文 献 综 述

一、 引言

随着新一轮司法改革的推进，法学界发出了尊重司法规律、重构法官责任制度的呼声。国家高度重视，出台了相关法官终身责任的意见与规定；不断建立健全符合司法规律的审判权力运行机制，完善人民法院的司法责任制。党的十八届三中全会坚持改革的问题导向，提出”完善主审法官、合议庭办案责任制，让审理者裁判、由裁判者负责”。四中全会提出”完善主审法官、合议庭、主任检察官、主办侦查员办案责任制，落实谁办案谁负责”。中央《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》要求”主审法官、合议庭法官在各自职权范围内对案件质量终身负责”。与此同时，相关社会学者广泛关注，发表诸多关于”法官终身责任”的思考。

然而对于”法官终身责任”的评价却是仁者见仁智者见智，不同的学者持有不同的态度。一方面，支持”法官终身责任”的学者认为，国家规定法官终身责任能有效的规范法院群体，促进审判权的合理合法运用，避免冤假错案的屡屡发生，是司法改革的一大进步。另一方面，一些学者认为”法官终身责任”弊端多多，存在固有的逻辑矛盾，更会对法官造成制约，不利于司法进步。

本文顺应司法改革潮流，通过阅读相关文献，包括学士论文、硕士论文、博士论文、期刊、杂志、新闻等，研究法官终身责任的内在含义、提出背景、发展历程、利与弊，以及法官终身责任的未来发展；其中着重探讨”法官终身责任”的利与弊，并对其未来发展进行研究。

二、国内外研究现状

1.1国内研究现状

学界对”法官终身责任”颇有研究，中国知网上具有较多相关论文、期刊、杂志、新闻等文献，此处，不加以一一列举，而是主要从国家层面介绍”法官终身责任”的现状。

我国追溯办案质量责任终身制产生的源头，可以追溯至1993 年出台的”错案追责制”，最初创设的目的是用于规制法官的行为，降低冤假错案的发生，提升法官的职业素养与专业能力。之后在党的十八届三中全会以及党的十八届四中全会等中相继规定”法官终身责任”。

一、2013 年 11月通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》 明确主审法官负责制。