文 献 综 述

本课题研究的是中国改革开放三十年来，专利产出对经济发展的影响因素研究。创新是社会经济增长和发展的动力，没有创新就没有社会的发展和进步。随着时代发展，知识经济已经成为主导型经济形态。专利是重要的科技创新成果的载体，是一个国家或地区技术资产的核心和最具经济价值的部分，也是衡量一个国家或地区综合实力的重要标志。专利产出与经济增长关系的研究是科技进步与经济发展研究的一个重要方面，在科技创新越来越成为经济增长的重要因素的情况下，对于专利与经济增长的相关研究呈现增长趋势，分析专利产出与经济发展的均衡关系。

一、专利及专利产出的重要性

牛瑞阳，王培璋（2009）认为，专利是一种对自己发明创造独立占用的知识产权，是衡量一个国家创新能力的重要标志。陈永清，罗欢（2016）将专利视为科技创新的核心内容，它既是科技创新的结果，也是科技进步的动力，并且同样认为专利产出反映一个国家或地区的科技实力和创新能力。衡量专利产出的指标主要是专利申请量和专利授权量，但是，专利申请量在很大程度上已经涵盖了专利授权量的信息。路高兴等（2006）认为专利是保护技术创新的重要手段，专利产出在不少国家和地区都被作为技术创新活动的晴雨表，在不同层面上反映着技术创新活动的状况与水平。杨鹏、陶小马（2016），专利从根本上改变了市场竞争的性质和形式。专利对创新具有较强依存度，用其衡量知识和创新是合理、可行的。专利产出是创新或知识产出的重要衡量标准。

二、专利产出的增长趋势及其影响因素
1、专利制度建立以来的增长趋势
魏海燕（2011）认为，自1985年我国专利制度建立以来，我国本国居民专利申请及授权量持续大幅度增长，其中发明专利所占比重逐渐攀升。创新主体积极利用 PCT 条约对外申请的专利量也在不断增长，已形成一些在国内具有较大知识产权优势的企业。这表明：我国科技发展的宏观环境得到了改善，激励创新、尊重创造、重视知识产权保护的文化氛围正在形成，全社会科技创新的积极性、主动性和创造性在不断被激发出来。中国已经具备了一定的科技创新能力，科技发展处于上升阶段。钟优慧（2015）认为，自2013年起我国发明专利申请量以82.5万件连续第三年居全球首位。张晓月，陈鹏龙，赵魏珵（2016），”十二五”期间，我国专利申请量大幅增长，发明专利申请受理量已经跃居世界首位。
2、影响专利产出的因素
2.1国家研发投入对专利产出的影响
安培浚等（2017）通过比较主要国家的研发投入对主要科技国家的专利产出的影响，发现虽然中国的研发投入绝对值已经处于领先，但是Ramp;D投入相对于GDP的比重以及科研人员投入在劳动力中所占比重则明显落后。中国专利申请量不断增长，未来仍有持续 增长的趋势，可是专利授权比例很低，这会直接影响到专利产出。
2.2国家专利制度保护对专利产出的影响
袁福美（2014）认为国家专利保护是影响专利产出的重要因素，只有受到国家的保护，才能保证个人或企业的利益不被掠夺，才能更好的激发创新能力，驱动专利产出。
蔡淑瑛（2017）认为我国现有知识产权保护存在很大问题，知识产权相关法律法规不够健全，知识产权运用力度不够，我国知识产权保护意识比较薄弱。甚至连国家级的创新工程都缺少运用知识产权战略。这严重限制了我国专利产出的发展水平。
2.3地区发展状况不同对专利产出的影响
路高兴等（2006）通过引入虚拟变量改进模型，发现了我国东、西、中部地区专利产出差距很大，根本上由于经济发展水平的差距，从而导致专利活动的资金投入不足，人才流失严重。
武婕，叶春明（2012）利用纵向和横向分析概述了我国中部地区专利产出的水平，发现其专利趋重于实用新型专利。也是使用了C-D生产函数，通过一些数据分析，不同的经济模式使专利产出对经济的贡献率不同。
马军杰，卢锐等（2013）在规模报酬可变情况下，采用全要素生产率 (TFP )分析框架构造了省域DEA－Malmquist专利产出绩效指数，并通过其分解值的变化考察了绩效改进的详细情况在此基础上，采用空间计量经济方法，研究了各区域在推动生产可能性边界移动的贡献程度，并对区域之间的相互作用机制及其影响因素进行了综合考察。区域经济发展水平、产业结构区域、城市化水平对于区域专利产出绩效具有重要影响。
2.4高新技术企业对专利产出的影响
耿烨等（2013）研究认为，高新技术企业带动着专利产出数量的增加，高新技术企业在发展过程中会有大量的创新需求。由于具有良好的资金优势，对创新研发的投入存在较少的障碍，会增加专利产出的几率。其知识创新能力很好地折射出其专利产出水平。
三、专利产出对经济增长的影响研究
1、专利制度实施前期
鞠树成（2005）和高雯雯，孙成江（2006）都采用了1985-2002年间的数据，姜彩楼（2008）用了1987-2004年间的数据。虽然使用的方法不同，鞠树成（2005）运用计量经济学中Granger Causality因果关系检验法和回归分析法，而孙成江（2006）运用时间序列动态均衡关系分析法，姜彩楼（2008）运用了协整分析法，但三者都得出了同一个结论，在05年之前，专利产出与经济增长有相关性，但促进作用并不明显。
鞠树成（2005）的研究结果表明:在这段时间内，中国经济增长与专利产出之间不存在着明显的因果关系;专利产出对我国经济增长的贡献率约17.87%,表明专利产出的实施在一定程度上促进了我国经济的增长,但作用还不是很大。高雯雯，孙成江（2006）通过建立了二者之间的误差修正模型,揭示了专利产出与经济增长的动态均衡关系。得出我国专利产出与经济增长之间存在着较强的相关关系，它们之间构成了长期稳定的均衡关系。姜彩楼（2008）选取1987-2004年时间序列数据,得出专利产出和GDP之间存在协整关系,协整系数为0.311433，二者在10%水平上具有Granger双向因果关系，并认为经济增长对专利产出的影响强度相对较大,专利产出对经济增长的影响强度相对较小。
2、专利制度实施后期
学者研究是都采用了05年及以后的数据，都得出了专利产出对经济增长有明显促进的结论，郑瑶（2010）以1987-2008年的数据分析得出。但曾昭法、聂亚菲（2008）和张优智、党兴华（2013）分别以1985-2005和1985#8212;2010 年的科技统计数据为分析基础，得出专利不仅对经济的增长有很大的促进作用，并且存在一定的时滞。
曾昭法、聂亚菲（2008）采用协整和误差修正模型实证研究专利对我国经济增长的影响，得出专利产出对我国经济增长具有显著的促进作用, 且专利对经济增长的影响存在长达三年的时滞。张优智、党兴华（2013）运用计量经济学中的协整分析方法，对我国专利产出与经济增长之间的动态关系进行实证研究。研究结果表明: 专利产出与经济增长之间存在长期的均衡关系; 当滞后期数为4年时，国内生产总值和专利产出之间互相影响效果显著。
郑瑶（2010）以1987-2008年的的统计数据为基础，运用Excel建立多元回归模型，得出专利产出的增长对国民经济增长具有明显的促进作用。
四、解决我国专利产出问题的建议
1、国家应该加大科研投入
胡树华，王利军（2011）认为，面临产业结构升级，未来的经济增长必须以科技水平的提高作为坚实的后盾，要实现经济的持续快速发展，就必须加大发明专利的研发。因此，国家在高新技术产业开发区建设中，要以技术创新为核心，鼓励企业加强技术研发，实现自主科技能力的提高; 积极通过载人航天、新能源开发等重大科技工程项目的推动，实现重大技术突破，积极推动国防重大科技成果民用化，推动高新技术产业发展。
2、加强各体系合作促进专业产出
张晓月，陈鹏龙，赵魏珵（2016）认为，有以下几点，1、培育经济效益持久的高价值专利，改变我国目前专利增长"大而不强"的局面。2、建立健全以政府为主导，高校科研机构、知识产权服务机构、企业三者协调合作的知识产权运营体系。3、改进相关的法律、司法制度，充分保护专利权人的权益。能够有效的提高专利产出。
3、完善和健全知识产权制度
张优智，党兴华（2013）认为政府和科研管理部门要通过制度性安排加大国家科技投入的规模，进一步完善专利制度，加强对专利的保护，保护专利所有者的权益。激励创新发展，提高专利产出的数量和质量。
4、改革供给体系
钟优慧（2015）认为，我国必须重构共性技术的供给体系。在多数企业技术能力薄弱的情景下，开展以共性技术为导向的产学研合作创新是解决我国当前共性技术空心化的关键路径。但仅靠市场机制难以有效供给，政府应制定以培养共性技术能力为导向的创新政策，引导优势研究力量聚焦于国家和行业发展急需的产业共性技术的研发上来。
5、鼓励培养专利人才
耿烨等（2013）认为，优秀的专利技术人才是发展专利技术的基础和保障。政府应该把培养优秀的高素质的专利技术开发和管理人才纳入政府计划之中。同时，政府应鼓励科研机构与企业以及各大院校合作，加强产学研之间的联系，开展专利培训和专利知识教育，为培养优秀的高质量的人才做出贡献。五、结语
通过对相关文献的整理和归纳，可以看出，国内外大量的学者都已经研究了专利产出对经济发展带来的作用，利用了不同的数据和不同的方法，但有一个非常明显的问题，就是数据更新不够及时，最新的数据也只是到2013年，这就容易造成分析不全面、不到位的问题。不能发现最新的问题和发展趋势。还有就是变量的选择，很多都忽视了专利产出类型的不同对不同产业的促进作用。不同地区受到的专业产出的影响也是有很大区别的。但根据所查文献，并没有一篇文献完整的提到这些问题。

参考文献：

[1]张优智,党兴华.专利产出与经济增长对经济发展的影响因素研究[A].科技管理研究,2013(11);185-192.
[2]钟优慧.专利产出对我国生产率增长的影响[J].科技与经济,2015(6);42-46.
[3]张晓月,陈鹏龙,赵魏珵.发明专利对产业后续绩效的影响研究.学海,2016(6);131-135.
[4]陈永清,罗欢.广西专利产出对产业经济增长影响的实证研究[A].科技管理研究,2016(6);89-91.
[5]杨鹏,陶小马.基于空间计量的城市专利产出绩效研究[A].学术论坛,2016(9);45-50.
[6]安培浚,张志强,张树良,熊永兰.近十年主要科技投入与科技绩效评价分析[A].世界科技研究与发展,2017(1);68-74.
[7]李诗,洪涛,吴超鹏.上市公司专利对公司价值的影响[J].南开管理评论,2012(6);4-13.
[8]陶用之,曾艳,袁界平.提高我国高新技术产业专利产出水平的对策研究[A].科技进步与对策,2006(4);101-103.
[9]路高兴,戴珺晶,陶用之.我国专利产出的计量分析[A].统计与决策,2006(10);82-84.
[10]武婕,叶春明.中部地区专利产出对经济发展的贡献度测定[A].生产力研究,2012(5);95-97.
[11]马军杰,卢锐,刘春彦.中国专利产出绩效的空间计量经济分析[A].科研管理,2013(6);100-105.
[12]庄宇,管述学.中国专利产出与人均GDP的相关性分析[J].情报杂志,2007(2);105-110.
[13]郑瑶.我国专利申请量与国民经济增长的关系研究[J].河南科技,2010(11);52-53.
[14]胡树华,王利军,牟仁艳.分类专利对GDP贡献的回归分析[A].软科学,2011(9);7-9.
[15]高雯雯,孙成江,刘玉奎.中国专利产出与经济增长的协整分析[J].情报杂志,2006(1);34-36.
[16]鞠树成.中国专利产出与经济增长关系的实证研究[J].科学管理研究,2005(5);101-103.
[17]牛瑞阳,王培璋.我国国内专利发展现状分析及对策研究[A].研究与发展管理,2009(5);89-92.
[18]蔡淑瑛.知识产权保护对我国区域技术创新的影响研究[A].现代经济信息,2017(17);297-299.
[19]袁福美.影响专利价值的几个重要因素[J].企业导报,2014(19);75-77.[20]魏海燕. 我国专利的现状及对策[J].科技促进发展,2011(7);46-52.
[21]姜彩楼.我国专利产出与经济增长的协整关系研究[J].西安财经学院学报,2008.
[22]曾昭法,聂亚菲.专利与我国经济增长实证研究[J].科技管理研究, 2008(7);405-407.
[23]耿烨、夏艳清、蒋贵凰.北京市专利产出现状与对策建议[A].科技情报开发与经济,2013(21);103-105.