国外的现状分析：起步早，体系成熟。有单标准绩效衡量的方法如CAPM模型；多标准绩效衡量方法如APT模型；也有针对择时能力的指标IC，选股能力的指标TC等类似的过渡性指标，进而推导出指标IR；现在更多地使用统计方法和计算机软件进行dea和sfa分析。

国内的研究现状：起步晚，体系不完善，更多地是采取借鉴的方法。但是也有创新之处，例如倪苏云等前辈们在绩效评价中加入遗传算法。

目的：我国国内还没有形成一套系统化，规范化的投资组合绩效评价体系。原因无外乎两个方面，一个商业化的评估公司，由于利益驱使，无法做到客观公正；而学术型的研究又过于理论化，假设条件太多，难以落到实处。因此，在个人进行投资组合的时候，建议一套自己的评估体系，有利于甄别优良和劣质的投资组合。

意义：促进系统化、规范化的投资组合评价体系的建立，有助于缺乏辨识能力的投资者做出合理的判断。

2. 研究的基本内容与方案

基本内容：研究的背景、研究的目的与意义、研究方法与框架、历史的研究结果、模型的构建（dea，sfa）、模型的评价指标、数据的收集与处理、结果分析、假设检验、文章的结论以及对未来的展望。

目标：应用科学客观的方法对投资组合的绩效进行评估