工程船舶建造后评估体系分析与应用毕业论文
2021-03-21 01:02:15
摘 要
本文通过分析国内外发展现状,发现现有的工程船舶建造后评估体系普遍缺乏定量分析,针对这一问题继续研究是非常必要的。借助有关理论和方法,结合长江航道局50米级长江A型航标船的具体案例,对现行工程船舶建造后综合评估流程进行了概括总结,介绍了现行后评估体系的核心内容。在此基础上,以一艘自航绞吸挖泥船为例,采用层次分析法、专家打分法、两两比较9点标度法等,借助在线问卷调研平台、MATLAB运算工具,初步构建了具有一定量化指标的技术后评估体系。旨在优化现行工程船舶建造后评估指标体系,总结经验,分析不足和原因,及时有效反馈信息,为后续研究工作提供依据,也为我国工程船舶建造项目后评估工作提供参考和借鉴。
本文体现了如下特色:(1)选取后评估体系的核心内容技术后评估,引入定量分析,初步建立了具有一定量化指标的技术后评估体系,弥补了定性分析的缺陷。(2)在研究方法和工具上,注重科学性和可操作性,采用层次分析法进行核心分析和计算,科学有效;借助“调研宝”线上平台发布问卷,高效实用。
关键词:后评估流程;技术后评估体系;量化指标;层次分析法;专家打分法
Abstract
In this paper, through the analysis of the current domestic and foreign research, it turns out that the existing post-evaluation system of engineering ship lacks quantitative analysis generally. Therefore, it is necessary to continue the research on this problem. First, with the relevant theories and methods, and combining with the Specific case of the Yangtze River Waterway Bureau Yangtze River 50-meters-A-type navigation ship, this paper makes a summary of the existing comprehensive post-evaluation process of engineering ship, and Introduces the core content of the existing post-evaluation system. On the basis of this, Taking a 2000m3 / h self-propulsion cutter suction dredger as an example, I made a Post-technology-evaluation system with some quantitative indexes preliminarily, with the help of online questionnaire survey platform and MATLAB. During this process, I get help from Analytic Hierarchy Process, Expert evaluation method and 9-point scale method. The purpose is to improve the existing engineering ship post-evaluation index system, and provide reference and Suggestions for the following research.
This article embodies the following characteristics: (1) I have made a Post-technology-evaluation system with some quantitative indexes preliminarily, introducing quantitative analysis and making up for the disadvantages of qualitative analysis. (2) I Focus on the operability and rationality of research methods, and I make use of scientific Analytic Hierarchy Process and efficient online questionnaire survey platform during my research.
Key Words:Post-evaluation process;Post-technology-evaluation system;quantitative index;Analytic Hierarchy Process;Expert evaluation method
目 录
第1章 绪论 1
1.1选题背景、目的及意义 1
1.1.1选题背景 1
1.1.2 选题目的 1
1.1.3 选题意义 1
1.2 国内外研究现状 2
1.2.1 国外研究现状 2
1.2.2 国内研究现状 2
1.3 主要研究内容及预期目标 3
1.3.1 主要研究内容 3
1.3.2 进度安排及预期目标 4
第2章 研究理论方法 5
2.1 前后对比法和有无对比法 5
2.2数据收集法 5
2.3 成功度法 5
2.4 层次分析法 6
2.4.1层次分析法的原理 6
2.4.2层次分析法的应用意义 6
2.5 逻辑框架法 7
2.5.1逻辑框架法的基本概念 7
2.5.2项目后评价的逻辑框架 7
2.6 本章小结 7
第3章 现行后评估流程简析 9
3.1后评价主要内容 10
3.2决策评价 10
3.2.1工程可行性研究 10
3.2.2工程设计评价 11
3.2.3 决策评价结论 11
3.3过程评价 12
3.3.1 建造质量控制 12
3.3.2 建造进度控制 12
3.3.3过程评价结论 13
3.4技术评价 13
3.4.1主要性能指标评价 13
3.4.2总布置评价 14
3.4.3主要设备及系统评价 14
3.4.4技术评价结论 14
3.5效果评价 16
3.5.1 运行服务情况 16
3.5.2 使用效果评价 16
3.6目标可持续性评价 16
3.6.1 内部影响因素 16
3.6.2 外部影响因素 16
3.7综合评价结论及建议 17
3.7.1 综合评价结论 17
3.7.2 问题与建议 17
3.7.3 经验与不足 17
3.8本章小结 18
第4章 技术后评估建模与分析 19
4.1 技术后评估体系层次模型 19
4.2 技术后评估指标体系 20
4.3 调查问卷及问卷整理结果 21
4.3.1 专家打分调查问卷 21
4.3.2 问卷结果整理 21
4.4 采用层次分析法进行技术后评估计算流程 27
4.4.1 构造判断矩阵 27
4.4.2 层次单排序 27
4.4.3 一致性检验 29
4.4.4 层次总排序 30
4.5 技术后评估结果及分析 31
4.5.1判断矩阵A-B计算结果 31
4.5.2判断矩阵B1-P计算结果 31
4.5.3判断矩阵 B2-P计算结果 32
4.5.4判断矩阵 B3-P计算结果 32
4.5.5判断矩阵 B4-P计算结果 33
4.5.6层次总排序结果及其一致性检验 33
4.6 技术后评估优化建议 35
4.7 本章小结 35
第5章 总结与展望 36
参考文献 37
附 录 38
附录A: 2000m3/h自航绞吸挖泥船技术评价指标权重调查问卷(部分) 38
附录B:MATLAB计算程序(部分) 40
致 谢 42
第1章 绪论
通过文献调研和阅读,对该选题背景有了一定了解,选题目的更加明确,对选题意义的认识也更加深刻。本章将简述选题的背景、目的及意义,并对国内外研究发展动态作出分析,最后简要介绍选题的主要研究内容及预期目标。
1.1选题背景、目的及意义
1.1.1选题背景
项目后评价是项目全寿命周期中一个不可缺少的信息反馈环节,在工程建设项目的全寿命周期管理中占有相当重要的位置[1]。项目后评估具有以下作用:
(1)总结项目经验和教训,提升管理水平;
(2)为政府和各部门、行业政策和计划的制定提供依据,以科学决策, 规范投资活动;