摘 要

由于旧《商标法》存在忽视商标使用价值、法律责任制度不周全等问题，难以有效规制商标恶意抢注行为。基于这种现状，国家推动和主持《商标法》进行了第四次修订。本文通过梳理和分析遏制商标抢注的相关条款发现，新《商标法》在商标注册申请的审查、商标代理机构的义务和恶意抢注的法律后果等多个方面予以完善。强调商标的有效使用，弥补商标法律制度的漏洞，以实现全面遏制商标恶意抢注、营造良好的营商环境的预期效果。实际执行中，诚实信用条款作为宣誓性条款对恶意抢注的规制效果有限，第四条、第十三条、第十五条以及第三十二条缺乏认定的依据和标准，条款可操作性的不足使规制效果大打折扣，有待立法机构进一步细化完善。为了配合新《商标法》的顺利运行，本文提出应尽快完善相关配套的法律法规和部门规章；加强行业自律，充分发挥商标代理机构在规范商标申请行为的引导作用；提高商标执法机构的执行能力，增强社会对商标市场的监督力度，坚持政府指导和市场监督的结合。

关键字：新商标法;恶意抢注;预期效果;适用争议

Abstract

Due to the neglect of the use value of trademarks and the incomplete legal liability system in the old Trademark Law, it is difficult to effectively regulate malicious trademark squatting. Based on this situation, the State has promoted and presided over the fourth revision of the Trademark Law. By combing and analyzing the relevant clauses of preventing malicious trademark squatting , this thesis finds that the new Trademark Law has been improved in many aspects, such as the examination of trademark registration application, the obligations of trademark agency and the legal consequences of malicious squatting. It emphasizes the effective use of trademark and makes up for the loopholes in the legal system of trademark, so as to achieve the expected effect of comprehensively containing the malicious trademark squatting and creating a good business environment. In the actual implementation, the regulation effect of good faith clause as an oath clause on malicious trademark squatting is limited. Article 4, Article 13, Article 15 and Article 32 lack the basis and standard of identification, and the lack of operability of the clause greatly reduces the regulation effect, which needs further refinement and improvement by the legislative institution. In order to cooperate with the smooth operation of the new Trademark Law, this thesis proposes that we should improve the supporting legal norms and departmental rules as soon as possible; regulate the agency behavior, strengthen the self-discipline of the industry, and allow full play to the guiding role of the trademark agencies in regulating the trademark application behavior; improve the executive ability of the trademark enforcement organization, build up the supervision of the society on the trademark market, and adhere to the combination of government guidance and market supervision.

Keywords: new Trademark Law, malicious trademark squatting , expected effect, applicable dispute

目录

摘 要 3

Abstract 3

第一章 绪论 7

1.1选题背景及意义 7

1.2国内外研究现状 7

1.3章节安排和研究方法 8

1.4创新点 8

第二章 新商标法的修订背景及主要内容 10

2.1 新商标法的修订背景 10

2.1.1行为现状：商标恶意抢注屡禁不止 10

2.1.2制度现状：相关法律制度不完善 10

2.1.3国家重视：推动新一轮修法工作 11

2.2 新修的主要内容 11

第三章 新商标法对遏制恶意商标抢注行为的相关条款解读 13

3.1注册确权阶段遏制恶意抢注商标的相关条款 13

3.1.1强调商标“使用目的”的条款 13

3.1.2保护“特定关系”下在先权利的条款 14

3.1.3保护“在先使用并具有一定影响的”商标的条款 14

3.2规定商标恶意抢注的法律后果的条款 15

3.2.1增加救济途径的条款 15

3.2.2完善法律责任的条款 16

第四章 新商标法对遏制恶意商标抢注行为相关条款的预期效果和执行 17

4.1新商标法遏制恶意商标抢注行为的预期效果 17

4.1.1进一步遏制恶意抢注商标的现象 17

4.1.2提升商标法律制度的经济效率 17

4.1.3维护良好的营商环境和商业道德 17

4.2相关条款的执行难度 18

第五章 对新商标法遏制恶意商标抢注行为的具体建议 20

5.1完善相关配套法律法规的修订 20

5.2加强对代理行为的规范和行业自律 20

5.3提高行政机构的执法能力与社会监管力度 21

第六章 结论 23

参考文献 24

致 谢 25

第一章 绪论

1.1选题背景及意义

商标恶意抢注行为具有严重社会危害性，损害商标权利人和消费者的合法权益，冲击着我国对商标的保护制度。《商标法》出台后经过多次修改，逐渐探索和完善遏制恶意抢注的法律制度，但因为立法设计和市场运行的问题，这些制度实际施行中并未完全有效制止恶意抢注现象。2019年4月23日，全国人大常委会第十次会议决定对《中华人民共和国商标法》进行第四次修改，并于2019年11月1日起施行。本次修法的一大亮点在于强调商标的使用性，并在商标的初审、公告和法律责任等环节做出相应制度安排，对商标恶意注册行为进行了规范，有望遏制恶意抢注现象。

新《商标法》的修订是我国商标法律制度的一大进步，为中国企业品牌的发展提供有力保障。新《商标法》实施至今，遏制恶意商标抢注行为的效果逐步显现，但由于相关条款在执行上存在的困难和争议，距想要实现的预期目标还有距离，因此，论文将梳理当前《商标法》中遏止恶意抢注的相关规定，对各条款的立法价值、适用范围进行解读，借鉴国外的立法经验，在总结实施经验的基础上给出具体建议，以促进恶意抢注问题得到有效解决。

1.2国内外研究现状

随着我国商标立法的进步以及法律实践和理论研究的不断深入，理论界对如何优化商标权取得制度更为关注，对于不同权利取得模式的优势和局限进行深入研究和探讨。《商标法》第四次修改过程中，有些学者们的研究方向已经跳出了既有商标权取得模式。冯晓清教授在《效率与公平视角下的商标注册制度研究——兼评我国商标法第四次修改》中提出，新《商标法》的修改应立足于效率和公平的和谐统一^[1]，并以此为核心思想，指导商标的审查制度和异议制度进行改造完善。关于商标恶意抢注行为的规制措施，有学者指出一是要明确规定恶意抢注的认定因素和法律后果。中央财经大学副教授刘燕认为应通过法律的明确规定，为遏制恶意商标抢注行为提供更合适有效的法律依据。二是增加恶意抢注的处罚力度。针对已认定的恶意商标抢注行为，商标管理机构除了驳回申请外还应对抢注人给予行政处罚，增强条文震慑力。三是限制商标恶意转让行为，防止不法分子以转让已申请注册商标获得不正当经济利益。