英语原文共 9 页

本科生毕业设计（论文）外文翻译

学生姓名： 李盼

导师姓名、职称： 高曙 教授

所属学院： 计算机科学与技术

专业班级： 计算机zy1502班

外文题目： A new approximation for risk assessment using the AHP and Fine Kinney methodologies

2019年 2 月 22 日

使用AHP和Fine Kinney进行风险评估的一种新的近似方法摘要：职业健康和安全领域最重要的阶段是评估阶段，计算每个已识别危害的风险点，并确定危险等级是否可接受或不可接受。在风险评估领域，Fine Kinney方法通常在实践中使用。层次分析法（AHP）也可用作确定风险评估研究中危害重要性水平的有效方法，但AHP方法并未根据风险点确定危害是否处于可接受的水平。在本文中，在一家大型制造公司进行了风险评估研究，根据经验确定了危害，并且过去10年的统计记录进行了分类，并使用AHP方法对每个类别进行了优先排序。现场确定的危害也使用Fine Kinney方法进行评估。已经检验了Fine Kinney风险评估中风险等级评估与AHP点之间的关系，并确定了AHP的风险等级区间。在该研究中，基于以下事实开发了一种方法：Fine Kinney风险评估方法中的风险等级的度量用于使用AHP方法获得的结果；因此，危险的重要性级别和风险等级可以用AHP方法一起确定。

关键词：风险评估 Fine Kinney法 AHP

1. 介绍

由于社会对职业事故和疾病的反应以及与其相关的金钱成本，职业健康和安全成为了一个日益重要的主题。在职业健康和安全领域，对国家和私人企业与工人的研究每天都在增加。

世界卫生组织（WHO）和国际劳工组织（ILO）将职业健康和安全定义为确保人类与工作之间的适应性。

危害确定和风险评估研究是职业健康和安全研究的重要因素。在国际标准OHSAS 18001中，风险被定义为确定的危险事件的结果和发生概率的结合；此外，风险评估被定义为计算风险程度和决定风险是否可以容忍的过程。在危害发生之前检测危险，为每个级别确定临界值和准备预防计划是重要的阶段。使危险检测和风险评估变得重要并且可以成功管理这一过程的操作，可以减少金钱和精神损失。作为一个实际问题，在现实世界中，一些定性、定量和混合的风险评估方法被采用。

定性风险评估方法包括检查表，“假设”分析，安全审核，任务分析，顺序定时事件绘图（STEP）技术和危害与可操作性研究（HAZOP）。定量风险评估方法包括比例风险评估（PRAT）技术（FMEA，Fine Kinney），决策矩阵风险评估（DMRA）技术和加权风险分析（WRA）。混合技术包括人为错误分析技术，故障树分析，事件树分析等（Marhavilas等人，2011年）。此外，AHP方法是另一种在实践中常用作风险评估技术的方法（Padma和Balasubramanie，2007；Yulong等人，2008年）。虽然这些方法中的一些（例如AHP）仅产生风险评分，但是其他方法（例如Fine Kinney）产生风险评分和每种危害的风险等级。

在职业健康和安全领域，除了使用风险评估方法外，还有许多涉及使用AHP方法确定危害的重要程度的研究。Padma和Balasubramanie（2007）在与肩颈部疼痛相关的风险评估研究中使用了AHP方法。在该研究中，针对该特定区域的疼痛确定了不同风险类别的影响的优先级。Yulong等人（2008）使用AHP方法评估卫星系统之间通信连接的安全风险。 Hui（2012）使用应用于防止火灾的系统的AHP方法，检查了消防安全方法，总体布局图，建筑可燃性，隔热材料和临时火控系统的参数。Aminbaksh等人（2013）使用AHP方法根据建筑行业项目风险评估阶段的重要性水平对危害进行排序。使用AHP方法评估每组中的事故危害、物理危害和化学危害以及危险因素的分类。Nefeslioglu等人（2013）建议在与自然灾害（山体滑坡，洪水等）有关的自然资源保护相关研究中使用改进的AHP方法。Badri等人（2013）研究了Quebec地下采矿项目的风险评估，并使用AHP方法进行了检查，以涵盖250种潜在危害。Mabrouki等人（2014）在机场航站楼的风险管理研究中使用AHP方法作为决策支持方法。在所有这些研究中检查的风险组的重要性水平使用AHP方法测序，这意味着无法确定风险等级。

基于个人观点和价值判断而不是数字量级口头表达风险,会导致不确定性。当在某些情况下没有数字数据时，口头语言和术语在风险评估方法中作为模糊表达式出现。由于风险评估方法的这种特性，在几项研究中选择了模糊AHP方法（Dagdeviren和Yuksel，2008；Lavasani等，2011；Zhang和Zhong，2011；Sofyalioglu和Kartal，2012；Zheng等，2012；Shi等，2012；Kant Sharma等，2012；Bao-Chun等，2013；Ganguly and Guin，2013，Gao等，2014）。

在一些研究中，不同的技术与AHP方法一起使用，包括数据包络分析（DEA）（Wang等人，2008），矢量预测法（Sharma and Gandhi，2008），目标编程（Arunraj和Maiti，2010）和反向传播（BP）神经网络（Jiang and Ruan，2010）。然而，没有使用Fine Kinney方法集成AHP的研究。

在文献中，很少有研究仅使用Fine Kinney风险评估方法。Babut等人（2011）确定了Fine Kinney方法的缺陷、优点和局限性。Oturakci等人（2015）修改了基于线性和平方插值的Fine Kinney方法的参数值。根据修订的参数值，在太阳能电池板的生产和分配中实施风险评估。

在所有这些研究中，经常研究用AHP确定危害的重要性水平，并且没有对危险分类问题（即，在可接受或不可接受的水平上）进行研究，以及关于哪些危害应在此分类下确定优先级。本研究旨在填补这一空白，由一个确定的生产领域的专家们进行危害确定和风险评估研究；所确定的危害已经分类，并且每个类别都使用AHP进行评分。使用Fine Kinney风险评估方法对现场确定的危险因素进行评分。已经检查了AHP得分与Fine Kinney风险评估方法中的类别之间的关系，并且已经确定了AHP得分的等级区间。在本研究中，来自Fine Kinney风险评估方法的等级区间可以用于使用AHP方法获得的结果，因此得出结论：AHP方法不仅可以帮助确定危害的重要性水平，而且有助于确定危险等级是否可以接受和对危险进行分类。

2. 材料与方法

本研究基于Fine Kinney和AHP方法开发了一种新的近似法。

2.1 Fine Kinney风险评估方法

Fine Kinney方法是一种源自MIL-STD-882标准的定量风险评估方法，由Kinney和Wiruth于1976年发明。在该方法中，针对每种检测到的危害考虑三个参数（可能性，暴露和可能的后果）。然后，通过将这些参数相乘得到“风险评分”，如公式