Social needs of the elderly and active aging in public open spaces in urban renewal

Esther H.K. Yunga,⁎, Sheila Conejosb, Edwin H.W. Chana

1. Introduction

With reference to an aging society, urban renewal is an important planning strategy that can help retrofit a city#39;s existing conditions ac- cording to the needs of different people. Lau, Giridharan, and Ganesan (2005) explain that parks located near homes serve as convenient lei- sure spaces and extended living rooms for residents in compact cities. These open spaces provide the elderly with a venue for social interac- tion and also enhance active aging. Kellet and Rofe (2009) report that open spaces promote active living, while physical active lifestyles, social integration and mobility are a few of the factors that contribute to suc- cessful aging (Labus, 2012; Rowe amp; Kahn, 1998). Social interaction ben- efits the physical and psychological health of the elderly. However, while planning and design of urban renewal areas tend to emphasize on the physical and safety needs of the elderly people, the social needs are not often addressed. As socio-economic, cultural and political envi- ronments have changed, elderly people have obtained more education, better health and higher incomes. These factors allow them to have more time for leisure, recreational and learning activities. As a result, their needs and expectations of outdoor spaces have also changed.

Hong Kong is experiencing pressure as its population ages rapidly at an unprecedented speed. While the elderly population (aged 65 and over) was 14% of the total population in 2012, it is projected to be 23% by 2025(Census and Statistics Department, 2012). Moreover, the elderly population is usually clustered around older districts that are experienc- ing rapid urban deterioration. These areas are often in need of urban re- newal, according to the government policy agenda. With the problem of land scarcity and the development priorities of a city like Hong Kong, open space is generally inadequate and unsatisfactory both in quantity and quality (Hong Kong Planning Department, 2011; Tang amp; Wong, 2008). Moreover, the need to foster social well-being for the elderly is not effectively addressed or incorporated into the planning of urban spaces. Kwok and Ng (2008) report on the lack of inclusive and compre- hensive planning for the aging society in Hong Kong, but, despite this shortcoming, there is still inadequate research carried out on leisure and aging in Hong Kong (Hung amp; Crompton, 2005).

The social science field has provided much research on the social and psychological needs of the elderly (Michael, Green, amp; Farquhar, 2006; Sugiyama amp; Thompson, 2007; Wiles, Allen, Palmer, amp; Hayman, 2009). However, urban planners and designers seem to focus more on the physical comforts and needs of the elderly in the built environment (Fadda, Cortes, Olivi, amp; Tovar, 2010; Turel, Yigit, amp; Altug, 2007). Thus, this paper aims to identify the social needs of the elderly and link these needs to concrete public open space planning and design criteria. The elderly living in the old districts have already had real experience of using public open space in their daily lives. As such, they may have dif- ferent emphasis on the social needs than those in newly planned devel- opments or districts. While this paper acknowledges that the literature provides a list of factors for the design of open spaces, some focusing on the use by the elderly in newer planned districts, no previous attempts have evaluated the applicability of these design considerations in the special context of urban renewal, thus, the research questions in this study include how existing settings in the old districts affect the social preferences of the elderly in the context of their use of public open spaces and how these spaces encourage or inhibit active aging.

This research has selected two urban renewal districts, Kwun Tong and Sham Shui Po in Hong Kong, and used open ended questions in a focus group setting. This study adopts NVivo software as a robust tool to systematically analyze the literature and the focus group results.

2. Theoretical framework

2.1. The concept of active aging and public open space for the elderly

“Active aging” pertains to elderly people#39;s aspirations and needs in terms of integrating physical activity into their daily routines (e.g., walking or transportation, exercise or pleasure).

Participation in physical activity has been shown to generate posi- tive effects on the cognitive functioning of older people (Sugiyama amp; Thompson, 2007). Active aging refers to the process of optimizing op- portunities for participation, better health and security in order to en- hance quality of life as people age. According to WHO (2007), active aging depends on a variety of influences or determinants, such as health and social services, physical environment and behavioral, personal, so- cial and economic determinants. Thus, the roles that open spaces can play in enhancing active aging are worth examining. This study particu- larly focuses on the consideration and better integration of social needs and the well-being of the elderly and the physical activities carried out in public open spaces, which contribute to active aging.

2.2. Public open space and the benefits to the elderly

In the Hong Kong Planning Standards and Guidelines, open space re- fers to “a statutory land use zone for the provision of open space and rec- reation facilities for the enjoyment of the general public” (Hong Kong Planning Department, 2014). The scope of public open space is very broad and includes “children#39;s playgrounds, parks and gardens, grass games pitches, different balls courts, golf course, running and jogging tracks, beaches, swimming pool complexes, multi-purpose indoor games halls, roller-skatin

城市更新中老年人的社会需求与公共开放空间的积极老龄化

作者：Esther H.K. Yunga,⁎, Sheila Conejosb, Edwin H.W. Chana

一、介绍

在老龄化社会中，城市更新是一种重要的规划策略，它可以根据不同人群的需要，帮助改善城市的现有条件。Lau、Giridharan和Ganesan（2005）解释说，住宅附近的公园为紧凑型城市的居民提供了便利的休息空间和扩展的起居室。这些开放空间为老年人提供了一个社会互动的场所，同时也促进了积极的老龄化。Kellet和Rofe（2009年）报告说，开放空间促进了积极的生活，而身体活动的生活方式、社会整合和流动性是促成成功老龄化的几个因素（Labus，2012年；Roweamp;Kahn，1998年）。社会交往促进了老年人的身心健康。然而，城市更新区的规划设计往往侧重于老年人的身体和安全需求，而社会需求往往没有得到解决。随着社会经济、文化和政治环境的变化，老年人获得了更多的教育、更好的健康和更高的收入。这些因素使他们有更多的时间进行休闲、娱乐和学习活动。因此，他们对室外空间的需求和期望也发生了变化。

香港人口正以前所未有的速度快速老龄化，正面临着压力。2012年老年人口（65岁及以上）占总人口的14%，预计到2025年将达到23%（人口普查和统计部，2012年）。此外，老年人口通常聚集在城市快速恶化的老城区周围。根据政府政策议程，这些地区经常需要城市重建。由于土地稀缺问题和香港等城市的发展重点，开放空间在数量和质量上普遍不足，不能令人满意（香港规划署，2011；唐王，2008）。此外，促进老年人社会福祉的需要并没有得到有效解决，也没有纳入城市空间规划。Kwok和NG（2008）报告了香港老龄化社会的包容性和综合性规划的缺乏，但是，尽管存在这样的缺点，但在香港的休闲和老龄化方面仍然缺乏足够的研究（Hunamp; Culpton，2005）。

社会科学领域对老年人的社会和心理需求进行了大量研究（Michael、Green和Farquhar，2006；Sugiyama和Thompson，2007；Wiles、Allen、Palmer和Hayman，2009）。然而，城市规划者和设计师似乎更关注建筑环境中老年人的身体舒适和需求（Fadda、Cortes、Olivi和Tovar，2010；Turel、Yigit和Altug，2007）。因此，本文旨在确定老年人的社会需求，并将这些需求与具体的公共开放空间规划和设计标准联系起来。居住在老城区的老年人在日常生活中已经有了利用公共开放空间的实际经验。因此，他们可能对社会需求的强调与新规划的发展或地区的不同。虽然本文承认，文献提供了一个开放空间设计的因素清单，其中一些侧重于新规划区老年人的使用，但之前没有任何尝试评估这些设计考虑在城市更新的特殊背景下的适用性，因此，本研究中的研究问题包括ude旧区的现有环境如何影响老年人使用公共开放空间的社会偏好，以及这些空间如何鼓励或抑制积极老龄化。

本研究选取了香港市Kwun Tong和深水区两个城市更新区，并在焦点小组设置中采用开放式问题。本研究以NVIVO软体为工具，系统分析文献及焦点小组结果。

二、理论框架

2.1 积极老龄化理念与老年人公共开放空间

“积极衰老”是指老年人在将体育活动融入日常生活（如散步或交通、锻炼或娱乐）方面的愿望和需要。

参与体育活动对老年人的认知功能产生了积极的影响（Sugiyama和Thompson，2007年）。积极老龄化是指随着人们年龄的增长，为提高生活质量而优化参与、改善健康和安全的体育活动的过程。据世卫组织（2007年）称，积极老龄化取决于各种影响因素或决定因素，如健康和社会服务、物理环境和行为、个人、社会和经济决定因素。因此，开放空间在促进积极衰老中的作用值得研究。本研究特别关注社会需求、老年人的福祉以及在公共开放空间进行的体育活动的考虑和更好的整合，这些都有助于积极的老龄化。

2.2 公共开放空间与老年人福利

在《香港规划标准及指引》中，开放空间改为“法定土地使用区，为公众提供开放空间和配套设施”（香港规划署，2014）。公共开放空间的范围非常广泛，包括“儿童游乐场、公园和花园、草地运动场、不同的球场、高尔夫球场、跑步和慢跑跑道、海滩、游泳池综合设施、多用途室内游戏厅、轮滑溜冰场、乒乓球桌、鸟舍和妈妈的展品、具体的国际象棋比赛场地”。桌椅、模型船池、露天剧场、音乐台、烧烤坑、复合海滩建筑、更衣室、喷泉、狗花园、茶点亭、公共厕所、公共图书馆、亭台楼阁、观众看台、营地、水上运动中心、体育中心、健身中心、体育场（室外）、运动场、自行车道、BO“公园、户外和动物园”（香港社会服务委员会，2012；香港规划部，2014）。

根据Kellet和Rofe（2009年，第5页），公共开放空间被定义为“城市环境中的社区空间，其目的是为主动或被动使用提供便利设施或物理娱乐”。世卫组织（2007年）还确定了全球年龄城市室外空间设计的11个要素，如环境、绿地和人行道、室外座位、人行道、道路、交通、自行车道、安全、服务、建筑物和公共厕所。这些空间规划考虑可用于振兴老年人开放空间。

使用公共开放空间的好处是众所周知的。问题是，公共开放空间的基本规划和设计考虑因素是什么，可以提高老年人的社会福祉和积极老龄化。老年区的城市设施更新必须灵活，以适应老年人的不同活动，并解决老年人的社会参与问题，从而实现所有城市生活质量的长期改善，无论他们的年龄如何（Labus，2012年）。Kwok和Ng（2008年）讨论了老年人的良好生活质量包括家庭和儿童的护理、社会交往、流动、健康、活动和生活环境。此外，对支持性环境、舒适性、愉悦性、安全性和无公害性的感知是受室外环境影响的生活质量方面（I#39;dgo，2007年）。因此，在本研究中，在确定老年人使用公共空间的社会需求时，将考虑这些因素。表1列出了文献中确定的27项设计标准，这些标准可提高老年人使用开放空间的社会需求。它涉及四个主要领域，即物理环境、社区特征、个人和社区生活、交通方向和流动性。这些因素适用于一般开放空间的设计，而没有特别注意城市更新的特殊背景。在多大程度上，这一适用于城市更新区老年人的标准清单值得调查。

三、香港市老年人公共绿地规划问题

由于香港是一个高度紧凑和密集的城市，政府采取了开放空间条款的实际标准，与其他国家相比，这一标准相对较低。就数量而言，市区的开放空间为每100000人提供15公顷，其中9公顷为地区开放空间，6公顷为本地开放空间（香港规划署，2014）。公共开放空间与活动开放空间供给的引导比为2:1。大多数规划标准本质上是定量的，并以提供各种开放空间和设施的人口比例为基础。同样值得注意的是，这些规定标准已经超过15年没有得到审查，这意味着指导方针是基于20年前制定的休闲习惯和娱乐偏好（Chan，2014年）。

以往的研究已经提出了一些有关香港公共开放空间规划的质量问题。尽管如此，新开发的公共开放空间仍然遵循了普遍无障碍和预防性设施的准则，如扶手、坡道、适当的倾斜斜坡、社会需求和老年人的福祉尚未得到充分解决。

四、方法

对老年人使用公共开放空间的需求进行了全面的文献综述。文献综述提供了本研究的背景，以及设计公共开放空间的候选设计标准清单。在香港的两个城市更新区中引入焦点小组，目的是在使用公共开放空间的情况下唤起老年人的社会需求。然后，将重点小组中表达的老年人陈述的社会需求与文献综述中确定的开放空间设计标准列表进行比较。这确定了适用于香港局势的标准，特别是城市更新的背景。

研究方法包括定性分析，综合文献综述和焦点小组访谈。在这次重新搜索中，使用了定性数据分析软件NVIVO10。Welsh（2002）指出，通过计算机支持的分析，可以实现更好的数据管理、更高的准确性和更高的透明度。因此，Nvivo是本研究中支持定性数据分析的一个有价值的工具，例如：（1）管理和组织数据；（2）管理思想；（3）查询数据以帮助找到模式，特别是通过使用矩阵编码查询（Qsr，2010）。

五、焦点小组结果

在进行焦点小组访谈时，确定了两个旧城区。这两个地区之所以被选中是因为它们的老年人口比例很高，而且两个地区都没有进行重大的城市重建干预。观塘和深水埔为区。黄大仙的老年人（65岁或以上）比例最高（17.6%），而观塘（16.8%）排名第二，其次是三水坡（16.3%）区（人口普查及统计署，2013年）。

在2013年7月至8月至2013年10月期间，在深水埔和观塘区进行了八个专题小组。在每个地区的老年中心进行了四个专题小组。共有77名焦点小组参与者，其中34人和43人分别住在深水坡和观塘。然而，只考虑66名参与者的回答，因为来自深水埔的5名参与者和观塘的6名参与者无法与焦点小组主持人分享他们的答案。八个焦点小组会议的结果是录音，记录和审查前编码在NVIVO。导入到NVIVO的面谈事务是手动执行的。在此数据分析中，使用了矩阵编码查询来确定由属性编码的事例数和引用数。这些属性属于指导焦点小组讨论的五个问题集。

焦点小组的回答，被称为案例，被编码成不同的主题，成为节点。这些代码还根据五个已建立的属性进行分类，以使每个节点彼此不同，不出现冗余。这些不同的节点有其相应的频率，因为这是指案例响应代码的次数（参见图1）。

表3表明，老年人对焦点小组提出的每个问题的共同回答（如代表性国家所示）与规划和设计老年人公共开放空间的社会方面的相应标准相匹配，这在本PAP表1的文献中已预先确定。呃。标准清单中的27个中有14个更关注居住在两个城市更新区的老年人，这意味着剩下的13个更适用于公共开放空间的规划和设计，总体而言，尤其是新规划的开发。

专题小组对开放式问题的回答特别强调，“社会联系和网络”标准是城市更新中设计公共开放空间时必须解决的最重要的社会需求。这反映出，目前正在进行城市更新的旧城区的条件影响了老年人的社会关注。在公共开放空间特征方面，老年人对两个研究区的公共开放空间的一些特征和便利设施更为青睐。首先，“社区生活设施和服务”标准很重要；这包括咖啡馆、电视、Wi-Fi连接、慢跑道、自行车道、儿童游乐场、急救亭、国际象棋比赛区、游泳池、别墅、饮水机、足够的厕所、互动空间、伸展扶手、教育设施。设施、电梯、有盖人行道、诊所。此外，“干净舒适的环境”、“接近自然和景观”和“室外座椅/城市家具/空间设置”的标准被确定为公共开放空间的重要特征。此外，“流动与安全环境”标准是城市更新中公共开放空间中另一个主要关注的老年人问题。

老年人进入公共开放空间的主要原因是“社会体育活动”和“社会参与”。老年人还表示，他们希望在公共开放空间进行的活动有利于他们的“心理健康”。阻碍他们进入公共开放空间的原因包括四个标准，这些标准符合开放空间规划的文献，包括“健康的生活环境”、“公共交通通道”、“离家近距离”和“可达性”。

此外，如表3所示，在使用公共开放空间时，解决老年人社会需求的三个最重要标准如下：1.“社会和体育活动”；2.“社区生活设施和服务”和3。“社交和网络”，以及“干净和舒适的环境”。在规划和设计新开发地区公共开放空间的其他标准中，应更多地注意加强这些基本方面，这些方面在城市更新区的背景下是具体的。

六、讨论

两个城市更新区的老年人都表示，“社会和体育活动”、“社区生活设施和服务”、“社交网络”以及“干净舒适的环境”是开放空间最重要的设计标准。这些因素对改善健康和积极老化至关重要。本文提出了城市更新区与新开发区在公共开放空间规划设计上的一些显著差异。因此，规划师和设计师应适当考虑突出的差异，以便更好地促进更新地区的积极老龄化。

进一步讨论老年人对专题小组中五个开放式问题的回答，并将其与文献中确定的公共开放空间的总体规划和设计考虑以及指南进行比较：

Q1：老年人的主要社会需求：

大多数老年人都认为“社交和网络”以及“相互交流的必要性”是他们最重要的社会需求。这些老年人已经在老城区呆了一段时间，他们已经建立了自己的社交网络和亲子关系。这与新的开发区不同，这些开发区的员工和用户都是新来的，没有住在同一地区的朋友。他们必须通过时间发展他们的新社交网络。

Q2：老年人的首选公共开放空间特征：

老年人更喜欢“社区生活设施、服务和公共厕所”，这清楚地表明，这些老城区的老年人认为社区生活质量相对低于他们的预期。社区生活和设施是他们在过去几年中发展和珍惜的重要方面。此外，El-derly还希望有一个“干净和舒适的环境”，因为很明显，市区更新区通常都是老旧和破旧的。多年来，老年人一直受到该地区低生活水平的影响，因此他们渴望在总体环境中获得更好的身体条件。从总体规划和设计指南以及新开发区的设计标准来看，老年人的反应明显强调了这些。

Q3：老年人进入公共开放空间的目的：

老年人还表示，“社交和体育活动”是他们进入公共开放空间的主要原因，因为他们需要空间与朋友一起散步和其他体育活动。对于老年人来说，去公园是一个方便的地方，可以结识和赶上他们的朋友，而不是在他们狭窄的小房子里见面。老人们还提到，在开放的空间里，他们还可以结识新朋友，他们是新来的邻居。另一个原因是“社会参与”。由于老年人大部分时间生活在社区，他们非常关心自己所在地区的发展，因此大多数人都愿意参加与城市更新进程有关的规划研讨会和咨询论坛。除了计划问题，他们还寻找其他可以丰富他们的社会生活的社会参与机会。

Q4：公共开放空间的老年人活动：

大多数老年人都渴望通过各种活动来改善他们的“心理健康”，增强他们的自尊心。由于旧城区经常是破败和令人不快的，人们的享受和舒适感经常受到影响，这与心理健康密切

资料编号：[5387]