论文总字数：16712字

摘 要

印章在我国具有悠久的使用历史，在不同的历史时期具有不同的作用，在此基础上我国形成了具有深厚影响力的印章文化。在当前我国民商事领域中，合同盖章已经成为一种被社会普遍接受的习惯。一般而言合同盖章行为具有表明合同主体、表现主体意思以及作为民事证据的效力，但是随着印章的大量使用，出现了一些影响合同盖章行为效力的特殊情形，由此产生了在各类特殊情形下判断合同盖章行为效力的问题：“签字盖章”与“签字、盖章”不同表述的效力差异；无权代理、代表和越权代理、代表情形下的合同效力；借盖、盗盖印章以及一方盖章而另一方未盖章等情形下的效力问题。本文对这些问题逐一梳理，并根据现有法律以及判例对效力问题予以解答。之所以产生此类问题，主要原因是因为公章使用主体管理和使用公章不规范，欲使问题减少，需要完善相应的法律法规，由行政机关对印章使用主体进行指导，并提升主体的自身能力。

关键词：印章 合同 盖章 效力

Legal effect of contract stamping

Abstract

Seals have a ancient history of use in our country and have different roles in historical periods.On this basis, China has formed a profoundly influential seal culture. In the current field of civil and commercial affairs in China, contract stamping has become a habit generally accepted by society. Generally speaking, the act of contract stamping has the effect of indicating the subject of the contract, expressing the intention of the subject, and acting as civil evidence. However, with the extensive use of seals, there have been some special situations that affect the effectiveness of the act of stamping contracts. Issues of judging the effectiveness of contract stamping under special circumstances: the difference in the effectiveness of the different expressions of "signature stamp" and "signature, stamp"; unauthorized agent, representative and unauthorized agent, representative ’s contract; borrowing stamps, theft The issue of the effect of stamping and one party ’s stamp and the other party ’s not. This article sorts out these questions one by one, and answers the questions of effectiveness in accordance with existing laws and jurisprudence. The main reason for this kind of problem is that the management and use of the official seal are not standardized. In order to alleviate this problem, it is necessary to perfect the corresponding laws and regulations, and the administrative organ should guide the seal subject and improve the subject's own capabilities.

Key Words：Seal;Contract;Stamp;Effect

目 录

摘 要 I

Abstract II

一、绪论 1

（一）问题提出 1

1.案例引入 1

2.立法现状 2

（二）相关概念及其范畴界定 3

1.印章概说 3

2.合同与印章的关系渊源 3

二、合同盖章行为法律效力的一般表现 5

（一）示明效力 5

1.民事主体与合同相对性 5

2.表明合同主体 6

（二）表示效力 6

1.意思表示 6

2.盖章具有意思表示的效果 7

（三）证据效力 7

1.民事证据概说 7

2.合同的盖章具有证据能力 7

三、合同盖章行为法律效力的现实问题 9

（一）因签字与盖章产生的问题 9

1.不同表述的效力差异问题——“签字盖章”与“签字、盖章” 9

2.重盖章轻签字问题 9

（二）因代表权与代理权产生的问题 10

1.代表权与代理权概述 10

2.因代表权导致的合同盖章问题 11

3.因代理权导致的合同盖章问题 12

（三）其他几种常见的盖章问题 12

1.借盖印章情形下的合同效力问题 12

2.盗盖印章产生的合同效力问题 13

3.私刻印章产生的合同效力问题 13

四、应对建议 14

（一）完善相应法律法规 14

（二）建立规章使用指导机制 14

（三）提升印章管理和使用能力 15

1.印章总公司负责制与电子合同传递制度 15

2.建立公章共同保管制度 15

3.提高相关人员的业务能力 16

4.以签字代替印章 16

参考文献 17

致谢 19

一、绪论

（一）问题提出

1.案例引入

作为传统符信的印章在我国日常生活中被广泛使用，我国法律也为其赋予了重要意义。特别是在民商事法律关系中，印章已经是主体间订立合同的重要工具，有着无可替代的地位。正因为印章的重要意义以及普遍应用，在实践中出现了大量或有意或无意的使用错误，引起各种法律纠纷。下面就从不同角度列举一些实际案例，以方便进一步分析因合同盖章而产生的各类争议。

案列一：2003年崔某和银行分别签订了数额为2亿和2500万的两份贷款合同，开户和贷款所需的公司营业执照、税务登记证等相关资料，全部由崔某加盖私刻的公司公章后提交，取得贷款后，崔某将所贷款项转入他人账户以谋取私人利益，事发后，银行将该公司诉至广东省高级人民法院，请求解除贷款合同，并请求其返还贷款本息。^[1]

请支付后下载全文，论文总字数：16712字