全文总字数：5541字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

由于长期对资源的粗放型开发，高耗能、高污染、高排放项目低水平重复性建设，我国正面临着严峻的环境问题和环境危机。当下我国经济正处于由高速增长转变为高质量发展的转型期，环境问题的治理显得尤为复杂。十九大报告也明确指出，要构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的环境治理体系。如何让这些多元主体有机配合打好污染防控攻坚战，是环境治理的关键所在。企业作为环境资源的使用者和环境污染的主要制造者，理应对环境信息进行如实披露。然而现有研究表明，企业环境信息披露的数量虽然有所增加，但信息质量并不高，且大都倾向于披露正面的定性信息，定量描述较少。这无疑为我国的生态补偿机制以及碳排放权交易市场等环保政策的实施带来困难。媒体作为影响社会公众舆论导向的关键主体，也应该承担起应有的社会责任，对企业的环境表现进行有效合理地监督，积极参与到环境治理中来。

前期学者研究发现，行业敏感性、公司规模、财务状况、股票市场表现、外部管制和公司治理等因素均会对企业的环境信息披露造成影响，然而国内外学术界对媒体这一外部监督主体研究尚少。因此，本文试图从合法性理论和媒体议程设置理论出发，研究媒体监督治理作用对于企业环境信息披露质量的影响。同时，本文还将研究范围限定于长三角大都市群这一典型的人居保障功能的生态功能区，该区域企业林立，工业污染严重，人口密集，对环境保护的要求迫切，同时也是推动长江经济带高质量发展的重点领域，具有独特的优势和巨大的发展潜力。因此研究这一生态功能区内企业的环境信息披露状况，立足于推动该区域的经济高质量发展，能够带动全国经济协同转型升级，具有重要的现实意义。

国内外研究现状

国外关于环境信息披露方面的研究，起源于20世纪40年代的社会责任披露，进入20世纪70年代以后，随着全球环境问题的日趋严重，环境信息披露又重新成为研究热点，研究主要集中在披露的现状、企业选择披露的原因、披露的影响因素以及经济后果等几个方面。其中，学者在对披露的影响因素这一议题的研究主要从企业的外部因素和企业的内部因素展开。内部因素主要包括公司规模、公司治理、企业组织机构特征、盈利能力、资本结构等等；外部因素主要有宏观经济因素、政府监管、政治关联、媒体监督、行业特征等。在对企业的环境信息披露影响因素的研究范畴中，国内外学者虽取得了一定的成果，但由于企业环境信息的复杂性和不易获得性、所选取的计量方式的不精确性，研究结果存在着分歧。

2. 研究的基本内容

（1）被解释变量，即企业环境信息披露水平指数（edi）。本文的环境信息披露评价体系的设置依照《环境信息公开办法（试行）》（原国家环保总局令第35号）第十九条国家鼓励企业自愿公开的项目、上交所发布的《上市公司环境信息披露指引》（监管[2008]18号）第三条自愿披露的条目指引以及《上市公司环境信息披露指南》（2010征求意见稿，环发[2010]78号）第九条环保部规定强制披露的信息和第十条建议披露的内容，并参考clarkson的分类方式，设立7个一级指标，各个一级指标下分设对应的二级指标若干个。对每个指标分别进行赋值，最后加总除以最大可能得分，得到环境信息披露指数（edi）以定量表示环境信息披露水平。

（2）解释变量：媒体关注度（media）。本研究用媒体对相关企业的报道数量作为媒体关注度的替代变量。媒体的报道数量通过中国经济新闻库进行手工搜集。本文对目标公司的简称及全称进行精确全文检索，根据搜索结果筛选媒体报道的数量，其中不同媒体对于同一信息进行重复报道的，次数记为1次。最终以媒体报道总数的百分之1代表媒体对企业的关注程度。

（3）控制变量。基于前期学者对企业环境信息披露的影响因素研究，选取企业规模、盈利能力、财务杠杆、股权集中度、上市年限、股权性质、年份和行业这些可能直接影响企业环境信息披露的因素作为控制变量。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

实施方案：

在对合法性理论与议程设置理论的分析基础上，从环境合法性视角出发，阐明媒体关注能够影响企业披露环境信息的原因，并分析得出媒体的关注所构成的合法性压力在不同情境下能够产生不同的作用效果，在此基础上提出相关研究假设。紧接着以长三角大都市群生态功能区作为本文的具体研究区域，开展对该生态功能区内企业的环境信息披露与媒体关注之间相关性的研究，并进一步区分国有样本和非国有样本，利用多元线性回归模型分析媒体的监督作用对于全部样本企业环境信息披露质量的总体效应以及对于不同性质企业的局部效应，以此来检验前文提出的假设。随后进行必要的稳健性检验以验证本文结论的可靠性。最后根据研究结论提出相应的政策建议以寻求该生态功能区内媒体监督治理作用对于企业环境信息披露行为的更充分发挥。

进度安排：

4. 参考文献

[1] ader c r. a longitudinal studyof agenda setting for the issue of environmental pollution.[j]. journalism mass communication quarterly, 1995, 72(2):300-311.

[2] aerts w, cormier d. medialegitimacy and corporate environmental communication[j]. accountingorganizations society, 2009, 34(1):1-27.