全文总字数：3448字

1. 研究目的与意义及国内外研究现状

随着我国法律制度不断完善，人权保障理论在我国立法中更多地得到体现。新《刑事诉讼法》的修改及《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》（试行）的出台，首次确立了我国刑事诉讼中的羁押必要性审查程序，而这也是人权保障理论在刑事诉讼领域的重要落实和发展。然而，现阶段我国羁押必要性审查程序无论是在立法还是司法实践方面尚不成熟，存在诸多问题。

本文选题目的在于将以相关立法为基础，结合我国羁押必要性审查程序在实践中的现状，对目前所存在的问题进行探析，从而提出合理建议。意义是希望对于我国审前羁押监督程序及人权保障理论在我国刑事司法实践中的落实提供一些理论帮助，从而完善我国的刑事司法体制。

国内外研究现状

羁押必要性审查程序自新《刑事诉讼法》修改确立以来，一直是国内诉讼法学者关注的重点。阅读相关文献后笔者发现，国内学者普遍对羁押必要性审查的实践现状不尽满意。

郭冰在《羁押必要性审查制度实践运行审视》一文中，通过羁押必要性审查程序设立初衷与实践现状对比来说明降低羁押率及逮捕羁押适度分离均为达到预期效果，提出了羁押必要性审查在实践中存在着地区差异、审查工作未全面展开等问题。曾勉在《中国境遇下羁押必要性审查的难题—以羁押必要性审查配套制度的构建为中心》中又提出，我国存在的羁押不节制、羁押必要性证明难和替代性措施缺乏等问题，给羁押必要性审查程序预期功能的实现带来不少阻碍，如何解决这些问题成为实现羁押必要性审查程序价值的第一要义。《中美未决羁押审查程序比较研究》一文中，叶雨晴通过中美审前羁押监督程序的对比，提出了我国应当设置未决羁押听证程序，同时赋予犯罪嫌疑人、被告人例如权利告知和定期申请审查等一系列权利，从而完善我国审前羁押监督程序，提高人权保障水平。

2. 研究的基本内容

一、羁押必要性程序的确立

（一）设立背景

1996年《刑事诉讼法》对未决羁押规定相对模糊，实践中存在羁押依附于逮捕导致的“一押到底”“超期羁押”现象，使得被追诉人的人权得不到基本保障；同时监视居住、取保候审等措施在实践中应用不广泛，难以实现其替代功能。

3. 实施方案、进度安排及预期效果

实施方案

论文以新《刑事诉讼法》以及《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》（试行）为基础，通过整理相关文献并结合分析我国羁押必要性审查程序实践现状，对完善我国羁押必要性审查程序提出相关建议。

二、进度安排

4. 参考文献

[1]郭冰.羁押必要性审查制度实践运行审视[j].中国刑事法杂志，2016（2）.

[2]谢小剑.我国羁押事实的适用现状及其规范化[n].法律科学（西北政法大学学报），2017（4）.

[3]高景峰.羁押必要性审查制度研究[n].国家检察官学院学报，2012（6）.