论文总字数：15082字

摘 要

近年来，知识产权侵权层出不穷。从司法实践上来看，著作权侵权案例呈爆炸式上升趋势，而由于现今著作权赔偿的法律制度为补偿性赔偿原则，只能补偿权利人的实际损失，因此著作权人的权利并不容易在现行法律下获得保护，常常会出现权利人的损害难以填补，而侵权人的赔偿数额远低于其获益的局面。商标法领域已经率先确立惩罚性赔偿制度，并在2019年做出了最新修订与完善。而著作权法中却没有相应的规定，仅在草案中涉及，即侵犯著作权或者相关权的，对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的，人民法院可以根据实际损失、违法所得、权利交易费用的合理倍数的二至三倍选择确定赔偿数额。我认为该制度是有利于维护权利人的合法权益，维护社会公共利益，推动知识产权市场良好发展的。本文通过分析100例著作权领域侵权损害赔偿案件，得出著作权法领域需要引入惩罚性赔偿制度的观点，同时研究英美法系和大陆法系其他国家应用该制度的情况，取其所长，对我国引入该制度提出建议。

关键词：著作权 惩罚性赔偿制度 侵权 补偿性赔偿制度

On the Punitive Damages System of Copyright

Abstract

From the judicial practice, the copyright infringement cases of explosive rise, due to the current copyright compensation legal system for the compensatory damages principle, can only compensate the holder of the actual loss, so the rights of the copyright owner is not easy to be protected under the current law, the obligee's damage is often difficult to fill, and the compensation of the person who is far less than its benefit. Field of trademark law has take the lead in establishing the system of punitive damages, and made the latest revision in 2019, for two or more intentional infringement of copyright or related rights, the people's court may, according to the actual loss, the illegal income, rights transaction costs on choosing reasonable ratio of two to three times the compensation amount. It is conducive to safeguarding the legitimate rights and interests of the right holders, safeguarding social and public interests, and promoting the sound development of the intellectual property market. By analyzing 100 cases of tort damages in the field of copyright, this paper concludes that punitive damages system should be introduced in the field of copyright law. Meanwhile, it studies the application of this system in other countries of Anglo-American law system and continental law system, and puts forward Suggestions for the introduction of this system in China based on its advantages.

Key Words: Copyright Punitive Damages System; Infringement Compensation; Compensation System

目 录

摘 要 I

Abstract II

一、著作权惩罚性赔偿制度概述 1

（一）惩罚性赔偿制度概念 1

（二）著作权惩罚性赔偿制度概念 1

（三）著作权惩罚性赔偿制度功能 1

二、我国著作权领域施行惩罚性赔偿制度的正当性 4

（一）我国司法实践中著作权侵权赔偿案例研究 4

（二）我国施行著作权惩罚性赔偿制度的必要性 6

三、国外施行著作权惩罚性赔偿制度分析 7

（一）英美法系施行著作权惩罚性赔偿制度分析 7

（二）大陆法系施行著作权惩罚性赔偿制度分析 7

四、我国著作权领域惩罚性赔偿制度完善 9

（一）著作权法送审稿第76条第二款之争议 9

（二）著作权法送审稿第76条第二款的不足 10

（三）完善著作权惩罚性赔偿制度的建议 10

结语 13

参考文献 14

致谢 16

一、著作权惩罚性赔偿制度概述

（一）惩罚性赔偿制度概念

《布莱克法律辞典》定义其为：“当侵权人的行为属于恶意或欺诈性质时，法院判定侵权人一种惩罚性赔偿金，该金额大于实际损失，以警告和威慑侵权人。”另外，《牛津法律词典》定义其为:“一种对补偿性赔偿制度的补充制度，其实质是对侵权行为的彻底否定。”而补偿性赔偿制度定义为过错侵权人弥补权利人的实际损失的制度。补偿性赔偿是绝大部分大陆法系国家使用的赔偿方式，区别于大陆法系国家，英美法系兼用这两种制度。这两种制度有同有异。首先，两制度联系如下：第一，补偿性赔偿制度是前提，先适用补偿性赔偿制度后法院结合具体案情才会考虑适用惩罚性赔偿制度，同时参考补偿金作出惩罚金。第二，两种制度同属于民事责任体系，虽然有学者认为惩罚性赔偿制度具有公法属性，但是理论上仍定义其为受害人提起，适用民事诉讼程序，给予受害人赔偿的民事制度。其次，两者之间又有区别。第一，赔偿范围不同。首要区别在于赔偿金的差异，惩罚性赔偿金超出实际损失，而补偿金不超过实际损失；第二，赔偿目的不同。补偿性赔偿制度是为了弥补损失，而惩罚性赔偿制度的目的则体现在惩戒与威慑。第三、适用因素不同，补偿性赔偿制度仅仅关注受害方的客观损害，并不在乎侵权方的主观心态，而惩罚性赔偿制度考虑多方面因素，如侵权方的主观动机、财产情况、获利情况、过错情况等。

（二）著作权惩罚性赔偿制度概念

请支付后下载全文，论文总字数：15082字