论文总字数：17844字

摘 要

经济发展日新月异，新型合同不断出现，继续性合同因其特点开始被愈来愈多的使用。而一时性合同在合同法的体系构建中起到主导性的作用，比较起来，尽管继续性合同存在很多优势，并且越来越多的人选择以此形式订立合同，但继续性合同在立法上没有获得应有的关注。且二者之间存在许多差异，体现在很多方面，比如履行抗辩权就是一个很好的例子。

继续性合同不同于一时性合同的特征有很多。本文首先将对其抗辩权的适用产生影响的特征进行归纳。然后结合其特征与各抗辩权的特点，采用举例、比较的方法，分别对同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权在继续性合同中的适用存在的问题进行分析。并对从给付义务的同时履行抗辩权适用性进行分析。对后履行义务人的先履行抗辩权的适用提出限制性建议。对后履行义务人的不安抗辩权适用性进行探究。并结合上述分析，将每种抗辩权的具体适用都进行了总结与归纳。

关键词： 继续性合同 同时履行抗辩权 先履行抗辩权 不安抗辩权

Research on Carrying out Pleading Right in Continuing Contract

Abstract

With the rapid development of economy, new contracts are emerging, and the continuation contract is becoming more and more used because of its characteristics.The temporary contract plays a leading role in the construction of the contract law system. In comparison, although there are many advantages to the continuing contract, and more and more people choose to enter into a contract in this form, the continuing contract is legislated Did not get the attention it deserves.And there are many differences between the two, reflected in many aspects, such as the right to fulfill the defense is a good example.

This paper first summarizes the characteristics of the continuing contract different from the one-time contract, and then combines the characteristics and fairness principle, adopts the example, the comparison method,Respectively, counterargument right for simultaneous performance, counterargument right of plea against the advance performance, counterargument right for security of the existence of the problem analysis.And analyze the applicability of counterargument right for simultaneous performance,to impose restrictive recommendations on the application of counterargument right of plea against the advance performance,and to explore the applicability of counterargument right for security.Combined with the above analysis, the specific application of each right of defense are summarized and summarized.

Key Words:Continuing contract; Counterargument right for simultaneous performance; Counterargument right of plea against the advance performance ;Counterargument right for security

目 录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、继续性合同 1

（一）概念界定 1

（二）不同于一时性合同的特征 1

二、同时履行抗辩权的适用 3

（一）学术性争议 3

（二）合理性分析 3

（三）从给付义务的同时履行抗辩权适用性探究与完善建议 5

（四）总结与归纳 7

三、先履行抗辩权的适用 7

（一）学术性争议 7

（二）合理性分析 8

（三）先履行义务人的先履行抗辩权具体适用问题与解决方法 9

（四）后履行义务人的先履行抗辩权的缺陷与限制性建议 10

（五）总结与归纳 11

四、不安抗辩权的适用 12

（一）学术性争议 12

（二）合理性分析 12

（三）对后履行义务人的不安抗辩权适用性的探究与具体适用 14

（四）不安抗辩权的自由选择 14

（五）总结与归纳 15

结语 16

参考文献 17

致谢 18

提到继续性合同，自然而然就使人联想到了“时间”。这种将时间作为分类要素对合同进行分类的历史很短，直到二十世纪初才在德国产生。基尔克首次发表了关于继续性债的文章，提出了这一前所未有的概念。此后，世界各地学者的目光才开始关注到这种新型的合同。在我国相关的研究情况并不乐观，只有少数学者注意到其特殊性，将其写入文章著作之中，但也仅仅是一笔带过，少有深入研究。一时性合同影响深远，尤其是在我国，甚至成为了《合同法》的基础，相关的制度都以其作为框架来构建。这也是继续性合同一直无法得到应有的重视的原因之一。

二十一世纪以来，经济发展迅速，各种交易方式层出不穷，继续性合同因其特有的优势，使其在经济生活中被人们越来越多的使用。同时因研究不足导致的问题也层出不穷，如继续性合同的违约责任、终止制度、抗辩权如何适用等。本文以抗辩权为研究对象，结合其各自的特点，对三种最为人所熟知的抗辩权在继续性合同中的适用进行分析。对研究中已经遇到的问题，或是在现实生活可能遇到的问题，提出自己的看法与建议，意图使继续性合同履行抗辩权的适用更加严谨完善。

请支付后下载全文，论文总字数：17844字