论文总字数：20631字

摘 要

时效取得指占有人在主观、客观要件成就时，即满足公然、和平、继续地占有他人财产，经法定期间取得该财产权利。联系我国，在《中华人民共和国民法总则》通过的大背景之下，我国大陆地区民法就这一制度仍旧缺位，本文着眼于时效取得这一制度在我国物权法未来得否占有一席之地、可行性等多方面，论证该制度设立之必要性。就该制度，学界就其存在与否言人人殊，赞成说从物权归属性、物的利用效率、社会功能等方面论证，否定说则认为时效取得制度与善意取得、诉讼时效制度重叠，且道德上批判赋予无权人以权利缺乏正当性。本文从横向上将取得时效放在占有制度之下，与先占、消灭时效、即时取得、公信制度等作比较辨析，纵向上追溯该制度的历史沿革、流变，比较不同时效制度立法例，参考我国台湾以及国外立法经验，借以案例分析来探究取得时效制度的必要性。

关键词：占有 消灭时效 即时取得 时效取得

Briefly describes the necessity of Positive Prescription

Abstract

The system of acquisitive prescription is a vital component of possession system among the traditional civil law.The institution of acquisitive prescription regulates that untitled civilians could acquire proprietorship legally if they occupy the object which belongs to others overtly, peacefully and constantly during the limited legal period.Nowadays,the acquisitive prescription system has been adopted by many countries practicing the continental law system while the property law of Chinese mainland lacks the related system.At the same time,Chinese mainland only stipulates the system of extinctive prescription. There are two contrary standpoints in the field of law.On one side,affirmatives stand up for the system of acquisitive prescription from discussing its effects on the attribution of property right,utilization efficiency of property,social function and so on.On the other side,negatives believe that acquisitive prescription could rise many moral issues,which means man can occupy others’ property without justicial legal basis.what’s worse,the institution of bona fide acquisition and negative prescription can substitute for the system acquisitive prescription.From my point of view, It’s essential that Chinese mainland should establish the system of usucapion.To support this opinion,I study the function of usucapion by researching its connotation, historic evolution,range of application and associations with other system from different angles by referring to the civil law of Chain Taiwan and other countries in the meanwhile across my thesis.

Key Words: Possession; Negative prescription; Bona fide acquisition; Acquisitive prescription

目录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、时效取得相关概念辨析 1

（一）取得时效与消灭时效 1

（二）时效取得与先占辨析 2

（三）时效取得的法律内涵 2

二、时效取得制度的历史和演变 3

（一）时效取得制度的源流 3

1.时效取得制度的起源 3

2.时效取得制度的流变 4

（二）时效取得制度的现状比较 5

1.其他国家和地区 5

2.我国台湾地区 6

3.我国现行立法 6

三、时效取得制度在物权法中设立的必要性 7

（一）时效取得制度的价值与功能 8

1.时效取得制度的价值分析 9

2.时效取得制度之功能所在 9

3.时效取得制度存在的社会经济基础 11

（二）时效取得制度与其他物权制度的关系 11

1.时效取得与即时取得 11

2.时效取得与公信制度 12

（三）时效取得之下原物权人之救济 12

四、我国建立时效取得制度之探索 13

（一）所有权时效取得 13

1.动产所有权时效取得 13

2. 不动产所有权时效取得 15

（二）所有权以外其他财产权的时效取得 16

1.用益物权的时效取得之适用与否 16

2.知识产权的时效取得 16

（三）时效取得制度适用特殊情形 17

1.国家财产的适用 17

2.其他适用、不适用时效取得特殊情形 17

结语 19

参考文献 20

致谢 21

一、时效取得相关概念辨析

取得时效与消灭时效

占有这一概念最初罗马法称之为possessio，占有之构成要件有二，一要求占有须为物的管领力（corpus），通说评价为“体素”^[1]，二要求主观为占有意思（animus），即心素，缺一不可。“体素”是一种状态，停留在事实层面。占有需要与所有严格区分，所有权是一种典型的排他性、自主性的绝对权，相比之下，占有人的权利来源于法律的明确规定，其处分收到法律的制约，有限度的自由。

请支付后下载全文，论文总字数：20631字