论文总字数：13512字

摘 要

在我们国家因为公安机关的强势，所以导致在刑事案件的诉讼中，案卷中心主义大量存在，这便对法官的审判造成了极大的影响，大致就决定了案件的审判结果，通过我国目前的无罪判决率就能直观地发现，这就是所谓的“侦查中心主义”，但在党的十八届四中全会上提出了“审判中心主义”，无疑更有利于司法活动，也有利于人权保护。

因此本论文是以刑事诉讼法为理论基础，通过中外相关制度的对比，旨在对审判中心视角下的诉审关系提出自己的看法和建议。所以此文献综述围绕国外当事人主义模式的相对优势来寻找可以借鉴的意义，来对比我国审判中心主义的确立背景和意义，以及传统诉审关系存在的问题和不足、新的诉审关系对原来问题的解决和调整进行写作。

关键词：审判中心主义 诉审关系 诉审分离

A Study on the Relationship between Lawsuit in the Perspective of Judicial Center

Abstract

In our country,there are a large number of cases called File Centrism in the criminal case of lawsuit because of the strength of the public security organs,which can have a great impact on the judge,making them determine the outcome of the trial roughly.We can discover visually that this is the so-called Investigative Centralism through our current rate of acquittal.There is no doubt that the Trial Centrism which was proposed at the fourth plenary session of the 18^th CPC central committee is more conductive to judicial activities and the protection of human rights.

So this paper is aimed at the relation between litigation and trial under the perspective of Trial Centrism through the comparison of Chinese and foreign related system,basing on the theoretical basis of criminal procedure law.Therefore,the literature review focuses on the comparative advantages of foreign parties’ model of humanism to find the meaning of reference and compares the background and significance of the establishment of China’s trial center.Also,the paper will find out the problems and shortcomings of the traditional trial relationship and the new litigation relationship to adjust the original problems.

Key Words: A criminal record check；System model；Construction measures

目 录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、“审判中心主义”视角下诉审制度概述 1

（一）我国审判中心主义确立的背景和意义 1

（二）“审判中心主义”视角下诉审关系的概念 1

二、我国传统诉审制度中诉审存在的问题 2

（一）强调诉审配合，淡视诉审监督 2

（二）案卷中心主义和注重庭外 3

三、审判为中心视角下诉审关系的意义 4

（一）突出诉审关系中“审”的中心地位 5

（二）促使检察机关构建严密的证据体系 5

（三）提高法律公信力促进法治发展 6

四、诉审机关对“以审判为中心”的角色把控 6

（一）对“以审判为中心”下诉讼机关的角色把控 7

（二）对“以审判为中心”下审判机关的角色把控 8

五、“以审判为中心”依托下新型诉审关系的建设 8

（一）突出审判的诉讼中心地位 9

（二）寻找正确中心点 9

（三）实现庭审实质化 10

（四）加强“诉”与“审”二者之间的监督 10

（五）庭审前对于案件的过滤和筛选 11

结语 12

参考文献 13

致谢 16

1. “审判中心主义”视角下诉审制度概述

（一）我国“审判中心主义”确立的背景和意义

“分工负责，相互配合，相互制约”三者是我国刑事诉讼法和宪法中对公检法在刑事诉讼中的规定。近年来，随着许多重大冤假错案的陆续曝光，通过刑讯逼供等不正当手段得到的供述都很难排除掉，但是却能通过侦查、诉讼、审判三个环节，最终成了冤假错案的元凶。究其原因，根本上是公、检、法三方并没有形成以审判为中心，只是“流水作业”。所以我国表明了“推进以审判为中心”的诉审制度改革。

“审判中心主义”的提出对于完善刑事诉讼制度有着重要意义，其一，可以平抑原先侦查中心主义存在下的诸多弊端，提升审判的地位，对侦查进行制约；其二，改变当前的庭审虚化，推动庭审实质化，加强直接言辞原则，对案卷中心主义进行抑制；其三，突出审判的终局性，提升司法审判公信力、权威性。以审判为中心是司法发展的必然要求，不仅有利于提高司法的权威和可信性，也能对错案冤案进行有效防治，更能促进对人权的保护，对我国的司法建设进行了质的提高。

（二）“审判中心主义”视角下诉审关系的概念

请支付后下载全文，论文总字数：13512字