论文总字数：13996字

摘 要

2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》首次确立了我国的离婚损害赔偿制度，不仅完善了我国婚姻法体系，填补了我国离婚损害赔偿制度的空白，也为司法机关在审理离婚案件时为无过错方主张合法权益提供了法律依据，从而有效规制导致婚姻关系破裂的违法侵权行为，充分体现法律的公平与正义，实现社会的和谐与稳定。但因我国的离婚损害赔偿制度起步较晚，制度设计本身存在适用情形外延不足、请求权的权利主体存有纷争、义务主体过于单一、举证责任难等诸多问题，使得实际操作难尽人意。本文以离婚损害赔偿制度为基础，试针对司法实践中离婚损害赔偿的适用情形、请求权的权利主体、义务主体、举证责任等方面的现存问题以及对相关法律条文进行思考，提出一些看法和完善建议。

关键词：离婚损害赔偿制度 现存问题 完善建议

Analysis on the compensation for divorce damage system in China

Abstract

The 2001 revision of the marriage law of the People's Republic of China established the divorce damage compensation system of our country for the first time, not only improve the system of marriage law in our country, to fill the gaps in the divorce damage compensation system in China, also for the judicial organ in the divorce courts for the no-fault party claims legitimate rights and interests has provided a legal basis, so as to effectively regulate illegal infringement of marriage instability, fully embody the fairness and justice of law, achieve social harmony and stability. But because of the divorce damage compensation system of our country starts relatively late, the system design itself exists applicable situation epitaxial insufficiency, the right of claim rights disputes, compulsory subject is too single, burden of proof is difficult, and many other problems, makes the actual operation, difficult to live up to expectations. In this paper, on the basis of divorce damage compensation system, try for divorce damages in judicial practice, applicable conditions, the subjects of right of claim rights, obligations and existing problems in aspects of the burden of proof and the relevant legal provisions, put forward some views and perfecting suggestion.

Key Words: the system of compensation for divorce damage; existing problems; improvement suggestions;

目 录

中文摘要 I

英文摘要 II

一、离婚损害赔偿制度概述 1

（一）离婚损害赔偿制度的历史沿革 1

（二）离婚损害赔偿制度的功能及意义 2

二、离婚损害赔偿的责任构成 2

（一）离婚损害赔偿责任的性质之争 2

（二）离婚损害赔偿责任的构成要件 3

1.侵权行为 3

2.损害事实 4

3.主观过错 4

4.因果关系 5

三、离婚损害赔偿制度的现存问题及思考 5

（一）法定适用情形过于狭窄及其完善建议 5

（二）权利主体界定不明及其完善建议 6

（三）对于扩大离婚损害赔偿的请求权主体的思考 7

（四）义务主体过窄及相关思考 8

（五）举证困难及其完善建议 9

（六）对于《解释（一）》第30条的思考 10

1.离婚损害赔偿制度是否适用于协议离婚 10

2.离婚损害赔偿请求权的诉讼时效与民法规定存在矛盾 10

（七）对于《解释（三）》第17条合理性的思考 11

结语 11

参考文献 12

致谢 13

中国古代，至少是自周伊始，都是允许离婚的，因而在漫长的时间里，就形成了一系列以我们所熟悉的“七出”、“和离”与“义绝”为主要内容的离婚制度。随着社会的发展，男女平等、人身自由的观念使得传统的婚姻观受到新价值观和生活方式的挑战，现在的人们对于离婚愈发地司空见惯了。对于如此频发的离婚现象，法律又能够做些什么呢？当然是随之不断完善与发展，以保护因离婚而使得权益受损一方的合法权益！于是乎，离婚损害赔偿这一制度便应运而生。

我国的离婚损害赔偿制度自建立以来的十来年里，人们对这一论题的关注热情一直不减。其原因在笔者看来，一是因为该制度是婚姻法的重要组成部分，丰富了我国的离婚制度，且与人们的社会生活息息相关；二是由于随着社会的变化，现有的离婚损害赔偿制度逐渐显露出缺陷，亟待改进与完善。笔者欲在本文中就其中的某些问题做一番浅薄的探讨，愿在此略陈管见求教大方。

一、离婚损害赔偿制度概述

（一）离婚损害赔偿制度的历史沿革

从各国立法来看，离婚损害赔偿这一制度的确立已有相当长的一段时期了。目前关于离婚损害赔偿制度最早的文字规定距今已有200多年的历史，确立于1804年的《法国民法典》中。自二十世纪始，各国纷纷对这一制度进行立法。而我国直至2001年方才正式确立该制度。

学界目前认为离婚损害赔偿制度的演变大致经历了三个历史阶段，依次分别是将破坏婚姻的行为认定为对夫权的侵害、对名誉权的侵害以及对配偶权的侵害。^[1]其中，第一个阶段，认为破坏婚姻的行为是对夫权的侵害，这对于女性来说是一种不平等的法律制度。古代法中表现为可以对妻子和通奸者处以刑罚，近代法中则表现为可以追究妻子通奸的民事责任，而其共通点是夫权至上，认为婚姻的破坏源自于妻一方，与夫无关。第二、第三个阶段，则将破坏婚姻的行为分别认定为对名誉权的侵害和对配偶权的侵害，其中，将其认定为侵害名誉权的行为则通常是二十世纪前期的做法。^[2]而1993年最高院在《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中指出的在对夫妻共同财产的处理上要坚持“照顾无过错方”的原则，则被认为是我国现行离婚损害赔偿制度的前身。

（二）离婚损害赔偿制度的功能及意义

请支付后下载全文，论文总字数：13996字