论文总字数：15814字

摘 要

本文中探讨的刑事和解制度，是指犯罪行为产生后，在加害人与受害人自愿、平等沟通、协商的前提下，加害人通过认罪、悔罪、赔礼道歉、赔偿损失等方式取得受害人的谅解，受害人提出减轻处罚或者免除处罚的建议，从而使国家司法机关从轻、减轻或免除对加害人的刑事处罚的一种刑事司法制度。

近年来，随着我国构建社会主义和谐社会目标的实施和推行宽严相济的形势政策，刑事和解在我国迅速发展起来。但现行法律对刑事和解适用范围的规定过于缩小，不符合我国处于社会转型时期、矛盾冲突增多的社会现状，也不利于刑事和解制度发挥在解决纠纷、恢复受损的关系及节约司法资源方面的作用。本文先对刑事和解的相关内容做出具体阐述，然后论证了我国刑事和解制度在适用范围方面的不足，最后，针对不足提出相应的改进意见。

关键词：刑事和解 适用范围 司法实践

Criminal reconciliation scope of review

Abstract

This article discusses the criminal reconciliation system, after refers to the crime, the offender and the victim under the premise of voluntary, equality, communication, negotiation, offender by c - and the ways to achieve, to apologize and compensate for the losses the victim's understanding, the victim suggest a mitigated punishment or be exempted from punishment, so that the national judicial authority give a lighter or mitigated punishment or be exempted from criminal punishment of the offender a criminal justice system.

In recent years, with the aim to construct a socialist harmonious society in our country and promote the implementation of the policy of tempering justice with mercy situation, criminal reconciliation has been developed rapidly in our country. But the current law provisions of the criminal reconciliation applicable scope is too narrow, does not conform to our country in the period of social transformation, the conflict of social reality, adverse also has give full play to the criminal reconciliation in resolving social disputes, restore social relations that role in saving judicial resources. This article first to the relevant contents of criminal reconciliation system to make detailed elaboration, and then analyzes the criminal reconciliation system in terms of the applicable scope, finally, in view of the lack of corresponding perfect opinions.

Key words: Criminal reconciliation; Scope of application; The judicial practice

目录

摘要 I

Abstract II

目录 III

一、刑事和解概述与正当性分析 1

（一）刑事和解概述 1

1、刑事和解的内涵和特点 1

2、刑事和解的适用条件 2

3、国外刑事和解的兴起 2

4、我国刑事和解的发展 4

（二）刑事和解制度正当性分析 5

1、 引进刑事和解制度的背景支持 5

2、保护当事人利益 6

3、节约司法资源 7

4、促进社会和谐 7

二、我国刑事和解在适用范围上存在的问题 8

（一）从法益保护方面辨析我国刑事和解适用范围上的问题 8

（二）从主体方面辨析我国刑事和解适用范围上的问题 9

（三）从案件严重程度方面辨析我国刑事和解适用范围上的问题 9

1、重罪与轻罪的划分及学者观点 9

2、重罪案件适用刑事和解之利弊权衡 10

3、重罪案件适用刑事和解的实践依据 11

三、我国刑事和解适用范围的立法完善 13

（一）刑事和解适用范围的界定原则 13

（二）完善刑事和解适用范围的具体设想 13

1、制定专门法律规定刑事和解的适用范围。 13

2、不适用刑事和解的案件。 14

3、可以适用刑事和解的案件。 14

结语 14

参考文献 15

致谢 17

一、刑事和解概述与正当性分析

（一）刑事和解概述

1、刑事和解的内涵和特点

刑事和解，“是指在刑事诉讼程序运作过程中，被害人和加害人（即被告人或者犯罪嫌疑人，下同）以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，国家专门机关不再追究加害人刑事责任，或者对其从轻处罚的一种案件处理方式。”^[1]刑事和解主张对受害人利益的关注，为受害人和加害人提供了一个平和沟通的平台。在这个平台上，被害人向加害人充分地叙述加害人的行为给自己带来的伤害；加害人在听取自己的行为给别人带来的痛苦之后，为了取得受害人的原谅，向受害人真诚道歉、赔偿损失。

刑事和解作为一种新兴的纠纷化解模式具有如下特征：1、缓和行。在刑事和解模式下，被害人和加害人在平和的环境中，被害人通过叙述恢复心灵创伤，加害人通过聆听在心理上认识到自己的犯罪行为，继而以真诚悔罪、赔偿损失等方式取得被害人的谅解，使原本紧张敌对的情绪得以消除，缓和矛盾。2、自愿性。刑事和解是双方当事人相互沟通、协商，因此，程序启动的前提就是双方自愿选择和解程序。对于当事人能否达成和解，以及达成怎样的和解，和解协议的商定等完全取决于当事人。司法机关或者人民调解组织的干预，对和解只是做出建议和组织，对和解在达成的前提、过程和内容上进行审查，而不是积极促成和解的达成。3、互利性。加害人以其真诚的道歉，赔偿被害人物质上和精神上的损失的方式来换取被害人的谅解，从而使自己获得可以免于追究刑事责任或者从轻、减轻处罚的结果。被害人通过刑事和解能够获得精神上的解脱，并且能从加害人处获得一定的赔偿，挽回一定的损失。而国家司法机关也能从中得到一定的好处，通过刑事和解，可以很好地解决矛盾、恢复社会关系，从而降低审判风险。同时，刑事和解可以提高司法审判的效率、节约司法成本。因此，刑事和解可以实现被害人、加害人和国家互利共赢的效果。4、主体多元性。刑事诉讼是国家追诉加害人刑事责任的诉讼模式，主体主要是国家司法机关和加害人，被害人虽然有当事人的地位，但没有当事人的权力。而通过刑事和解，受害人可以和被追诉人平等协商，达成和解协议，国家司法部门根据具体情况，对被追诉人做出撤案或者从轻甚至减轻处罚的决定。因此，刑事和解制度的主体不仅包含国家和加害人，还包括被害人。

2、刑事和解的适用条件

刑事和解的适用条件，“是指在刑事司法过程中，如何把握刑事和解是否正当与有效的标准。”^[2]

为了充分发挥刑事和解在解决纠纷、恢复社会关系等方面的作用，笔者认为刑事和解应在满足以下条件的情况下才能适用：

请支付后下载全文，论文总字数：15814字