The Ecological Footprint,

Sustainability and Productivity

By John Davies

'Higher productivity should enable the demands of an urban population to be satisfied, without increasing the ecological footprint'

Background

The ecological footprint (EFP) is an environmental planning tool and is used to determine sustainability.EFP accounts for the flow of energy and matter to and from any defined economy and converts this into land and water area required to support such a flow.

The first thing we understand by using this tool is that the resources in our planet are finite and that human enterprise and consumption cannot be expanded indefinitely. The average North American footprint measures 4-5 hectares and is a measure of the consumption of Americans. The world average of land available is 1.5 hectares per person. North Americans are consuming three to four times their fair share. The per capita consumption of residents in rich countries has exceeded the supply of resources by a factor of three. This has happened at the cost of someone else-those people living in the developing world.

The ecological footprint of a city is the land surfaces required to feed it, to supply it with fuel product and to reabsorb its carbon dioxide output. With London, the ecological footprint is 125 times its own territory of 627,000 hectares, to nearly 80 million hectares. With only 12%of Britains population, London requires the equivalent of Britains entire productive land. In reality, these land surfaces, of course, extend to far flung places such as the wheat prairies of Canada and the Mid-West of the USA, the Soya Bean fields of the Mato Grosso, the forests of the third world, or the tea gardens of Assam and Kenya.

Inevitably, the footprint of the cities in the developing world are much lower. In addition, it should be noted that the ecological footprint is no indication of the relative health or the quality of local environment within the city and it does not tell us which groups or areas within the cities consume most resources.

Resources are funneled through the urban spaces without much concern about their origin or about the destination of wastes: inputs and outputs of cities are treated as largely unrelated. W E Rees (Is Sustainable City an Oxymoron?” 1997)focuses on technocratic solutions: this includes zero impact development, such as finding ways to minimise the resource demands of a city.

Productivity is the ratio between the amounts produced to the amount of resources used (land, labour, machines and materials).A highly productive system will produce the minimum waste, will make the best use of plant/buildings and improve the design of products to meet the needs of the consumer. Inevitably, the higher the productivity of a nation will lead to a higher standard of living, as indicated by the level of real incomes coupled with lower prices, better employment conditions and reduced hours at work. Higher productivity should enable the demands of an urban population to be satisfied, without increasing the ecological footprint.

The ecological footprint, sustainability and productivity are closely locked together in national and global situations.

'The ecological footprint of a city is the land surfaces required to feed it, to supply it with fuel product and to reabsorb its carbon dioxide output'

Sustainability, urbanisation and natural resources

Urban Sustainability was defined in the 100 page Habitat Agendarsquo;, signed by 180 nations at the 1996 UN City Summit in Istanbul. It states that:” Human settlements should be planned, developed and improved in a manner that takes full account of sustainable principles and their components, as set out in Agenda 21...we need to respect the carrying capacity of ecosystems and preservation of opportunities for future generations... science and technology have a crucial role shaping sustainable human settlements and sustaining the ecosystems they depend on.'

At this summit, it was agreed that the Government must support sustainable urban developments. It should be noted that this statement originated from the Bruntland Report (The 1987 report of the World Commission on Environment and Development) and not everyone agrees with it: there are different imaginations of sustainability.

Renewable resources are natural species of plant and animals that are economically exploited. With many renewable resources, the current rate of usage or extraction from rural, wild or agricultural sources, or from the sea, is at unstable levels and these resources and species face risks of extinction -in this way their existences are incompatible with sustainability. This is the case with many pelagic fish, such as haddock, cod and, notably, the North Sea herring.

Protection of renewable resources requires a control authority to enforce property rights (restrict access) to the resource. If this action is insufficient to ensure long- term survival of the resource, further controls may be necessary. Catch controls or restrictions on fishing effort are the normal means of achieving this objective in the given situation and have been frequently used current EU policy. Another strategy for sustainability of renewable resources is to farm the species concerned. These options are limited by the known technology for controlling reproduction and include the age and sex of these specimens and quality, as regards the demands of the consuming population.

Many of todays cities function very differently from those we inherited from history. Low transport costs, based on the ubiquitous use of fossil fuels, have rendered distances irrelevant and are plugging cities into an increasingly global hinterland. The process is often facilitated by substantial Government subsidies on transport infrastruc

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

生态足迹，可持续性与生产力

John Davies

更高的生产力水平指的是能够满足城市居民需求的同时不增加生态足迹。

背景

生态足迹（EFP）是一种用来测定可持续性能力的环境规划工具。生态足迹可以形象地解释能量流，同时它也和任何特定的经济体系有关，并且能够将其转换成为支持这个能量流所需要的土地和水域面积。通过使用这个工具，我们首先要了解的第一件事是我们地球上的资源是有限的，所以人类对地球的作用和消耗不能无限的扩张。北美洲的人均平均生态足迹是4到5公顷，这也是美国人消耗的分量。与此对比的是，在全球，土地的人均生态足迹是1.5公顷。北美正在消耗他它本应该得到的3到4倍。在富有的国家的居民每个人的消耗超过了资源的供给的3倍。这个现象的发生是建立在牺牲别人的代价上的——即那些生活在发展中国家的人们。

城市的生态足迹指的是用来满足城市需求的土地表面，这些土地的作用包括提供燃料产品并且重吸收所产生的二氧化碳。在伦敦，城市的生态足迹将近有8000万公顷，是它本身土地，即627000公顷的125倍。伦敦的人口只占了英国总人口的12％，但它所需要的相当于整个英国的生产性土地面积。事实上，这些陆地还包括了延伸到的更加遥远的地方，比如加拿大的小麦草原和美国的中西部，马托格罗索大豆土地和第三世界的森林，或者是阿萨姆和肯尼亚的茶园。

无法否认的是，在发展中国家中的城市的生态足迹是低的多的。还有需要注意的是生态足迹并无法指示出在城市中当地环境的相关健康程度和质量，并且它并不能告诉我们在这个城市里是那些部分和地区消耗大部分的资源。

在城市空间里，资源大量涌入，但是人们并不会对其来源或者产生的废弃物的目的地有很多考虑；城市的投入和产出对于人们来说是没有关系的。W E Rees（“Is sustainable City an Oxymoron？”，1997）把焦点放在技术性的解决方法：这包括零影响发展，比如找到方法以使得城市资源需求的最小化。

生产力指的是生产量和使用资源（包括土地，劳动力，机器和材料）的比率。一个高产率的生产系统会产生最少量的废弃物，同时能够充分利用厂房和更加优化产品的设计来满足消费者的需求。无法否认的是，一个国家的生产力水平越高，那么也会使得这个国家人民的生活水平越高，比如说在实际工资水平下，会有更加低的产品价格，更加好的雇佣条件和相对减少的工作时间。更高的生产力水平会使得城市人口的需求得到满足，而且并不增加生态足迹。

生态足迹，可持续发展能力和生产力在国家和全球尺度上是紧密联系在一起的。

城市的生态足迹指的是用来满足城市需求的土地表面，这些土地的作用包括提供燃料产品并且重吸收所产生的二氧化碳。

可持续发展力，城市化和自然资源

城市的可持续性发展是在100页的“人居环境议程”中定义的，由180个国家在1996年伊斯坦波尔的联合国城市峰会上签署。它声明：“人们必须在完整考虑可持续发展的原则和组成的前提下，来规划，发展并且改善我们的定居地，就像在21世纪议程中所指出的一样hellip;我们需要去尊重生态系统的承载能力和为未来子孙后代保存承载能力的机会hellip;.科学和技术对形成一个可持续性发展的人类定居地和维持人们赖以生存的生态系统有着非常关键的作用。”在这个峰会上，与会者也一致认为政府必须支持城市的可持续性发展。需要注意的是这些声明来源于布伦特兰报告（1987年世界环境和发展委员会），但不是每一个人都是赞成的：对于可持续发展很多人有不同的观点。

可更新资源包括动植物等天然物种，但它们已经被人们经济开发了。当下人们从农村，野外，农业资源或者海洋中使用和抽取资源的速率，其中包括了许多的可更新资源，在一个极其不稳定的水平，导致了这些资源和物种面临了一个灭绝的风险——这样的话，它们的存在和可持续发展当然是不和谐的。这类情况存在于许多海洋鱼类中，比如黑线鳕，鳕鱼，特别是北海鲱鱼。

对可更新资源的保护需要利用权威影响去控制对资源的产权（限制进入）。假如这些措施对于保证资源的长期可持续性生存没有效果的话，就需要去采取更加长远的控制措施了。在特定的情况下，对于鱼类捕捞的限制和控制是达成这些目标的常规方法，并且经常被当下作为欧盟的政策来使用。另外一个对可更新资源的可持续性利用的策略是对特定的种类进行人工地养殖。但是至于对现在的消费人口的需求来说，这些选择都因为现在所有的技术而会受到一定的限制，其中例如有对于繁殖的控制，包括对这些样本的年龄和性别还有质量的控制。

当今社会中城市的许多功能都和我们从历史上继承下来的非常不一样。以前低交通系统的消耗是依赖于遍地存在的化石燃料的使用，而现在交通已经变得和距离没有任何关系了，并且交通正在把城市变成逐渐增加的地球的腹地。而这个过程通常需要通过政府坚实的基本运输建设的辅助来促成运行。人们定居的真正的地点已经能够变得越来越不重要，就如全球贸易条约所决定的只有部分的国家和地区的经济命运一样。城市也正在沿着都市的公路和铁路线向外一直扩展，到他们的郊区和购物商场，而与此同时发生的是，他们的城市中心除了上班时间以外都缺少了人们活动的生气。

大规模的城市化实质上是一个不可持续的过程。它在很大程度上增加了每个人对化石燃料，金属，木材，肉类和制造产品的使用，并且产生了对环境主要的外部影响。和大多数传统的文化系统不一样的是，当代城市系统的运行极其依赖于一个庞大的外部提供链系统，这个系统的最初来源和最终目的地是农村地区和制造中心，同时这些都是通过全球运输和通讯基础设施来实现的。

当城市的居住者在使用光和热的时候，他们是不会想起柴火和原煤的；当他们想到配套的电气用具设备时-同样地，他们很难会意识到提供这些的电站，提炼厂或者是产气地。没有对这些化石燃料的常规使用，就不会有超级城市的一千万人口的出现：同样地，世界上也绝不会存在有一个超过十万人口的城市，它的运行是不使用原煤，天然气和石油的。直到在最近的几项倡议中有提到，在大多数的城市中，人们对于食物的种植的直接体验是非常缺乏的；城市中的大部分居民都在超级市场采购他们所需要的，同时期望超市提供的食物最好是包装好的，并且期望超市贴上标签来提高产品的识别度，即能更好地指示出一个特定商品的质量。现代城市占有了整个地球百分之二的土地，但是它却使用了地球超过百分之七十五的资源。

在这个地球上，每一个人都要求有一个更高的生活水平，但同时都缺乏一个对于自然资源的有限性的认识，所以现在通过在各个领域对材料，劳动力和机器的谨慎考虑和使用以使得生产力的最大化已经变得非常必要。

在这个地球上，每一个人都要求有一个更高的生活水平，但同时都缺乏一个对于自然资源有限性的认识，故生产力最大化已经变得非常必要。

在教育领域的可持续性和生产力

高等院校环境保护协会（EAUC）于1996年成立，并且这个协会是通过成员组织运行来为其他成员服务的。它通过寻求途径以帮助英国的高等教育机构来提高他们的环境质量和可持续发展绩效。高等学校环境保护协会有超过200个成员机构，他们在英国的高等院校中把对可持续性发展，环境管理结合到商业管理中去的行为做了很好的示范。高等院校环境保护协会存在着以支持它的成员们在高等院校中传递改进过的环境质量和可持续发展绩效：协会给成员们训练，建议和支持，还可以提供某个部门一个存在有最佳方法的表格。而这个方法会和生产力有一个最根本的联系，这样能够让可利用资源得到充分的利用的同时使得那些废弃物被彻底消灭。在英国，这个组织是在这个领域仅有的一个主体是由成员主导来支持的机构。

生态足迹提供了一个可信赖的定量化指标来评价任意一个给定城市区域的空间支持需求。

范例研究1：集中研究一个高等进修学院中的行为

诺丁汉的城堡学院是2006年布罗克斯托学院和人民学院合并后而形成的。这个学院有8900个学生，790个员工，并且在18个不同的位置有18个建筑。在这个学校体系中涉及有许多已经结构化了的可持续行为，并且为此目的，存在有一个由这个大学不同功能部门的成员组成的特别小组。在这个小组会议上提出的配有成本和利益分析的建议列表会被充分讨论，并且会起草经讨论统一了的行动方案。接下来的工作会依据这个方案来执行，并且会在接下来的会议中反馈方案执行的结果。

最近的一个行动计划在下一页上：

范例研究2：城堡学院的清洁合同

就像在行动计划中提到的一样，除了最初提出的一些问题，因为原来的两个学院有不同的清洁合同，其中包括了不同的供应商和不同的时间，所以还出现了许多其他的问题。物业管理小组想要为扩建了的学院来签订一个更有价值的清洁合约，同时想要利用这个机会来寻求一个最有利于环境的选择。总体上来说，这个小组的目标是想在清洁成本上省钱，与此同时希望能够减少对环境的影响，并且能够证明物业管理小组是能够给学校可持续发展做出贡献的。

学院的管理组意识到，最初在一定程度上是需要有清洁方面的专业知识来最大程度地减少对环境的影响：专业顾问们的使用对于达到最好的价值是非常必须的，就和使得运行的影响最小化一样。

经过一段投标的过程，而这个过程主要集中注意力于金钱和可持续发展力的价值，学院最后任命了一家私人清洁公司来当顾问去承担这个合同。被任命的承包商有使用高性能喷气动力机器来进行深层清洁的经验，同时能够最大程度地减少了对水资源的使用。用这个与喷气一起使用的产品去分解厨房，厕所和淋浴室内的脂肪类物质，结果产生了超级好的清洁效力。这个公司所使用的产品来自塞登，而塞登有一个非常全面的环境政策。来自这个供应商的所有的材料满足了甚至超过了相关的与环境破坏有关的法律规定，同时最大程度地减少了产品包装和制造过程中对水资源的使用。

要是有超过三年的清洁合同，据估计，和现在的成本相比，这个学院将为此能够节省超过15万英镑。节省本来可以更加多，但是，在转让经营（就业保护）条例下，这个承包公司不得不继续维持签订了先前工作合同的清洁人员的工资和工作条件。另外，学校因为改进了的清洁产品和减少了的水资源消耗减小了对环境的影响。