论文总字数：9051字

摘 要

代位权举证责任制度得到了明确确立，但在我国民法实践中对于代位权的举证问题，一般都是遵循“谁主张，谁举证。”的民事诉讼法律原则。现阶段我国对于代位权的立法定位是非偏向于保全体系，这样代位权的价值无法得到充分的利用。同样，代位权法律地位的不明朗，致使代位权的诉讼存在很大的问题，如本文所阐述关于举证责任制度的问题。所以，主张代位权的举证责任制度应当以一种新的姿态，展现在法律适用的舞台上，作用于代位权诉讼的具体活动当中。如果只是适用现阶段的法律规范，会在法律要件事实不足或者存在状况不明确的情况下，司法实践就会出现大量的问题，那么法官只能在现阶段的法律法规中选择认为某条法律不能适用，因此可能作出并不十分恰当的判决，这样就会加剧导致市场经济的不稳定。如何改变这些现实的问题，需要明确诉讼当事人的举证责任。

关键词：代位权 要件事实 举证责任

Abstract: Subrogation system of burden of proof has been clearly established, but in the our country civil law practice to the problem of proof of subrogation is generally follows a "who advocate who proof". Principles of civil litigation law. For the legislation positioning of subrogation in our country at present stage is to Yu Baoquan system, the value of such subrogation couldn"t be fully utilized. Similarly, the legal status of the subrogation unclear, the subrogation of litigation there is a big problem, as this article expounds the question of burden of proof system. So, claim subrogation system of burden of proof should be with a new attitude, show on the stage of the applicable law, applied to a suit of subrogation of specific activities. If only apply to the present stage of legal norms, legal requirement in fact are insufficient or the presence of conditions are not clear, the judicial practice will appear a lot of problems, so the judge can only choose to think in the current laws and regulations for a law does not apply, so may be not very appropriate decisions, this will lead to the instability of the market economy. How to change these realistic problems, need to clear the litigants of the burden of proof.

Keywords: right of subrogation , legislative fact , burden of proof

目 录

1 序言…………………………………………………………………………4

2代位权举证责任制度的法律适用…………………………………………4

2.1代位权举证责任制度的现行规定………………………………………4

2.2现行规定中关于代位权的举证责任分配………………………………5

3代位权举证责任制度现行规定产生的问题………………………………6

4代位权举证责任制度上述问题产生的原因………………………………7

5代位权举证责任制度的法律适用现存问题的解决方式…………………9

全文总结………………………………………………………………………11

参考文献………………………………………………………………………12

致谢……………………………………………………………………………13

1 序言

自我国的经济模式在改革开放后得到改变，市场经济体制也在高速发展，随之大量的民商事活动的涌现，形成了大量且复杂的债权债务关系，最终发展成了“三角债”、“连环债”。这些问题的出现，不可避免地扰乱了市场交易各方的利益，并破坏了整个市场经济的秩序。为了破解连环债务这种恶性循环、为了维持市场经济秩序的稳定，代位权制度应运而生，以期解决“三角债”、“连环债”所产生的一系列不必要的麻烦。各国的立法制度将代位权制度视作为一种保全制度。代位权举证责任制度如何确立，需要考虑诉讼当事人的在诉讼中法律地位，围绕代位权的行使和抗辩的法律事实要件，将立法规定的代位权的构成要件，通过具体的诉讼转化成可能发生争议的要件事实。合同法中关于代位权制度的规定具有一个重要意义，就是保证优质的民商交易的环境。那么在保证民商交易的优质环境下，就代位权行使与抗辩的对象问题，代位权举证责任制度的完善至关重要。只是该规定能否就举证责任方面实现这一立法目的，仍需对代位权的举证责任制度作出正确的解释和明确的法律适用。因此本文旨在此基础上，结合民事诉讼举证责任制度，讨论一些初步的意见。

2代位权举证责任制度的法律适用

自我国的经济模式在改革开放后得到改变，市场经济体制也在高速发展，随之大量的民商事活动的涌现，各民商事活动主体之间的债务纠纷的数量，也随之增加。再加上各方面的原因考虑在其中，司法实践中关于债务纠纷类的案件审理的难度也越来越大。特别表现在，许多债务人故意规避现行法律规范，从而达到逃避债务债务的目的。这样不仅会损害债权人的合法权益，案件诉讼的判决也难以保证得到执行。因此这种社会现状会对我国社会经济秩序和法律制度构成了更深层次的危害。为了阻止这种社会现状衍生出更加危害社会秩序和法律制度的问题发生，因而在《合同法》中明确规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”这便债权人的代位权举证责任制度^[1]。而单一的靠现行的代位权举证责任制度，并不能完全的解决上述问题，因为现存的关于代位权的举证责任制度，同样存在一些笔者并不认同的现状。

2.1代位权举证责任制度的现行规定

剩余内容已隐藏，请支付后下载全文，论文总字数：9051字