摘 要

我国的经济水平的不断提升的环境下，金融领域、金融行业的不断创新发展，金融深化地不断进行，让经济水平不断提高。金融发展对于经济生活都有着重要的影响，其中对就业水平的影响研究是非常重要的问题。于是本篇论文从我国目前金融发展情况进行分析，探讨我国金融发展水平对就业的影响作用。本文内容：(1)绪论，通过对论文的背景及意义的探讨深入了解研究方向和研究问题。(2)现状分析，通过目前的数据分析我国如今的金融发展水平和就业情况。(3)基础理论，通过阅读分析现有的理论，找到理论基础去解释金融发展对就业的影响。(4)数据验证分析，首先根据理论，构建就业影响的模型来检验影响关系，最终得到了实证结果。(5)结论与展望，以结论为基础，从而展望未来。本文在就业理论的基础上，对我国目前金融的发展状况和就业的现状进行了分析，探讨了金融发展与就业之间的可能关系。通过一共收集的2004到2017年14年的季度数据，每个样本56个数据，建立计量模型，对模型进行回归。最后本文得出结论，金融发展对就业增长起着正向作用，即金融发展的不断深入，就业水平呈现增长关系，反之如果金融发展的水平处于下降态势，那么也会对就业水平产生负向作用。最后进行研究展望。

关键词：金融发展；就业增长；就业理论；线性回归

Abstract

In the context of the continuous improvement of China's economic level, the continuous innovation and development of the financial sector and the financial industry, as well as the deepening of the financial industry, have made the economic level continuously improve. Financial development has an important influence on economic life, among which the research on the influence on employment level is very important. Therefore, this paper analyzes the current financial development in China and discusses the influence of financial development level on employment. Content of this paper :(1) introduction, through the discussion of the background and significance of the paper, in-depth understanding of the research direction and research issues. (2) analysis of current situation and analysis of China's current financial development level and employment status through current data. (3) basic theories. By reading and analyzing existing theories, we can find the theoretical basis to explain the impact of financial development on employment. (4) data verification analysis. First, according to the theory, the employment impact model was constructed to test the impact relationship, and finally the empirical results were obtained. (5) conclusions and prospects, based on conclusions, so as to look into the future. Based on the employment theory, this paper analyzes the current financial development and employment situation in China, and discusses the possible relationship between financial development and employment. Based on the collected quarterly data from 2004 to 2017, 56 data of each sample were collected, the measurement model was established and the model was returned. At the end of the paper concludes that financial development plays a positive effect on employment growth, that is the deepening of the financial development, increase employment relationship, and if the level of financial development is in decline, so will have negative effects on employment. Finally, the research prospect is carried out.

Key words: Financial development;Employment growth;Employment theory;Linear regression

目录

第1章 绪论 1

1.1背景及意义 1

1.2文献综述 1

第2章 金融发展及就业增长的现状分析 6

2.1金融发展现状 6

2.1.1金融发展的概念 6

2.1.2金融发展的现状 6

2.1.3金融发展与就业增长的关系 7

2.2就业水平的现状分析 8

2.2.1就业增长概念 8

2.2.2就业水平的现状 8

第3章 金融发展影响就业增长的理论基础 10

3.1古典主义就业理论 10

3.2凯恩斯主义就业理论 10

第4章 金融发展影响就业增长的实证分析 12

4.1模型构建与假设提出 12

4.2数据处理和回归 12

4.2.1数据处理 12

4.2.2线性回归 14

4.3 结果检验及分析 16

第5章 结论和展望 19

1. 绪论

1.1背景及意义

就业水平是政府工作的关注点，就业是经济民生的重要问题，很大程度上能够影响国家的社会稳定，任何一个国家都会将就业当成重要的宏观调控目标。而我国是目前整个世界上人口数量最多的一个国家，就业方面的问题显得更为突出。在我国有效提高就业率也是构建和谐社会的重点。又在我国的改革开放环境下，各项改革进程不断深化，所以近年来，我国的就业人数一直不断增加，就业的结构也不断优化。但是经济全球化的背景下，我国各项改革措施的落实深入的过程中，同样使得我国就业方面又有着一些新的难题和挑战。一般来说，目前我国的就业情况处于一种不同的波动然后向上的状态。大体情况下，一方面改革的落实会影响着就业水平，而反过来，就业问题也将直接影响到我国深化改革进行的顺利程度。于是对于就业增长影响因素的研究在理论和实践过程都是具有极具意义的。

同时探讨金融发展，是金融学研究的一个重要目的，也是金融学者的基本要求。金融发展一直是目前经济发展的重点，在麦金农、爱德华·肖等经济学家的研究下，金融体系和金融政策也被认为是促进经济发展的核心地位，金融学也成为了经济学的一个重要方面。故此一直都有着相当多的学者对此进行研究。金融发展与就业水平关系研究一直以来对于经济社会发展都有着重大意义。然而，通过查阅文献，进行学习研究会发现，以前的金融发展与就业增长的研究一直被包括于经济增长研究当中，并没有太多的文献将金融发展与就业增长进行直接实证分析。所以如果是将金融发展直接作为就业水平的影响因素，严格论证金融发展是否显著影响就业作为一个新的研究方向和重点也具有重要理论及现实意义。

1.2文献综述

通过阅读历史文献，可以得出一般研究结果有三种，即影响不显著，负相关关系和正相关关系。

研究结果显示金融发展影响就业水平增长效果不显著中，陈国毅［1］（2011）运用传统的分析框架——Cobb-Douglas生产函数，形成一个金融发展对就业影响分析的模型，分析了1978到2006年一共29年中国金融发展与就业之间的关系，通过模型进行分析，再对实证结果检验，最后表明：金融的发展规模并不能显著地对就业产生影响。但是其中金融发展的效率主要发挥影响作用，即金融发展效率的下降或者上升可对就业产生影响。Hamid Boustanifar［2］（2014）利用20世纪70年代至90年代的美国银行业改革作为一种样本。文章通过数据分析，详细论证了金融信贷规模的发展程度影响美国就业水平情况的显著性。发现一般个体工商户数量的增长，个人、企业的进入和退出，以及投资增长并不能解释大部分的就业增长，即认为金融发展对于就业的影响不显著。

研究结果中表现为金融发展与就业水平增长呈现负相关关系中，杨小玲、杨建荣［3］（2011）通过收集了1997年到2009年13年一共31个省的面板数据，再实证进行检验金融发展程度对就业水平影响的显著性，以及如何形成影响作用。结果表明，金融发展程度同就业水平是一种负向的相关关系，即相互抑制。李苗苗、肖洪钧和赵爽［4］以中国2000-2011两年31个省市的面板数据为基础，依次采用了面板数据的各种检验方法，并且通过不同的分析方法来确定金融的发展同经济水平之间的相关关系。最后的分析结果显示：金融的不断发展能够直接促进经济水平增长，换言之，金融水平发展和经济水平发展之间存在着很强的正相关关系，同时，以银行作为主要金融结构发展水平相对较低的国家，金融水平对经济增长有显著的积极影响,金融发展对经济增长的规模有直接和显著的扭转效应,但它可以促进研发间接促进经济增长。Zingales（1998）做了类似的研究，认为金融发展规模、金融发展结构与产业的增长具有很强的关系。Georgios Argiti［5］（2013）制定了一种宏观经济模型，明确地将借款和现金付款承诺的作用与消费和投资支出以及通货膨胀的过程结合起来。我们探讨了金融在货币/信贷使用经济的需求面影响通货膨胀的分配效应的方式;我们提出了一个新的菲利普斯曲线，它概括了财务承诺对工资和利润的影响。我们认为，高债务和现金付款承诺很可能与通货膨胀对就业率的正面的需求副作用有关;而且，他们可能会对就业对通货膨胀率产生负面影响。

最后研究表明金融发展与就业增长呈现正相关关系，杨存亮［6］（2011）运用Eviews软件对河南省1993-2009年之间的金融发展综合指标和就业增长进行了协整检验，结果表明某种真实的且长期的均衡变动关系存在于金融发展与就业增长之间。陈黎敏［7］（2011）收集了1978年到2008年一共31年全国31个省面板数据，分析得出结论：金融发展与经济增长之间总体呈现出显著的正相关关系，然而由于各地的经济基础不同，导致各地区之间的差异较大。根据样本分析得出，我国东部金融发展对经济增长的作用较强，但中西部地区相对较弱，这表明对经济增长的促进作用和金融发展水平具有很强的正相关关系。因此政府应加强对中西部资金方面支持以及政策倾斜力度。李延凯、韩廷春［8］（2013）建立了计量分析模型其中包括金融发展、金融环境和其二者的交互项，选取了一些特的国家或地区相关数据，探索了金融环境的变化对金融发展的改变，以及金融发展与经济增长之间的关系以及二者的交互作用。文章最后实证分析证实了金融资源的规范和良好的金融环境，在法律、政治和文化环境等方面发挥着至关重要的角色转换和配置效率，能够促进金融发展对经济增长的促进作用。由于内生问题，文章通过广义矩动态面板系统的方法进行消除和使用不同的金融发展指标，不断重复验证研究的结果，并得出了最后的结论一致的稳健性。Rousseaut［9］（1998）通过使用一共47个国家15年的数据，进行回归研究，最后研究结果显示金融的发展如银行业发展和股票市场的发展对经济增长具有一定正向作用. Ilyinaia和 Samaniego［10］（2011）使用了美国28个制造业产业一共20年的数据，回归分析金融发展对就业水平的影响，结果表明金融市场可以通过驱动经济产业的增长，改善经济状况，并提高就业水平。并且提出应该通过改善投融资来鼓励经济产业的发展。杨友才［11］（2014）通过收集各种数据，将金融发展水平设置为一种门槛变量，在分析的基础之上，并探讨了我国金融发展和经济增长的的相关关系。实证得出：我国的金融发展对经济增长的作用会因为在不同时期不同水平发挥不同作用。主要分为边际效率递减效应和门槛效应等特征。这种非线性关系的表现形式在东中西部地区也不尽相同，具体说来西部地区的门槛值最高，中部地区位居其后，而东部地区门槛值最低；但是就金融发展对经济增长的促进作用而言东部大于中部，中部又大于西部，其中东部在边际效率递减特征方面较为明显。姜振波［12］（2015）通过1990-2012三年的省际面板数据分析金融的发展对就业影响的作用，将金融发展作为一个新的解释变量加入到模型中，利用扩展的cobb-douglas生产函数进行回归分析、协整检验等检验方法，一方面进行理论分析，另一方面又采取实证研究，详细地探讨了金融发展等对就业的影响。研究结果显示，金融发展对就业增长有一定的促进作用，但是主要在非国有部门信贷规模和地方金融效率等两方面发挥作用。由于模型中考虑到了技术进步的因素，我们发现金融发展对技术进步有推动作用而技术进步又促进了就业增长。李健、卫平［13］（2015）收集了中国2000-2012一共13年的省际面板数据，并且从不同角度来度量金融的发展水平，主要包括有金融的规模和金融的效率发展，通过实证检验，验证了金融发展与全要素生产率增长之间的中间通道和两者之间的关系。研究表明，2000-2012年的技术进步促进了全要素生产率在中国的积极增长。金融发展从金融发展的规模以及效率提升全要素生产率的增长,并且金融发展效率的增长效应更加显著地高于金融发展规模,此外技术进步的也是提升全要素生产率的中间通道作用;中国金融发展体系的低效率是通过引入私人金融发展规模来确定的，这是衡量金融发展缺陷的一个指标。en-HouLin［14］（2016）在美国通过调查金融的兴起和公司之间的联系，采取1982-2005期间的数据。并认为，金融业的崛起将劳动力在收入和分享过程中的作用边缘化，这导致了美国最大的非金融企业的就业停滞。有证据表明，增加对金融资产的投资会降低劳动力的规模。对债务的日益依赖使分配秩序重新排序，从而提高了减少劳动力的需求。股东回报的增加产生了一种下降和分配的螺旋，在这种螺旋中，劳动力成本成为削减成本战略的主要目标。进一步的分析表明，与管理人员和专业人员相比，生产和服务人员更容易受到与金融崛起相关的变化的影响。高子涵［15］（2017）建立了劳动力市场供需模型得出，正相关关系在金融发展与就业增长之间体现的尤为明显，金融发展可以通过直接以及间接效应促进就业增长，。研究表明，在较为宽松的政策环境以及采取有利于提高就业的政策条件下能更好的发挥金融发展对就业增长的促进效应。晋盛武、章香香［16］（2017）收集了我国2004-2015年的面板数据,研究金融产业发展产生的就业效应。实证分析得出,金融水平的发展对就业有显著的正向促进效应。

本文其主要内容分为以下几点：

（1）绪论。通过分析背景来引出研究意义和研究内容，将文献进行梳理从而确定文章的进一步研究方向。

（2）现状分析。通过对金融发展的现状和就业增长的现状分别进行分析，从而获取更多可能存在的问题，进而讨论。

（3）理论基础。通过寻找金融发展水平影响就业的理论基础，确定影响路径。

（4）实证分析。通过收集金融发展和就业相关数据，并且获取其他影响因素的数据，确定计量模型。再对数据进行进一步处理，进行相关检验，最后进行回归。在回归的基础上，再对模型进行检验，最后得出结论。

（5）政策建议。通过理论分析和实证结果的相互支持，得出相关结论的基础上，再提出一定的建议，以期改善就业问题。

第2章 金融发展及就业增长的现状分析

2.1金融发展现状

2.1.1金融发展的概念

金融发展指的是在短期和长期的金融结构中的变化，既是金融交易在每一个连续时期的变化，也是金融结构在不同时间点的比较。此外它也表示一定金融交易流量在每个连续时期内对应的不同时点上的金融结构的一种比较变化。而金融机构与金融工具共同决定了金融结构，金融结构是指金融体系各部分的分布、存在、相关性、相对规模和合作一种状态。不同的学者对于金融发展的定义以及衡量指标都有所不同，一般来说分为三种：金融深化，金融效率，金融功能。国际上采用的一般是金融深化水平，即用金融规模相对GDP的比值，是一个动态的概念，不断地进行变化。根据参考文献中，其中货币化率又是一个普遍采用衡量金融发展的方式，所以本文通过采用货币化率来衡量金融发展。

2.1.2金融发展的现状

货币化率指的是一个社会的货币化程度，即一定的经济范围内，货币发行量M2相对国内生产总值的价值比重。随着金融深化的加强，此外货币化的程度也在加深，在发达国家，货币化率一般呈现的是倒U型，即在达到一个峰值之后便会趋于平稳。目前我国的货币化率处于上升的状态，然而这并不能说明我国有一个发达的金融市场，我国目前的货币化率之所以较高的是因为生产要素在资本化的过程当中导致了基础货币的扩大，同时又通过了货币乘数的作用提高了M2的水平，最终出现了目前较高的货币化率的现象。高货币化率往往伴随着不发达的金融市场，并且容易出现通货膨胀。高资本化率和低货币化率适合于新经济的发展

从收集的数据来看，用货币化率表示金融发展水平，近年来金融发展情况如下图2.1：

图2.1 货币化率趋势变化图

根据图4.1可看出，虽然货币化率短期内有着很明显的波动，但是总体趋势还是向上，即目前中国金融发展水平是在不断提高。