论钢结构住宅的优劣及发展方向

其实当今社会有个比较大的误区，就是认为能用混凝土处理的结构问题应当使用混凝土，而混凝土无法实现的结构形式才去考虑钢结构的设计理念。其实这样的考虑是不正确的。

由于钢结构的自身特点所限制，现今社会多数适用于跨度大，高度大，荷载大，动力作用大的建筑结构，例如大型超市、购物商场，机场、火车站等等。而现今在中国真正用于做钢结构的住宅少之又少。其原因所在几点：

一、钢材的耐腐蚀性能比较差。如果用来修筑住宅，会有比较频繁的维护工期，加之生活场所比如抽油烟机，调味食疗等等的腐蚀，钢结构为主体的建筑，维护是个麻烦。

二、钢材的耐火性能不好。这点是比较致命的一个缺点了，毕竟生活场所，生火做饭之类在所难免，又众所周知的，钢材在比较低的温度下就会受热变软，如若没有处理得当，则会酿成巨大的悲剧。

三、钢结构住宅的隔音性能不好。由于钢结构的结构特性，决定了其自身重量是远远不及混凝土结构的自重的，而比较薄的钢板其隔音性能更是与厚重的混凝土板无法相比，隔音性能的缺陷，或多或少的会影响生活的质量。

四、钢材的价格比较高。同性能的建筑住宅，钢结构的住宅要比混凝土贵10%到20%，由于中国的经济现状，决定了中国的钢结构住宅，在现阶段是必然要少于钢结构住宅的。

由于这些缺陷，所导致的混凝土在住宅上的应用要热于钢结构，可是与此同时，钢结构住宅却有混凝土无可匹敌的优势所在。在外国，特别是一些发达国家，钢结构的住宅已经广泛应用于居民的正常生活，而民用建筑多数已经趋于饱和了，这又是个什么原因呢？

中国的现今建筑住宅平均寿命在30年左右，而真正又有多少房子真正存在了30年？住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材，而只能持续25-30年。同比发达国家，像英国的平均寿命达到了132年,而美国的建筑寿命也达到了74年。每年中国消耗全球一半的钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物。建筑发展尚未饱和的中国，建筑更新换代的速度是非常之快，如若使用的是混凝土结构，巨大的建筑垃圾，政府将无法处理，必将影响我们正常的生活。而钢材则是一种可回收利用的建材，甚至在一些发达国家的建筑垃圾回收率高达95%。同比可见钢结构的环保优势，就会明显的体现出来，此为环境友好型，可持续发展的不二之选。故此可见钢结构的住宅必然是当今中国建筑发展的必然趋势。

而且当今的社会，生活的节奏也越来越快，换一句话说就是，时间就是金钱的效应也日趋显现，钢结构另一个比较突出的优势与此能够得以体现#8212;#8212;施工工期短。由于大量的建材工厂预制，具备成批大件生产和成品精度高等特点，采用工厂制造、工地高强螺栓安装的施工方法，有效地缩短工期，为降低造价、发挥投资的经济效益创造条件。在同等条件下，钢结构与钢筋混凝土结构施工工期相比，钢结构仅是钢筋混凝土结构的1/3～1/2。

同比混凝土钢结构材性好，可靠性高。钢材质地均匀、各向同性、弹性模量大、有很好的塑性及韧性，是理想的弹性#8212;塑性体。因此，钢结构不会因为偶然的超载或局部超载而突然断裂破坏，其能够适应振动荷载，计算模型很好地反映钢材的力学性能，因而分析准确可靠。