文 献 综 述

20世纪60年代以来，信息技术飞速发展、网络时代快步向前，不仅是我们的生活节奏变快了、信息技术的加入让生活更方便了，而且信息技术也给予了我们不同的思考模式，不同的工作模式，在这里，我想要说的是，信息技术也改变了我们的监督模式。

在1905年以前，中国古代封建君主专制社会对于官员的监督主要是通过建立古代监察制度，设立御史台的机构，即通过官方机构监督，没有民众的广泛参与；1949年新中国成立建立了民主集中制的社会主义国家，从此，我国的民主监督进入了探索阶段，但是，由官员落马的案件和社会事件所暴露出来的问题依旧：民主监督的民主真的实现了吗？在20世纪80年代信息技术进入中国到现在信息技术如此迅猛发展给社会普通公民带来了新的、更有效率、更有效果的监督方式#8212;#8212;网络监督。本文通过对网络监督的发展以及案例的分析与反思，来更清楚的了解网络监督的现状及如何完善。

（一）国外相关研究综述

尼古拉#183;Costake在《在转型国家反腐信息系统和电子政务#8212;#8212;一种观点》中提出腐败是很重要的,特别是对于转型国家，更多的关注应该给予必要的支持方面的信息系统，提出了一种简单的模型的腐败用于制定通用信息需求支持反腐行动。这些要求表明有效的反腐败行动意味着电子政务的基础设施。

Richard Heeks和Harald Mathisen 在《理解成功与失败的反腐行动》一文中提到：发展中国家虽然已经取得了一些进展#8212;#8212;例如将风险评估集成到项目和在学习政治经济分析#8212;#8212;几乎没有实际关注”中层缺失”：干预本身以及他们如何可以更好地工作。在分析这些干预措施，我们认为项目大多失败，因为”design-reality”、差距过大，也就是说，不匹配的期望构建到他们的设计的比实际现实的背景下实施。成功的行动寻找减少或弥补这方面的缺陷，有效的设计和实现过程使差距关闭，提高成功的可能性。

（二）国内相关研究综述

（1）公民社会角度研究

信息技术的发展使得互联网为公民社会提供了更加广阔，更加自由的言论、组织、活动的新平台。可以说，网络与公民社会的结合是网络反腐的基础。尹世民（2013）指出，网络为公民社会提供了公民言论、公民组织和公民活动的新平台，使公民的知情权、表达权、参与权和监督权在很大程度提升，可以说网络直接催生了网络公民社会。网络反腐实质上是借助互联网平台的社会舆论监督，本质上是一种公民政治参与行为，是对体制内监督和主流媒体监督的补充。

（2）国家公权力角度研究