1.1研究的目的与意义

近年来，绿色金融相关政策文件不断出台，党的十九大报告进一步将“美丽生态”写进社会主义现代化强国建设的重要目标，明确提出要“发展绿色金融，推进绿色发展”，这使得绿色金融引起了社会各界的关注，加快绿色金融发展进程，不仅有利于我国金融体系与国际接轨，也符合我国经济绿色转型的内在需要。而商业银行作为我国现代经济的核心，是社会主义经济发展的重要融资渠道，它一方面为社会和公众提供金融工具和金融服务，另一方面在对资源整合、配置及调控上具有独特的引领作用，因此，商业银行的发展方式及发展前景与我国的政治、经济和社会发展密切相关。

当前，我国银行业正处于转型和变革的关键时期，金融深化程度、信用环境等都不同于具有成熟金融体系的发达国家，发展绿色金融业务符合社会各界对商业银行的期望和要求。在这样背景下，本文以我国绿色金融业务发展领先机构—兴业银行为例，从盈利性、资产安全、资产质量、发展战略等角度探究绿色金融对商业银行发展的影响，具有一定的现实意义。

1.2国内外研究现状分析

从国内来看，我国关于绿色金融的研究起步较晚，且很多内容为借鉴发达国家的思想，正处于发展阶段。李国军(2013)研究发现，金融机构在发展过程中以及其投资行为都会对可持续发展产生影响，这些影响可能是长期的，也可能是短期的，可能是直接的，也可能是间接的，如果银行投资的项目因为环境风险出现问题的话，就会对财务方面的运行产生威胁。冯光强(2014)则从微观的角度进行分析得出，当前我国商业银行难以解决追求经济利益与承担社会责任之间的矛盾，使得绿色金融实施效果不理想，同时相关的环保信息沟通机制缺乏时效性和针对性等原因，可能导致银行核查成本的提高，进而影响绿色金融业务的发展。蒋洁康(2015)指出，我国的绿色金融发展较慢，至今未有统一的标准，在政策层面上，相关的绿色金融体系尚不健全，在微观层面上，商业银行内部专职管理部门存在缺位现象。郑连达(2016)通过对绿色金融进行分析和研究，认为股份制银行在发展过程中，需要有效转变金融业的传统考核指标，这是有效弥补传统金融缺失，有效带动人类社会可持续发展的必然选择。

国外关于绿色金融的研究较早，形成了较为系统的理论，很多学者对此问题展开了深入分析和探讨，对绿色金融的内涵、本质、发展、存在的问题等进行了深入的分析。Sonia Labatt ( 2012)等人则对环境金融的概念进行了进一步界定，在其看来，环境金融是一种产品或者金融衍生品，积极开发环境金融产品是为了更为有效地提升环境的质量，有效转移环境风险。同时，他们通过深入研究，分析了金融和环境间的良好关系，同时提出了相应的环境金融发展建议。Wilson ( 2014)提出赤道原则应作为银行业在全球范围内的行业基准，银行可以用来判断、评估、管理项目融资中所存在的环境风险。Jeucken (2017)对可持续发展经济模式展开了研究，对银行以及经济可持续发展这两方面联系进行解析，认为可持续发展经济能够有效带动银行业发展，而银行积极开拓绿色金融业务，可以为我国经济的可持续发展提供充足的动力，二者可以形成良好的互动关系。

通过国内外绿色金融研究现状对比分析，绿色金融的推行会影响社会生产和人们生存各个方面，发展绿色金融是实现社会往环境友好型发展和人们生活方式健康绿色化的需要。国外对绿色金融研究起步较早，而我国在绿色金融的专家学者、金融机构也都取得了丰硕的研究成果，对绿色金融发展的各个方面进行了研究。本次研究以兴业银行为例，深入分析股份制银行分支机构的绿色金融业务发展，可以让研究更加具有针对性，无疑可以更好地丰富相关理论体系，同时更好地指导客观实践。

2. 研究的基本内容与方案

2.1研究的基本内容