自2016年以来，国家对供应链金融方面出来多项利好政策，如《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》、《促进民间投资健康发展若干政策措施》、《关于金融支持制造强国建设的指导意见》、《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》等，并多次召开相关会议，力求通过供应链金融的方式降低我国中小微企业融资难的问题。

据易宝研究院研究报告，我国供应链金融市场预测在未来几年会持续增长，且保持25%左右的增长率，预计在2020年市场规模达到27万亿元人民币左右，是金融业未来发展的蓝海市场。

供应链金融的客户来源于产业，尤其是那些在传统产业链条中处于弱势地位的成长型中小企业。这些中小企业的资源获取能力不足、融资能力匮乏、运营成本高昂是当前整体供应链运营的痛点所在。

根据数据统计，2013 年年末全国工商注册的中小企业总量超过4200 万家，占全国企业总数的99%以上；同时，中小企业也贡献了58.5%的GDP，68.3%的外贸出口额，52.2%的税收和80%的就业。从这个角度讲，供应链金融实际上是一种普惠金融，解决的是中小企业成长性问题。随着中小企业的成长,供应链金融将会有巨大的发展空间。

近几年，我国在供应链金融方面做了许多有益的尝试，也取得许多实质性的成绩，但是在深度与广度方面尚不能满足广大供应链企业的资金需求。当前大部分供应链中小企业仍然面临融资难、融资贵、融资慢的困境，处于市场弱势地位，进而也影响了整个供应链运作质效。从资金提供者角度，供应链中小企业融资主要存在以下问题：

1、规模小、散，抗风险能力差，管理成本高

2、信息不对称，难以掌握企业经营实际

3、缺乏风险缓释措施

4、道德风险大

然而目前，国内外都是以应收账款融资业务研究为基础，专门对反向保理融资的研究比较少。国外以反向保理实证研究为主，国内相关研究主要分析了反向保理业务模式，从定性方面指出了反向保理的优越性。受零售商推荐进行反向保理的供应商能补充企业现金流，零售商是反向保理业务的起点，但目前研究中缺乏考察零售商对供应商进行反向保理影响的研究。