研究目的

在全球化经济背景下，中国与世界各地区的经济交流越来越频繁。对中国的跨国公司来说，欧盟是中国对外直接投资的重要地区。但是欧美发达国家频繁变动经济政策，所以中国企业必须要认识到直接投资区位选择的重要性，必须综合各方面因素才能选择合适的地区。一旦选择错误的区位战略，在短时间内无法退出或改变投资，带来的损失是巨大的。所以本文将深入探究影响对外投资区位各方面因素，为中国跨国公司对外投资区位选择提供参考。

研究意义

欧盟作为世界上最大的发达经济体，长期以来，在市场容量、技术水平、品牌、管理经验与竞争优势等方面对世界各国企业具有巨大的吸引力，成为各国对外投资流向最为集中的区域之一。因此中国跨国公司对欧盟投资是中国跨国公司发展一大契机。同时中国对欧盟投资也会促进中欧经济发展，提升中国的国际经济地位。但是欧盟各国在吸引投资的因素上也不全相同，所以深入研究影响中国对欧盟直接投资的区位因素有利于减少中国对欧盟投资的风险，提升中国对外投资的水平。

3 .国内外研究现状分析

何本芳、张祥（2009）应用了引力模型用2004、2005宏观数据验证了在我国对外投资区位选择时，考虑贸易、劳动成本、国家类别、距离等因素。程慧芳、阮翔（2004）用引力模型就中国企业对外直接投资的行为进行分析，发现经济规模总和、人均国民收入水平及双边贸易量与国际直接投资流量正相关，而投资国与东道国的距离和区位分布呈显著负相关。

此外，在经验层面郑莹、阎大颖和任兵（2015）通过实证结果指出，经验学习会同时降低企业对东道国文化距离和正式制度风险的敏感性，FDI 时间长、次数多的企业更可能进入和中国文化差异大的地区。

在制度层面，Buckley（2007）等利用一年中国对个国家的数据研究发现,中国有市场寻求动机,双边贸易、文化接近度、东道国通货膨胀与中国正相关,东道国制度质量与中国负相关,而汇率、距离因素以及东道国战略资产对中国影响不显著。后来的Kolstad和Wiig(2009)利用2003一2006年中国对104个国家的截面数据研究也同样发现,东道国制度质量与中国负相关。Cheung和Qian(2008)利用1991-2005年中国对个国家的数据研究发现,资源寻求动机是中国的最新趋势,东道国工资水平对其有显著影响,而东道国制度对其影响不显著。而蒋冠宏利用2003一2009年中国对95个国家的数据,基于投资引力模型考察了中国OFDI的区位分布,中国的区位选择具有明显的市场寻求、资源寻求和战略资产寻求动机,对距离因素有负面影响。东道国制度环境对中国资源寻求型有显著影响,即中国资源寻求型偏好制度环境较好的国家。同时,没有得到中国偏向制度环境恶劣国家的结论,这与Buckley、Kolstad和Wiig的结论不一致。在针对欧洲的研究中，刘再起、王阳（2016）利用2003-2012年数据通过引力模型实证分析发现中国对欧洲直接投资区位选择的主要原因是资源禀赋和技术水平，而制度因素和市场规模不显著。

宋泽南（2013）则创新性地加入了华裔人口数量，通过对制度环境与人文环境的分析，研究这些因素对中国对外直接投资的影响。