近年来，随着WTO多边谈判陷入僵局，全球区域经济一体化步伐加快，区域化逐渐成为经济全球化的主导趋势，区域贸易协定数量激增。在该背景下，越来越多学者关注区域贸易协定的贸易效应，而大多数学者选择引力模型来探究贸易效应。贸易引力模型从牛顿的万有引力定律中演化而来,认为两个国家之间的贸易量同它们的经济规模正相关,与它们的实际距离负相关。陈雯（2009）运用引力模型的 “单国模式” 对中国和133个贸易伙伴的贸易数据进行分析， 考察中国-东盟自由贸易区的建立对中国与东盟国家进出口贸易的影响，指出中国-东盟自由贸易区的建立在一定程度上促进了中国同东盟国家的进出口贸易；谢建国（2014）利用引力模型，基于中国与21个贸易协定成员国的双边贸易流量数据，研究中国已签署的区域贸易协定的影响，指出贸易量的大小与贸易双方的经济规模、共同语言因素正相关，而与贸易双方实际人均GDP差额、贸易距离等因素负相关；程伟晶（2014）利用三阶段引力模型，基于中国与东盟十国和其他十个参考国家的面板数据分析中国-东盟自由贸易区的贸易效应，指出中国-东盟自由贸易区的建立具有较大的贸易创造效应，但贸易转移效应不明显。

有的学者提出其他因素新增到引力模型。Peter和Michael（2003）指出引力模型除了进出口国家的主效应和时间效应外，还应该包括两者之间的双边效应，通过对11个国家的双边贸易流量分析，他们指出后者是非常重要的；Yu Sheng（2014）引入两个额外的变量来考察东盟与中国之间的贸易效应，进口商的全部进口货物的自然对数和进口商的全部出口的自然对数，利用这两个因素来捕捉全球生产分享和区域内贸易的重要性，结论指出自由贸易协定将导致中国-东盟的双边贸易往来大幅度增加；黄新飞（2014）引入文化因素（共同语言和殖民地）、地理特征（陆地边界和岛国数量）和制度安排（WTO成员和区域贸易协定RTA）等变量，指出CAFIA的建立对双边贸易产生127.04%的贸易创造效应，对成员国的进口产生了57.9%的贸易转移效应，且贸易转移效应每年以3.27%的速度递减。

在区域经济一体化进程加快的背景下，中国也积极从事区域经济一体化和自由贸易区的构建，在2003年，中国和巴基斯坦签订了《中巴优惠贸易安排》，在2006年签订了《中巴自由贸易协定》，国内外学者也开始关注中巴贸易发展。姚景民、王彦芳（2015）在传统的引力模型上加入人口变量，测算两国进出口贸易的潜力，认为双边具有较大的贸易空间；Muhammad Saqib Irshad（2017）利用RCA和SWOT分析指出两国在世界市场和双边贸易中的商品存在差异，存在贸易的可能性；李慧玲（2016）运用修正的CMS模型分析，指出中巴双边贸易联系紧密，但双边贸易结构单一，集中度较高，产业内贸易水平较低。

对于中巴区域贸易协定的作用，学者们大多以贸易创造效应和贸易转移效应为标准，段丽丽（2009）在传统的引力模型上加上优惠贸易安排等虚拟变量，就中巴两国建立自由贸易区前后的贸易效果进行分析；王群飞、孙跃兰（2011）运用巴拉萨模型，认为中巴自由贸易协定的实施，无论是对区内两国的贸易创造还是对区外国家的贸易转移效应都不明显；而梁红艳、高志刚（2017）利用局部均衡模型进行模拟分析，认为巴国贸易创造效应、贸易转移效应、福利效应均大于中国，但带来的税收负效应也较为显著。

现有的研究中，大部分文献着重探究中巴贸易的现状和存在问题，并提出相关解决措施，而关于中巴区域贸易协定的贸易创造效应和贸易转移效应的实证研究很少；从研究方法上来说，研究方法以定性研究为主，缺少定量的实证研究，运用贸易引力模型进行的研究很少。

在“一带一路”中，巴基斯坦是南亚国家中唯一与中国签订自由贸易协定的国家，中巴区域贸易协定是中国与南亚国家商务合作的参考，张红星、何颖（2016）提出《中巴自由贸易协定》签订时间久远，存在海关关税削减不适应当今中巴贸易结构和协议规则严重落后的问题。

本文通过实证分析来深入探究中国与巴基斯坦区域贸易协定的签订对中国外贸带来的具体影响作用及影响机制，并根据分析结果为在中巴升级区域贸易协定谈判中的市场准入谈判策略提出对策建议，有利于中国和其他南亚国家的合作。

2. 研究的基本内容与方案

2.1研究（设计）的基本内容

（1）首先简述RTA的特点与影响；其次阐述大卫·李嘉图的比较优势理论、贸易创造效应和贸易转移效应，作为分析中巴RTA协定贸易效应的理论基础；然后提出贸易引力模型作为文章分析的模型基础；

（2）简述中国-巴基斯坦自由贸易协定关于市场准入条款内容、双方优惠关税待遇的给予；