摘 要

随着全球经济逐步由“工业型经济”向“服务型经济”转变，传统制造业发展模式的不足逐渐显现出来，实现生产型制造向服务型制造转变是制造业摆脱困境，进行产业结构升级的重要方法之一。本文对于推进我国制造业服务化进程，提升我国制造业全球竞争力，使中国制造业向全球价值链高端攀升具有一定意义。

本文主要研究了我国制造业国际竞争力及其制造业服务化水平，通过分析我国制造业全球价值链地位指数和全球价值链参与度指数，研究我国制造业在全球价值链中的地位，通过测算我国制造业服务化系数得出我国制造业服务化水平，对我国制造业全球价值链地位指数和制造业服务化水平进行回归分析，得出两者之间的关系，论文主要采用了文献研究法、指标分析法和计量分析法。

研究结果表明制造业服务化水平与制造业全球价值链地位指数之间呈正相关关系，制造业服务化水平的提升能促进我国制造业向全球价值链高端攀升。

关键词：制造业服务化；全球价值链；影响因素；对策建议

Abstract

As the global economy gradually shifts from “industrial economy” to “service economy”, the shortcomings of the traditional manufacturing development model are gradually emerging. The transformation from production-oriented manufacturing to service-oriented manufacturing is one of the important methods to eliminate the difficulties in the manufacturing industry and upgrade the industrial structure. This paper is of significance for promoting the process of China's manufacturing service and making China's manufacturing industry climb to the high end of the global value chain.

This paper mainly studies the international competitiveness of China's manufacturing industry and the service level of its manufacturing industry. By analyzing the global value chain position index and the global value chain participation index of China's manufacturing industry, the paper studies the position of China's manufacturing industry in the global value chain. By measuring the manufacturing service coefficient of China's manufacturing industry, we can get the level of China's manufacturing service, then the paper carries out regression analysis on the global value chain position index and service level of China's manufacturing industry, and get the relationship between the two. The paper mainly uses the literature research method, index analysis method and measurement analysis method.

The results show that there is a positive correlation between the service level of manufacturing and the global value chain position index of the manufacturing industry. The improvement of the service level of the manufacturing industry can promote the position of manufacturing industry in the global value chain.

Key Words: Servitization; Global Value Chain; Influencing factors; Development suggestion

目 录

第1章 绪论 1

1.1 研究背景 1

1.2 研究目的 1

1.3 研究意义 2

1.4 研究内容 2

1.5 研究方法与技术路线图 2

1.5.1 文献研究法 2

1.5.2 指标分析法 2

1.5.3 定量分析法 2

1.6 可能创新点和不足 4

1.6.1 可能创新点 4

1.6.2 不足 4

第2章 文献综述和理论基础 5

2.1 文献综述 5

2．1.1全球价值链相关研究 5

2.1.2 制造业服务化相关研究 5

2.1.3 制造业服务化演进阶段 6

2.1.4 制造业服务化与价值链攀升 6

2.2 理论基础 7

2.2.1 制造业服务化 7

2.2.1 全球价值链 7

2.2.3 全球价值链地位指数 8

2.2.4 显示性比较优势指数 8

第3章 我国制造业发展现状及国际竞争力 9

3.1 制造业规模 9

3.2 制造业出口贸易 10

3.3 制造业利用外资水平 11

3.4 制造业国际市场占有率 11

3.5 制造业显示性比较优势 12

3.6 制造业全球价值链地位指数 13

3.7 制造业全球价值链参与度指数 14

3.8 小结 15

第4章 制造业服务化水平及对制造业全球价值链地位的影响 16

4.1 制造业服务化现状 16

4.1.1 制造业服务投入比率较低 16

4.1.2 制造业服务化涉及服务种类较多 16

4.1.3 政策支持力度不够 17

4.2 制造业服务化水平 18

4.2.1 制造业服务化系数 18

4.2.2 数据来源及说明 18

4.2.3 我国制造业服务化程度 18

4.3 制造业服务化水平对制造业全球价值链地位的影响 19

4.3.1 模型建立 19

4.3.2 单位根检验 19

4.3.3 偏相关系数检验 19

4.3.3 回归结果分析 20

第5章 影响制造业服务化发展的因素 22

5.1影响因素 22

5.1.1 服务业外资流入 22

5.1.2 经济发展水平 22

5.1.3 创新能力 22

5.1.4 劳动者素质 23

5.1.5 产业集聚水平 23

5.1.6 制造业和服务业协同发展水平 24

5.2 制造业服务化影响因素实证分析 24

5.2.1 模型建立 24

5.2.2 单位根检验 24

5.2.3 偏相关系数检验 25

5.2.4 回归结果 25

5.3 小结 27

第6章 对策建议 28

6.1 对政府的建议 28

6.1.1 推动服务贸易自由化 28

6.1.2 提供良好的外部环境 28

6.2 对产业的建议 28

6.2.1 合理引进外资 28

6.2.2 适应消费者需求变化 29

6.2.3 提高企业创新能力 29

6.2.4 注重人才的培养 29

6.4.5 推动企业集群发展 29

6.2.6 促进制造业和服务业的协同发展 30

参考文献 31

致谢 33

第1章 绪论

1.1 研究背景

国际分工格局在20世纪90年代初发生了重大转型，全球价值链（Global Value Chain）分工模式成为经济全球化的新常态。改革开放以来，中国利用其人口红利等要素优势逐步嵌入全球价值链，以加工装配等低端制造环节为主，实现了制造业的快速发展，成为了全球制造业第一大国。但我国制造业的一大特点是大而不强，处于全球价值链的低端位置，制造业的比较优势主要在零部件的生产与组装环节，但随着我国劳动力成本优势的消失，制造业发展面临着严峻的挑战。

随着全球价值链分工模式的不断发展，服务的重要性日益凸显，全球经济逐步由“工业型经济”向“服务型经济”转变。制造业企业为提升自身的竞争优势，将产业链以制造为中心转为以服务为中心，促进自身制造业服务化进程。《世界贸易报告》中明确提出“制造业服务化是企业实现价值链地位提升的关键”。随着信息、网络、智能等新技术的发展，服务要素广泛地渗入到制造业的各个生产环节之中，服务要素能提高制造业生产过程中的运营效率,并提高制造产品中的附加值，在制造业生产中的作用越来越大。制造业服务化的实质是在制造业生产活动中加入创新型服务，使制造业价值链由以制造为中心转变为以服务为中心。党的十九大以来，将经济发展的重心放在实体经济，加快建设制造强国，鼓励传统制造业的转型升级，发展现代服务业，以促进我国产业向全球价值链中高端迈进。2015年提出的“中国制造2025”指出“要加快服务与制造的协同发展，推动商业模式创新，促进生产型制造转变为服务型制造”。面对新的产业格局，许多发达国家也提出了相应的发展政策，提高制造业的竞争优势。如德国的“工业4.0”、美国的“工业互联网”、日本的“机器人战略”等，均强调现代服务业与制造业的高度融合，以实现生产型制造向服务型制造转变。

1.2 研究目的

从改革开放至今的40多年以来，我国制造业获得了快速发展，自2010年开始，我国成为了制造业第一大国，促进制造业发展的重要原因之一就是我国廉价劳动力所带来的“人口红利”。中国在刚融入全球价值链时，借助劳动力和生产原料等要素优势采取加工组装等方式融入全球活动，在全球价值链分工中从事低端制造活动。但是随着人口红利等要素优势的消失，以往的模式难以为继，学术界及政策制定者均特别指出了“生产型制造向服务型制造转变”的这一重要思路，提出了制造业服务化对我国制造业转型升级的重要促进作用。本文研究制造业服务化与制造业全球价值链地位之间的关系，根据结论提出建议，促进中国制造业发展及制造业的转型升级，使中国制造业向全球价值链高端攀升。

1.3 研究意义

在当前研究背景下，随着“服务型经济”重要性的不断提升，制造企业将其中心由制造转为服务来提高其产品的附加价值，进而提高其全球竞争力，对于中国企业而言，这是一条有效的路径，通过在制造企业生产过程中投入服务要素，能够促进中国制造业向全球价值链高端攀升，对于提升中国制造业国际竞争力具有重要意义。

1.4 研究内容

本文第1章为绪论，第2章为文献综述和理论基础，第3章测算中国制造业的国际市场占有率、显示性比较优势指数来分析中国制造业的国际竞争力状况，通过制造业全球价值链地位指数、全球价值链参与度指数等来衡量中国制造业在全球价值链分工中的地位，第4章测算了制造业服务化水平，并分析了制造业全球价值链地位与制造业服务化水平之间的关系，第5章分析了影响制造业服务化水平的因素，第6章提出相应的对策建议。

1.5 研究方法与技术路线图

1.5.1 文献研究法

在论文准备期间阅读大量关于中国制造业全球价值链地位程度和制造业服务化水平的文献，学习全球价值链理论及制造业服务化相关知识，通过对文献的总结、提炼，分析我国制造业现状及在全球价值链中的地位，找出影响我国制造业服务化水平的因素。

1.5.2 指标分析法

通过计算我国制造业的国际市场占有率、显示性比较优势指数来分析我国制造业的国际竞争力，通过我国制造业全球价值链地位指数和全球价值链参与度指数分析我国制造业在全球价值链中的地位，计算我国制造业服务化系数来衡量我国制造业服务化程度。

1.5.3 定量分析法

通过对制造业全球价值链地位指数和制造业服务化水平之间的定量分析得出了两者之间的关系，通过对影响制造业服务化水平的因素进行定量分析，得出所选因素对制造业服务化程度的影响大小，根据实证结果提出相应的对策建议。

绪论

文献综述和理论基础

制造业现状及国际竞争力 制造业服务化现状及水平测度

制造业服务化水平与制造业全球价值链地位实证分析

影响制造业化服务化因素

制造业服务化影响因素实证分析

对策建议

图1.1 技术路线图

1.6 可能创新点和不足

1.6.1 可能创新点

一是本文采取国际市场占有率、显示性比较优势指数等指标分析了我国制造业国际竞争力现状，实证分析制造业服务化和制造业全球价值链地位之间的关系。

二是计算了我国制造业服务化系数，并对影响制造业服务化的因素作实证分析，根据实证结果提出对策建议，以促进我国制造业服务化水平的提升。

1.6.2 不足

一是数据的难获取，由于有些数据的难获取性，在选取数据代表变量时可能存在误差，可能对实证有影响。

二是控制变量的不全面性，本文在研究制造业服务化与制造业全球价值链地位关系时，核心解释变量为制造业服务化系数，选取人均GDP和研发投入作为控制变量，而影响制造业全球价值链地位的因素很多，不能一一纳入模型中，可能会对实证结果产生一定的影响。

第2章 文献综述和理论基础

2.1 文献综述

与本文研究内容相关性高的文献主要包括四个方面：一是全球价值链的相关研究，二是制造业服务化的相关研究，三是制造业服务化演进阶段，四是制造业服务化与价值链攀升。

2．1.1全球价值链相关研究

对全球价值链分工的研究最早是20世纪60年代对中间品贸易的探讨。Bela Balassa（1966）^[1]最早对垂直专业化（Vertical Specialization）进行了定义：将产品的生产过程纵向分割为一条垂直的贸易链，由各个国家根据自身的比较优势对不同的生产阶段进行价值增值。之后，由于中间品贸易重要性的提升，越来越多的经济学家尝试将中间品贸易纳入理论模型中。

随着中间品贸易重要性的日益凸显以及贸易数据可获性的提升，一些学者开始从实证方面研究全球价值链分工体系。全球价值链分工地位测算方法最早是Hummels et al.（2001）^[2]提出的垂直专业化指数（VS）。VS指数通过测算一国出口中包含的国外进口价值含量来衡量一国的全球价值链地位，但该方法存在假设条件过于严格的问题。之后在Hummels研究的基础上，学者们相继提出了一系列用于衡量全球价值链分工地位的方法。Koopman（2010）^[3]等构建了GVC地位指数及GVC参与度指数，Fally（2012）^[4]提出了测算全球价值链中产业长度的方法，Antras（2012）^[4]提出了测算产业在全球价值链中所处位置的指标和方法，Timmer等（2013）^[2]提出了全球价值链显性比较优势指数和衡量一国全球价值链收益的指标。Koopman等（2014）^[3]构建了KPWW方法，总结出一国基于增加值的测算框架，将总出口分解为了九部分，王直等（2015）^[5]又在此基础上，按照贸易品中增加值来源、使用方式、最终吸收地的不同将总出口细分为十六个部分。

2.1.2 制造业服务化相关研究

Vandermerwe和Rada（1989）^[6]最早提出了制造业服务化现象，他们发现越来越多的制造企业通过提供服务来增加其产品价值，制造企业由起初的提供物品向后期的提供物品和服务转变。White等（1999）^[7]进一步对制造业服务化的内涵进行了阐释，他指出制造业服务化的内涵是生产厂商的角色由物品提供者向服务提供者转变。从制造业全球价值链的角度看，在价值链上游，制造业服务化表现为工程服务、研发、设计服务、计算机服务等；在价值链中游，制造业服务化表现为运输、库存、管理咨询等；在价值链下游，制造业服务化表现为融资租赁、信息广告服务、金融等。刘继国（2007）^[8]拓展了制造业服务化的二分法，将制造业服务化分为投入服务化和产出服务化。刘斌等（2016）^[9]提出，制造业服务化是通过服务要素的投入和供给、顾客的参与，实现价值链中各相关利益者的价值增值。