摘 要

我国电子信息行业已经进入产业升级的节点。电子信息行业作为高技术行业之一，对于我国不仅仅有经济含义，更因为其广泛应用而被赋予了军事意义。本文通过koopman提出的gvc_position指数，来衡量我国电子与通讯设备制造业的国际价值链分工地位，并借此考察知识资源、天然资源、人力资源以及资本资源这四个生产要素对我国电子与通讯设备制造业全球价值链地位的影响，证实了人力资源为提升我国电子与通讯设备制造业全球价值链地位的最有效途径，天然资源对于电子与通讯设备制造业的生产造成的影响十分有限，知识资源则无法证实其影响，资本资源方面发现外商投资不会对价值链地位造成影响。籍此，本文针对性的提出了鼓励自主创新、加强保护产权，加强本土培养力度、引进高素质人才，加强对非金属矿的利用和研究三条政策建议。

关键词：gvc地位指数，电子及通讯设备制造业，全球价值链地位，生产要素

Abstract

China's electronic information industry has confronted the crucial point of industrial upgrading. As one of the high-tech industries, the electronic information industry has not only had economic meaning for China, but has also been given military significance because of its wide application. This paper uses the GVC position index proposed by Koopman to measure the position of the global value chain of China's electronics and communication equipment manufacturing industry, and to explore the four production factors of knowledge resources, natural resources, human resources and capital resources for China's electronic and communication equipment. The influence of the international competitiveness of the manufacturing industry confirms the most effective way to enhance human resources of China's electronics and communication equipment manufacturing industry. The impact of natural resources on the production of electronic and communication equipment manufacturing is very limited, and knowledge resources cannot confirm its impact, and foreign investment will not affect competitiveness. Based on this, this paper proposes three policy recommendations which is to encourage independent innovation, strengthen protection of property rights, strengthen local training, introduce high-quality talents, and strengthen the use and research of non-metallic minerals.

Keywords: GVC position index, electronics and communication equipment manufacturing, international competitiveness, production factors

目录

第1章 绪论 2

1.1 选题的背景与意义 2

1.2 研究目标和思路方法 2

1.2.1 研究内容 2

1.2.2 研究方法 2

1.2.3 技术路线 2

第2章 文献综述和理论基础 2

2.1 文献综述 2

2.2 理论基础 2

2.2.1 马克思生产力三要素理论 2

2.2.2 柯布—道格拉斯生产函数 2

2.2.3 要素禀赋理论 2

2.2.4 人力资本说 2

2.2.5 研究与开发要素说 2

2.2.6 波特钻石模型 2

2.3 小结 2

第3章 中国电子及通讯设备制造业发展状况 2

3.1 中国电子及通讯设备制造业发展规模和增速 2

3.2 中国电子及通讯设备制造业进出口状况 2

3.2.1 对外贸易规模和增速 2

3.2.2 对外贸易方式 2

3.2.3 对外贸易企业类型 2

3.2.4 对外贸易商品结构 2

3.3 中国电子及通讯设备制造业国际竞争力状况 2

第4章 价值链视角下中国的电子及通讯设备产业全球价值链地位影响因素的分析 2

4.1 模型构建 2

4.1.1 国际分工地位测度 2

4.1.2 影响因素选取 2

4.1.3 数据说明 2

4.2 多元回归分析 2

4.2.1 变量平稳性检验 2

4.2.2 相关性检验 2

4.2.3 回归结果 2

4.3 模型结果分析 2

4.3.1 知识资源 2

4.3.2 人力资源 2

4.3.3 资本资源 2

4.3.4 自然资源 2

第5章 研究结论与建议 2

5.1 研究结论 2

5.2 政策建议 2

5.2.1 加强对非金属矿的利用和研究 2

5.2.2 加强本土培养力度，引进高素质人才 2

5.2.3 鼓励自主创新，加强保护产权 2

参考文献 2

附录 2

致 谢 2

绪论

选题的背景与意义

改革开放以来，我国高技术产业得到了迅速的发展，规模不断扩大，增长速度也是不断加快。2008年金融危机以来，全球经济受到打击，我国的经济形势开始无法维持过去增速不断加快的态势，GDP增速放缓，各行业都受到了不同程度的冲击。进入“新时期，新常态”之后，高技术行业在维持、提升我国全球地位，帮助我国尽快完成产业升级过程起到举足轻重的作用。在这些高技术产业之中，电子及通讯设备在我国进出口贸易中占有很高的比重，我国的电子及通讯设备产业的发展很大程度上决定了我国高技术产业的成长。但是，我国电子及通讯设备制造业已经全面进入升级换挡期：首先，由于收到印度等国的冲击，受到的竞争压力逐步提升，计算机，手机等传统电子信息产品的产量放缓，对于那些资本资源缺乏、技术水平低下、研发能力较弱的企业，很可能会因为结构转型的原因而被迫淘汰。同时我国还将面临人工智能，5G等新技术的孕育时期的机遇，虚拟现实设备、智能家居产品、智能可穿戴设备等新产品的品种不断丰富，我国企业需要抓住这些机会，智能手机市场竞争愈演愈烈，各大品牌都想在其中分到自己的一杯羹。同时，多个品牌已经发布5G手机，对于那些尚未发布的企业来说能不能紧随其后并不放弃5G这个关键机会，还需要拭目以待。对于那些已经发布5G手机的企业，如何解决量产以及其他投入使用后可能面临的瑕疵，亟待解决。最后，核心技术方面，虽然，华为的麒麟970芯片已经发布，京东柔性屏也投入量产，解决了国外企业的垄断局面。但是，想要我国占有一席之地，还需要突破更多的核心技术。所以，现在对于电子及通讯设备制造业的政策会很大程度上影响到其未来的发展。国际竞争方面，我国长期以来从事低端生产、产品的附加值不高的活动，可是近年来制造业受到东南亚各国的冲击，人口红利已经不能再作为优势，我国2015年电子及通讯设备制造业的出口额为7811亿美元，2016年的出口额则为7210亿美元，相比于去年下降了7.7%。在产业转型时期，如何抓住机遇，提升核心竞争力，使我国的价值链地位更进一步是我们都需要关注的课题。

本文希望通过选定的度量指标去衡量我国电子及通讯设备产业的地位如何，并对各种生产要素分析其对我国电子及通讯设备制造业全球价值链地位的影响。通过计算我国电子及通讯设备制造业在全球价值链上的分工地位，并参考各个因素的回归结果，本文希望得到我国电子及通讯设备行业的发展建议。

研究目标和思路方法

研究内容

本文希望可以从生产要素中找到影响我国电子及通讯设备制造业的因素，并进一步提出政策建议。

本文通过计算Koopman提出的gvc地位指数，去衡量我国电子及通讯设备制造业在全球价值链上的分工地位，在选定生产要素为研究对象后，以波特钻石模型对生产要素的分类为基础，对不同生产要素对我国电子及通讯设备制造业的全球价值链地位的影响进行了分析。

研究方法

首先，本文运用了文献归纳的方法，通过不同文献的整理，希望能对产业全球价值链地位有一个基本的认识。同时，在选定生产要素为研究对象时，希望对不同的理论做个总结，选出比较适合影响产业全球价值链地位的各个生产要素。

其次，本文还是用了理论和计量回归结合的方法，在计算gvc_position指数之后，将不同生产要素放入模型中进行逐步回归，希望选出影响我国电子及通讯设备制造业全球价值链地位的关键生产要素。

技术路线

图 1‑1技术路线图

文献综述和理论基础

文献综述

国内，任若恩（1996）提出一个产品的国际竞争力取决于很多因素，生产率（包括资本生产率和劳动生产率等等单要素生产率及全要素生产率），质量水平，相对价格水平（包括投入相对价格水平，产出相对价格水平和相对单位劳动成本水平）^［1］。郑海涛，任若恩（2005）从相对价格水平，单位劳动成本，劳动生产率，国际价格等方面多边比较中国1980年到2004年制造业的国际竞争力^［2］。蔡望，伍再华，彭卓（2011）使用1994-2008年的数据，基于钻石模型，发现行业规模、货物出口额和研究与开发投入与汽车产业的国际竞争力存在正向关联，居民消费水平和国际直接投资与汽车产业国际竞争力发展则是负向的关系^［3］。林泽（2016）通过实证分析中国电子信息制造业在价值链上的分工地位，选取了经济开放度，外资依存度，研发强度，劳动为投入和资本投入这些因素是如何去影响其地位的^［4］。陈美炎、谢裕慧、林伟明、戴永务（2018）测算贸易增加值使用熵权法，对木材加工行业国际上的竞争力，根据一般化钻石模型，发现木质原材料进口额、劳动力资源、森林资源、市场化程度和国内生产总值等因变量对我国木材加工行业的国家竞争力有正相关关系^［5］。韩聪钰（2018）从贸易增加值的视角出发，重新计算我国制造业国际竞争力，选择制造业行业十二个细分行业从行业贸易条件、行业市场规模、行业技术水平、要素禀赋、行业制度因素等变量分析其影响因素^［6］。周莹（2018）根据增加值贸易的方法，改进了显性优势比较指数和国际市场占有率，分别从发展水平和规模的角度衡量国际竞争力水平，回归后发现，服务贸易开放度、制造业增加值出口、国内消费能力和国内服务业发展水平4个变量是中国服务贸易竞争力的主要影响因素，印度的服务贸易主要受到服务贸易开放度、国内消费能力、人力资本这3个因素的影响^［7］。蓝庆新、窦凯（2019）根据“熵值法”的国际竞争力评价体系，以迈克尔·波特的“钻石模型”为理论基础，对2008-2017年经济总量在前十的国家进行了评估，得出数字贸易产业开放度、第二产业劳动生产率、政府政策、第三产业劳动生产率、技术水平对于数字贸易的行业竞争力有积极影响，人力资本由于人才体系的不匹配，导致其对数字贸易的行业竞争力有负面影响^［8］。

理论基础

马克思生产力三要素理论

马克思认为，劳动资料，劳动对象和人的劳动构成了物质生产力的三要素，是劳动过程中的生产力来源。人这个因素是生产中最重要的因素，越来越多的劳动对象和劳动资料是人的劳动创造出的，都要人去使用。当科学知识被劳动者所拥有，并体现在劳动对象和劳动资料中时，社会生产力一般会被转化为物质生产力，就是第一生产力。从人类发展的历史来看，科学技术对社会物质生产力的提高具有决定性的作用。劳动过程一方面要消耗劳动者的体力和脑力，另一方面要消耗劳动对象和劳动资料。生产力各要素结合的过程，实际上是这些要素被消耗的过程。

柯布—道格拉斯生产函数

柯布—道格拉斯生产函数最初由美国经济学家道格拉斯(Paul H. Douglas)和数学家柯布(C.W.Cobb)在讨论投入和产出时创建的，柯布—道格拉斯生产函数是生产函数的一种特殊形式，广泛用于表示两个或多个投入（特别是资本投入和劳动力）的数量与产量之间的关系。它是对生产函数一般形式的一种改进，加入了技术资源的这一种要素。这是一个常被用来预测一个国家和一个地区工业系统或者是大型企业生产的经济数学模型，并分析生产方式，而得来的生产函数。其基本形式为

Y = A(t)L^αK^βμ

在公式中，At是综合技术水平，Y是工业总产值，K是资本投入，L是劳动的投入量，一般是指固定资产的净值。β是资本产出的弹性系数，μ是随机扰动的影响，α是劳动力产出的弹性系数。从这个模型中我们可以判断，决定产业发展水平的主要因素是综合技术水平（劳动力素质，先进技术的引进，管理水平），劳动力投入和固定资产。

要素禀赋理论

H-O原理认为各国的生产要素相对充裕度不同是决定国际贸易中各国比较优势的根本原因。如果各国都专业化生产密集本国要素禀赋较多、价格相对便宜的商品，然后进行贸易，就会获得互惠互利的结果。因此，一国应当出口密集使用该国相对充裕且价格便宜的生产要素生产的商品，同时进口密集使用该国相对稀缺且价格昂贵的生产要素生产的商品。例如，劳动力相对丰富、资本相对短缺的国家应该出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；而资本相对丰富、劳动相对短缺的国家应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。

人力资本说

美国的基辛（D.B. Keesing）、凯南（P.B. Kenen）、舒尔茨（T.W. Schultz）根据对美国劳动力类型和技能的分析研究，提出人力资本的形成可以对里昂惕夫之谜做出解释。他们把劳动力分为技术熟练工人和非熟练工人。美国投入了较多人力资本，所以美国的劳动密集与一般的劳动密集不同，是具有高技术，高效率的熟练工人的密集。人力资本说否定了传统理论中劳动力具有同质性的假设，承认了不同的人力资本投资会造成的技能或者劳动力素质的不同。

研究与开发要素说

美国经济学家格鲁伯（W·Gruber）、维农（R·Vernon）认为决定国际分工的比较优势的，是一个国家的研究与开发投入的多少。研究开发决定了技术的进步。各国开发和研究能力的大小，可以是他们在国际分工中的地位发生变化，从而改变整个贸易格局。

波特钻石模型

波特的“钻石模型”解释了在国家竞争中一国的某个特定产业里脱颖而出的条件。在他的观点中，四个环境因素是最关键的因素，即企业战略、结构和竞争状态，需求条件，相关产业和支持产业还有生产要素。此外，政府和机遇作为另外两个辅助因素也会对四个环境因素造成影响，同时对产业国际竞争力也会有它的影响。波特认为这六个因素共同组成了一个鼓励创新、动态的竞争环境，并组成了一国产业国际竞争力的源泉。波特的钻石模型如下图所示。