1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1研究背景

20世纪90年代后,一种崭新的融资模式——ppp模式（public-private-partnership，即“公共部门-私人企业-合作”的模式）在西方特别是欧洲流行起来,在公共基础设施领域,尤其是在大型、一次性的项目,如公路、铁路、地铁等的建设中扮演着重要角色。在中国大力提倡改革发展的初期，政府一直被当作是公共产品服务的唯一提供者，随着时代发展与进步，政府在整个国家经济发展的过程中承担了越来越多的角色，在这种大背景下，仍以传统方式仅以政府来提供公共基础设施服务将无法有效的满足社会的需求，亟待社会资本参与其中。ppp项目融资，围绕于“利益共享，风险共担，全程合作”，^[1](2015，刘薇，《改革》)社会资本进入公共领域，增强社会资本投资渠道，作为撬动社会资本参与投资、拉动经济的主要方式，缓解政府财政支付压力，提高公共设施质量，激发经济活力，实现政府、民营企业基于某个项目而形成的“双赢”或“多赢”，使参与各方可以达到与预期单独行动相比更为有利的结果。

1.2研究目的

2. 研究的基本内容与方案

2.1基本内容

3. 研究计划与安排

1、第四周（3月25日前）：学生上传开题报告，指导教师对开题报告进行评阅审核。

2、第五周至第十三周（5月25日前）：学生根据实际进度上传阶段性成果，指导教师对中期工作情况进行检查、督促，填写中期检查报告。

3、第十四周（5月31日前）：学生上传最终毕业设计（论文）成果，由指导教师和评阅教师完成评分。

4. 参考文献（12篇以上）

[1]刘薇. ppp模式理论阐释及其现实例证[j]. 改革,2015(01):78-89. 

[2]尹丹妮. ppp模式下基础设施项目融资风险分析[j]. 金融经济,2018(02):137-138. 

[3]郭建华. 我国政府与社会资本合作模式(ppp)有关税收问题研究[j]. 财政研究,2016(03):77-90.

[4]凤亚红,李娜,左帅. ppp项目运作成功的关键影响因素研究[j]. 财政研究,2017(06):51-58.

[5]jui-sheng chou,dinar pramudawardhani.cross-country comparisons of key drivers, critical success factors and riskallocation for public-private partnership projects[j]. international journal ofproject management,2015,33(5).

[6]robert osei-kyei,albert p.c. chan.perceptions of stakeholders on the critical success factors for operationalmanagement of public-private partnership projects[j]. facilities,2017,35(1/2).

[7]张萌.新型城镇化ppp项目最优资本结构及其影响因素研究——基于合作共赢的一般均衡视角[j].工业技术经济,2017,3603:89-97.

[8]莫吕群,陈振东,郭霁月,袁竞峰. 基础设施ppp项目融资风险分析与案例研究[j]. 工程管理学报,2016,30(05):71-76.

[9]徐群山,莫吕群. ppp项目融资风险的应对策略[j]. 施工企业管理,2017(03):82-84.

[10]杨雪琴,刘敏. ppp项目融资风险的影响因素及对策[j]. 商业经济研究,2016(18):172-173. 

[11]surangkana trangkanont,chotchai charoenngam. private partner's risk response in ppp low-cost housing projects[j]. property management,2014,32(1).

[12]ranjith appuhami,sujatha perera.management controls for minimising risk in public-private partnerships in adeveloping country[j]. journal of accounting amp;amp; organizationalchange,2016,12(3).