在“十三五”背景下，当前国内同类工业遗产型文创产业园相互竞争的格局逐渐不适用，主要表现在竞争正面效应减少且负面效应加剧。在供给侧改革的大趋势下，竞争将相对减弱，分工将更加明晰，对同类园区和园区内部文创企业来说，找准自身定位十分重要。对于工业遗产背景下的文化创意产业园区研究，应当将分类保护、捕获和转化利用三者并重。如何捕获和利用园区工业遗产，如何联动当代文化创意生产，如何引导工业遗产空间秩序重构，以工业遗产资源增加园区附加价值，明确园区文创产业定位，带动区域就业，活化园区空间活动，已经成为亟待解决的关键问题。目前关于园区的文脉研究、建筑遗产与景观分异、创意文化产业发展方向、原创型内容生产强度，以及创意企业间恶性竞争等现实性问题的研究还未被重视。

目前中国工业遗产的保护利用与园区相关文化创意产业活动的互补及联动性发生割裂，相关园区的景观规划、企业创意设计及运营模式同质化严重。探究典型园区工业遗产景观活化和文创产业活动之间的关系，以“脉”为切入点，尝试从“寻脉、把脉、续脉”3个方面来研究工业遗产视角下主题特色元素在工业遗产型文化创意产业园区中的应用，使创意园能够最大化地利用工业遗产建立工业主题园区，引导园区文化创意企业将相互竞争的关系转化为部分竞争、部分合作的关系，从而推动园区价值链升级，进而促使工业遗产从固态保护走向空间活化。

目前从对工业遗产的研究现状和趋势来看，首先工业遗产、遗存方面已从遗产的价值界定和建筑的保护再利用视角转向了跨学科整合与合作。其次，文化创意产业园研究主要集中在国外引导的影响因素、区位选择和区域作用3个方面，以及国内适合国情的地理、社会、经济3个角度，对园区形成和发展的影响因素、动力机制和成长模式已初具研究成果。随着城市历史环境保护的生态学理论、工业遗产的普查机制、旧工业建筑的分类、工业遗产的评价机制、保护等级分类、国际工业遗产保护的多种模式，以及工业建筑遗产保护与再利用方法等相关理论的推进，我国工业建筑遗产研究正在形成具有中国特色、符合国情的理论体系，整体呈现为实证与理论并重，并逐渐趋于成熟。我国普遍强调工业遗产地域特色认同及文化传承方面的重要性，近年来在层次分析法、模式谱系，以及动态信息采集与记录上有所深化，但在地域特色传承方法和传承手段上研究较少。最后，关于工业遗产型文化创意产业园的空间环境研究呈现出从建筑单体文化遗产的物质静态保存转向其周围历史环境、历史遗产的非物质形态层面，并且更加关注整体、综合和动态的保存方式。

2. 研究的基本内容与方案

实地调研内容：武汉汉口上位规划，硚口区宗关铁桥片区工业遗产（如汉口申新第四纺纱厂、福新第五面粉厂、宗关水厂等）的历史沿革、文化要素、历史遗产、土地使用状况、片区人口构成，宗关铁桥片区衰败的原因探索，希望通过记录、提炼来再现老厂区工业建筑的典型元素符号，探索如何以合理的手法对其加以创造性地修复、再利用。在复兴原有工业遗产的同时带动周围区块的经济活力，致力于工业文化与办公，商业，展览等新业态的有机结合。

案例研究内容：北京酱油厂更新 、米兰GUCCI新总部大楼、上海徐汇黄浦江滨水工业遗产的改造、河堤市场第二家园联合办公空间、废置印染厂改造艺术社区中心、上海新泰仓库建筑改造、德国鲁尔工业区改造、巴黎18区Rosa Luxembourg公园、巴黎CIMENTS CALCIA水泥厂办公建筑改造、美国纽约苏荷工业区。

[1] 冯路,李虎,刘珩,马寅,张桦,张利.社区营造[J].世界建筑,2018(01):48-59.

[2] Bolotin S A, Dadar A K, Kotovskaya MA. The model of the space-timeanalogyin the optimization of the renovation order of buildings. MagazineofCivil Engineering, 2013, 12(7): 51-57

[3] 支文军,郝琳,李少锋,徐全胜,张路峰.建筑对城市环境与城市生活的积极介入[J].世界建筑,2018(01):112-121.

[4] McCarthy J． Are Sweet Dreams Made of This? Tourism in Bali andEastern Indonesia［M］． Melbourne: IRIP，1994

[5]［美］杨Robert A.Young著.任国亮译.《历史建筑一保护技术》[M]北京:电子工业出版社，2012年4月.

[6] 盛江,田雪竹.中国工业遗产与复合性保护再利用[J].中外建筑,2017(07):57-59.