摘 要

2017年8月，美国对中国重新启动“301调查”，原因是怀疑中国在技术转让等知识产权问题上存在不公平的政策干预，次年三月，美国总统特朗普签署备忘录，对中国出口到美国商品加征关税，中美贸易摩擦全面升级。^[1]作为此次贸易摩擦的导火索之一，层间迭出的中美知识产权问题再一次成为中美之间的摩擦焦点。因此无论从理论意义还是实践意义来说，中美知识产权摩擦的课题都值得研究。

本文以中美双边贸易在知识产权方面的摩擦为研究对象，通过梳理中美知识产权摩擦的历史演进和现状，分析中美知识产权摩擦的特征，透视中国面临着美国频繁利用知识产权问题挑起贸易摩擦，发起贸易制裁的严峻形势。最后分析中美知识产权争端的原因，并结合我国实际情况提出应对中美知识产权摩擦的具体政策建议。

关键词：中美贸易摩擦 知识产权争端 “337调查”

Reflections on Intellectual Property Rights and Sino-US Trade Friction

ABSTRACT

In August 2017, the U.S. reopened the 301 investigation into China because of doubts about unfair policy intervention on intellectual property issues such as technology transfer. In March of the following year, US President Trump signed a memorandum of understanding, imposing tariffs on Chinese exports to the United States, and the Sino-US trade frictions escalated in an all-round way. As one of the fuses of the trade frictions, the issue of intellectual property rights between China and the United States has once again become the focus of the frictions between China and the United States. Therefore, in terms of both theoretical and practical significance, the issue of intellectual property friction between China and the United States is worth studying.

Analyzing the characteristics of intellectual property frictions between China and the United States, we can see that China is facing the severe situation that the United States frequently uses intellectual property issues to provoke trade frictions and initiate trade sanctions.^[1]Then it analyses the causes of intellectual property disputes between China and the United States , and puts forward specific policy recommendations to deal with the intellectual property friction between China and the United States in light of the actual situation of our country.

Key Words: Sino-us trade friction; Intellectual property disputes;"337 investigation"

目 录

摘要 I

ABSTRACT II

第一章 导论 1

1.1选题背景与意义 1

1.2文献综述 1

1.3研究内容和研究方法 2

第二章 国际贸易中的知识产权 4

2.1知识产权与国际贸易的关系 4

2.2知识产权贸易壁垒—贸易保护主义的“新宠” 4

2.2.1何为知识产权壁垒? 4

2.2.2法律依据 5

第三章 中美知识产权保护制度概况 6

3.1中美知识产权保护制度的比较分析 6

3.2入世后我国对外贸易中知识产权保护制度的完善 6

第四章 中美贸易摩擦中的知识产权问题 8

4.1历史视角看中美知识产权争端 8

4.1.1历史演进 8

4.1.2知识产权争端的新动向 8

4.2中美知识产权争端的特征分析 9

4.3中美知识产权争端原因分析 10

4.4中美知识产权争端的影响 11

第五章 研究结论及应对建议 13

5.1研究结论 13

5.2应对建议 13

5.2.1完善知识产权法律法规 13

5.2.2搭建知识产权预警体系 13

5.2.3企业要加强自主创新能力建设 13

参考文献 15

第一章导论

1.1选题背景与意义

中国和美国一直以来都是双方之间的主要贸易伙伴，然而中国和美国的知识产权摩擦也频繁发生，严重影响着中美贸易的发展，损害两国的经济利益。2018年的中国和美国贸易摩擦因知识产权问题迅速升温，中国和美国知识产权上的分歧再次成为焦点，时至今日中国已经成为美国知识产权调查最主要的调查对象和最大的受害国。

自2017年8月，由美国总统特朗普直接签署一系列的文件来看，主要对于中国违反美国知识产权法律的产品进行详细的调查，但这次调查本身严重的违背了国际贸易规则并具有强烈的单边主义色彩。所以，基于中美贸易关系日益紧密而又摩擦不断的背景下分析中美知识产权摩擦的历史演进及现状，剖析中美知识产权争端的形成原因及应对方法，具有现实性意义。

1.2文献综述

本文主要从两个方面对文献进行述评：一方面，关于中美贸易摩擦中的传统贸易保护措施（非知识产权贸易壁垒）的研究；另一方面，关于中美知识产权贸易保护的研究。

关于中美传统贸易保护措施的研究。从美国对华传统贸易保护措施（非知识产权贸易壁垒）切入有利于本文比较分析知识产权贸易壁垒的表现形式及特点。美国对华传统贸易保护主要表现在反倾销，反补贴等贸易救济措施。在反倾销方面，Chad P. Brown（2016）认为从中国加入世界贸易组织以来，美国对全世界国家的反倾销的数量中，针对我国的反倾销的数量一直位居首位。对于为什么美国对于我国反倾销数量居高不下Posner（2014）给出了解释，他认为中国国内经济具有大量的计划经济成分，并对于中国的市场经济地位持否认态度。李琪（2018）指出在美国，替代价值法作为对非市场经济地位认定的重要方法，在当前中美贸易摩擦加剧的情况下，对于中国非市场经济地位的认定直接导致中国企业面临更多的反倾销指控和更高的反倾销税率。在反补贴方面，胡洁（2014）指出在美国反补贴法相关条款中，我国劳动密集型行业和科研技术含量不高行业首当其冲。而我国政府给予补贴的恰恰是这些资本密集度下游行业生产的产品，相较于反倾销和相关保障措施，反补贴的执行范围更大。此外，王华（2016）还提出了按照非市场经济体方法计算中双重救济的可能性,即对一个国家的同一件商品同时运用

反倾销税和反补贴税。在中美贸易体量增长而贸易摩擦不断的背景下，吴光宇，李宇（2018）指出，美国目前在加强贸易保护壁垒中倾向于运用技术标准、环境保护等更为隐蔽的措施，从而限制我国产品进入美国市场。