文献综述

近年来我国离婚率呈直线上升的趋势，伴随着夫妻的离婚，财产分割的问题接踵而来。在改革开放下，我国社会主义市场经济飞速发展，夫妻财产种类、范围也有了改变，分割的财产不仅涉及到住房、存款这样常见的财产形式，还新增了股票、债券。此外，知识产权这样的无形财产也开始在夫妻财产分割中备受关注。因此，在分割夫妻财产的时候，往往会较为复杂，涉及面较广。

本文主要对国内部分学者的研究成果进行梳理，并从夫妻财产分割的范围、股权、房产和知识产权这四个方面来进行叙述。

关于夫妻财产的分割范围，在龙达云的《关于离婚时夫妻财产分割思考》与康戈的《论离婚时夫妻财产的分割》这两篇文章中，都重点阐述了在分割夫妻共同财产之前，应该先界定夫妻共同财产和夫妻的个人财产，因为只有先确定了夫妻共同财产和个人财产之后，才能在分割财产时，明确的对夫妻的财产进行分割。其他个人私有的财产并不算在分割的财产当中，如果还牵扯到全体成员所共有的财产，则应先剔除其他家庭成员的财产，再对余下的夫妻共同财产进行分割。

关于具体的特殊的财产分割，龙达云在文章中提出了当分割股票、股权、股份乃至整个公司或企业的分割时，由于涉及婚姻法、公司法和证券法，在分割上存在一定的法律障碍。所以他认为股票应采取直接分割的方法，避免估价或折价带来的风险损失，股权或股份的分割，原则上应在不违反公司法前提下采取折价补偿或转移一般股份或股权的方式均等分割。而对于双方创办的企业，应尽量在保护债权人利益的前提下予以解决。

关于共有房屋的分割方法，在黄福保的《试论离婚时夫妻共有房屋的分割原则》一文中提出，在夫妻共有房屋分割一事上，适用平等原则。即夫妻可以先行协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在李丹的《论离婚时我国夫妻共同财产的认定和分割》一文中，也提出了与黄福保相思的观点，但她重点提出要体现对妇女儿童权益进行保护，把房屋分割和子女抚养结合起来。这样才能最大限度的保护弱者，体现法律的公平、公正。而在范玲华的《夫妻离婚财产分割问题探究》一文中，对于房产的分割，更为细致的分为四个方面，即（1）房产为一方的婚前财产；（2）婚后购买的商品房。这又分为两种情况，一是房贷还未还清的情况下，尚未完全取得所有权，二是在房贷已还清的情况下，房产确属共同所有；（3）离婚时，由一方或双方承租的公房或通过房改取得产权的承租房；（4）拆迁安置房。笔者更倾向于范玲华的观点，前两位虽说是按照法条和原则来进行分割，但是没有后者来的清晰，让人一目了然，而且房屋这种不动产，本就不易分割，还要根据现实中案件的具体情况来进行分割。

关于知识产权的分割，在程朵英的《论离婚时夫妻财产分割问题》一文中，便提到，知识产权是人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利。它从本质上来说，是一种无形财产或者一种没有形体的精神财富，是创造性的智力劳动所创造的劳动成果，并且有些重大专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、汽车等有形财产。知识产权中的财产权，含既得财产权与期待权。既得财产权的分割没有异议，但是期待权则有较大分歧。一是一方婚前取得的知识产权，婚后获得收益归夫妻共同所有，这种情况显然对取得知识产权的一方不利，二是一方婚后创作并取得知识产权，离婚后获得收益却只归一方所有，这对另一方不公。而在范玲华《夫妻离婚财产分割问题探究》一文中，也提及了知识产权的分割问题，她认为，除了《婚姻法》解释二第十二条”在婚姻关系存续期间，实际取得或已经明确可以取得的财产性收益”这条对知识产权的收益的规定外，还应该在分割知识产权的实际取得和可明确取得的收益的同时，对将来不确定收益的分配，在当事人之间划出一定的比例。这样既可以保证当事人的合法利益，又可以显示法律的公平与公正。笔者认为，在现实分割中，既可以聘请专业人员对知识产权的预期利益进行估价，由享有知识产权的一方给予另一方相应的补偿。也可以暂时不分割，在判决中将知识产权中的财产权归双方共有，保留一份诉权，待取得经济利益后再行分割。

伴随着经济的快速发展，夫妻财产的种类愈来愈多，夫妻共同财产的认定也愈加烦琐。因此在现实中对夫妻财产进行分割时，法院便更要遵循一定的分割原则，这样才能体现法院在分割财产上的公平、公正。除此以外，我们还可以在司法制度上进行完善，并且健全财产登记和评估制度，这样便减少了双方因分割财产而产生的矛盾。

[参考文献]

[1]李丹《论离婚时我国夫妻共同财产的认定与分割》，2013.3