文 献 综 述

中国区域金融成长差异研究

关于中国区域金融成长差异研究影响因素分析，国内外学者从不同方面进行了大量研究，内容主要涵盖为一下几个方面

一、区域经济发展对区域金融成长的影响。

金融发展是经济发展的动力和重要表现。我国区域金融发展地区不平衡现状，已开始用于区域经济发展，并制约部分地区经济的发展。金融是现代市场经济发展的重要推力，我国金融发展建国以来经历由行政平衡到不平衡的演变。改革开放前，行政的管理方式形成的是以中央银行为中心的单一性质的金融组织体系，通过在各城市设立分支机构完成储蓄向投资的转化，但单一的所有制阻碍了金融的发展。因此研究区域金融具有重要意义。

周立和王子明（2002）利用1978-2000的数据，通过建立一元线性回归模型（自变量：人均GDP增长，因变量：金融深化率），证明金融发展与经济增长存在正相关关系。张婧等从(2011)《区域经济一体化背景下长三角地区金融协调发展研究》中表明金融服务业对推动区域经济发展、优化经济结构和增强经济活力具有举足轻重的作用。地区经济发展的差距和协调与否与区域金融发展的空间变动有着密切的关系。汤俊（2014）等从中部六省区域金融发展的经济基础、区域金融发展规模、区域金融发展结构、区域金融发展效率中部六省区域金融发展差异的现状进行了描述。同时运用变异系数和泰熵指数，具体量化中部六省区域经济发展差异，揭示了中部地区区域金融发展差异的结构以及变化趋势；实证分析了中部六省区域金融相关比率的收敛指数。苏春红（2013）等从区域经济政策等方面研究说明，采用生态学分析的方法、从政策科学的视角研究区域经济政策与外部生态环境之间的物质交换剖析区域金融政策过程，以完善区域金融政策体系。从地理环境、经济环境、政治环境、社会环境和国际环境等多层次分析区域经济政策与环境之间的互动。项敏华等(2006)以区域经济发展理论和区域金融理论为基础，研究了区域经济发展问题。阐述了我国经济发展指标值在各省、区域之间的差别明显，既是地方经济不发达的表现，又制约了经济落后地区的再投资，造成恶性循环的局面。其次宏观经济政策、货币政策还不能充分体现地区差别。统一的宏观经济政策对不同金融水平的地区来说，加剧了地区之间的金融资源流动，尤其是落后地区的资金流向。

李仲贺等发现我国区域经济发展的特征非常突出，国际上对于金融中心的理论研究，始于20世纪70年代，80年代发展较快。早在20世纪初期，英国学者powell(1915)在其著作《货币市场的演进：1384-1915》中，描述伦敦金融中心的形成过程，一次为契机，各国学者对金融中心进行了广泛的研究。

法国经济学家弗朗索瓦#183;佩鲁克斯（1955）提出的增长极理论被认为是区域金融中心理论雏形，并指出增长并非是出现在所有地方，而是以不同强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同渠道向外扩散，并对整个经济产生不同影响，这就是其提出的区域经济发展的增长极理论。将”增长极”理论及其思想引入到区域金融的研究之中，可以对增长极在区域金融发展中产生的效应予以新的界定，更好地解释区域金融中心的形成与发展。

二、中国金融资源分布对区域金融的影响

张军洲（1995）他首先定义区域金融的概念，他认为区域金融是一个国家金融结构与其运行的空间分布的一个状况，其表现在外延上具有不同的层次，不同的形态和金融活动相对于比较集中的若干个金融的区域。谭奇（2008）对我国金融资产区域分布的差异分析进行说明，衡量一个国家或地区金融发展水平高低的重要标志就是该地区金融资产的多寡，换句话讲，金融资产扩张是经济发展在金融领域的集中体现。周芳蕾等（2011）从理论和实证两个方面对中国区域金融进行了分析。文章首先对中国区域金融资源在空间上的分布和区域金融发现进行了描述性分析，从这些描述性分析中分得出中国区域资源分布的不协调的表现，同时文章采用空间计量经济学方法，对中国区域金融发展进行了实证研究，通过肯德尔协调系数模型对中国区域金融协调性进行定量分析，发现中国区域金融协调程度低于金融与经济的协调程度；通过对空间模型的设定和检验。周立、胡鞍钢(2002)通过1978-1999年，20年间对中国各区域的金融相关比率和其他指标的核算中得到：中国各区域的财政和经济差距在很大程度上都小于金融的差距；中国区域金融的发展差距有着先减小后增大的特征；部分财政化的金融功能也在一定程度上保证了中国经济改革渐进性的连续推动。