英语原文共 23 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

中国区域不平等的时空层次结构

摘要

利用最近的统计数据，提出了我国区域不平等的多尺度和多机制框架。我们用地理信息系统和统计技术分析了中国区域不平等的多个标量模式，并论证了城市化效应的重要意义。作者还应用多层次建模，以确定的空间结构和时间维度的潜在力量推动区域发展。这项研究表明，中国的区域不平等是敏感的时空层次的多机制，并揭示了相对的全球化，市场化和权力下放的影响。

关键词

区域不平等；空间层次；多层模型；地理信息系统；中国

简介

中国正在经历一个由指令经济向市场经济的渐进转型，在过去的三年里取得了巨大的经济增长。同时，区域间经济发展不平衡的过程也得到了加强。区域不平等问题已成为政府和研究人员的一个严重问题。

区域不平等是政府政策的一个重要问题（2002）。我国政府的区域政策和战略已经发生了变化，以影响经济转型和社会发展。由于政府在1978推出的开放政策，中国一直保持着比较优势与对外开放的政策，重点放在沿海地区的增长吸引外国投资和刺激经济增长。为了进一步深化经济改革，在1992邓小平，中国领导人，提出“社会主义市场化”，主张建立各种类型的企业，除了国有企业。在过去的十年中，由于越来越多的地方之间的经济差距，中国政府也越来越重视解决经济极化和支持计划来缓解不平等。例如，在1999，“西部大开发”（西部大开发）是为了促进12个省级单位的经济发展（以下简称省）在较贫穷的西部地区。2003，温家宝总理提出的“振兴东北”（振兴东北）作为国家政策。在不同时期，我国的区域不平等格局发生了变化。因此，有必要对我国区域不平等的时间维度进行考察。

区域不平等一直是地理学家和经济学家的一个研究热点。近年来，地理方面的发展已成为一种主流的关注，因为经济发展的差异总是与位置（克鲁格曼，1999）；地理范围是非常重要的区域不平等分析（魏，2002，魏和风扇，2000和魏和叶，2009）。一些学者已经调查了中国经济发展的空间模式（例如，风机和太阳，2008，卫，1998，卫，2003），并试图通过研究空间自相关性发展新的解释（例如，魏和叶，2004，余，2006，和2008）。然而，区域间的不平等的时空层次结构已经很少研究，相关的区域不平等的因素的相关的重要性仍不清楚。

本文从2007到1978的角度，分析了中国区域不平等的演化模式，重点研究了基础因素的层次性和层次模型的时间维度。下一节概述了本研究的文献和分析框架，其次是数据和方法的讨论。然后，我们研究了中国区域不平等的格局和空间层次。最后，我们得出结论与主要结论。

文献综述与分析框架

区域不平等理论主要是处理三个问题：即是否随时间增加或减少区域平等，不平等的原因，为减少地区差距的发展战略（Lipshitz，1992）。自20世纪50年代以来，学校之间的衔接与分歧激烈的争论。新古典理论和倒U模型是众所周知的代表思想的融合学校。新古典增长理论强调均衡条件和市场在资源配置中的重要性，认为区域不平等是一种过渡现象，是最后一个均衡的必然阶段。同样，倒U理论认为，区域不平等的增加和减少在发展的早期阶段，随着经济的成熟（阿隆索，1980，1996，弗里德曼，赫希曼，1958威廉姆森，1965）。学者如佩鲁和赫希曼主张政府干预和促进增长极的发展。这个想法也被称为自上而下的发展，或发展从上面（魏和叶，2009）。然而，在20世纪70年代的贫困和地区的不平等的持久性促使替代学校强调发散和累积因果关系的发展。例如，激进政治经济学的视角，把区域不平等是不可避免的，资本主义制度下（Smith，1984），这是关于地区差距的政策效果的悲观。

在上世纪90年代，Barro和Sala-I-马丁，1991和Barro和Sala-I-马丁，1992提供的收敛性，再次对地区差距的讨论一个新的解释。beta;-收敛表明较富裕地区的贫困地区的增长速度更快，而绝对差异不一定会在一段时间内下降。这样的新古典主义学派强调收敛再次被批评和质疑（例如，席尔瓦，2007和Venables，2005）。克鲁格曼（1991）为例，强调新经济地理学、地理（区位）、集成了传统区位理论和经济地理学为这种方法的因素。然而，这些理论强调了制度效应、空间尺度、空间层次、时间维度（卫、叶2009）等重要因素。这些理论主要是为了解释西方资本主义国家的区域发展。虽然这些理论影响了中国区域不平等的政策和研究，但对中国区域不平等的解释力有限，在社会主义市场经济体制下，这是一个不平等的问题

基于上述理论，对中国区域不平等的文献进行了分析，提出了自己的特点，并提出了一些新的分析框架（如：魏、2002、魏、叶、2009、杨、梁、1994）。首先，学者们已经提出了新的解释，并提出了新的过程，负责区域的不平等。卫（2002）、卫（1999）提出了多尺度、多机制的框架，认为中国的经济体制改革可以更好地理解为一个权力下放、市场化和全球化三重的过程，中国区域不平等对地理范围和受多种机制影响。研究人员研究了财政分权的影响（例如，Kanbur和张，2005，翠和王，2008卫，1996），对外投资（如赋、2007和Kanbur和Zhang，2005），政策的偏差（例如，何和里，2008和陆王，2002），劳动力流动（例如，英，2003）、全球化和科学技术（例如，鲁卫，2007，西格尔，2008和太阳王，2005）。其次，一些研究调查了中央政府对中国内地发展的努力。例如，风和太阳（2008）提出了一个相反的说法，中国政府的计划和努力，自上世纪90年代后期减少地区不平等有了一些初步的成功；区域间和区域内的不平等开始稳定，然后下降。第三，在这一领域已经产生了更具活力的方法论贡献。采用可视化、空间回归和地理加权回归（GWR）地理学家，伟和他的同事特别是，已经证明，在中国地区差距是地理集群和集聚敏感（例如，为你们，2009，你们和魏，2005营，2003，余卫，2003余卫，2008）。余（2006）、余、卫（2008）进一步提出了基于空间面板数据的时空分析，更好地代表了中国区域发展的动力。

上述理论和方法已被广泛应用于各种研究案例，突出区域发展的政策影响。例如，琼斯和野（1997）检查区域分化与GIS的德国的空间变异性，并承认集聚核心和农村残差之间的区域性在1990的东德与西德统一后。他们的实证结果表明，重建东部的经济文化的重要性，并将子区域的分化成一个新的框架的区域政策。姚明和Zhang（2001）提出了一种基于增广索洛增长模型的生产模型，并表明在当代中国区域经济在改革时期更加发散。他们认为，目前的政策重点是西部地区不能有效地促进经济的发展在偏远的西部省份由于距离效应和不利的生产环境。最近，有学者进一步探讨了可持续发展的区域分化的影响在英格兰的GIS空间分析（湖北，欧文和重选，2007），在马萨诸塞州，美国GWR（Ogneva himmelberger，人，和拉克西特，2009）。他们认为，由于社会经济不平等和环境保护之间的互动关系，相关的政策干预将更好地发展，同时考虑社会经济和环境条件。

基于上述评论，三个领域值得更多的研究工作。首先，应进一步研究区域不平等的尺度性质（卫、2007、卫、2009）。虽然对中国日益加剧的不平等现象的成因和机制进行了广泛的研究，但对这些因素的相对重要性却知之甚少。二，区域不平等的空间层次结构并没有被彻底检查，和一个单一的水平调查可能隐藏的一些重要特征的区域不平等。多层次模型在区域不平等中的应用十分有限。第三，在改革开放的时代，政府政策的变化，以及时间维度对区域不平等的影响。本研究的目的是在地图区域不平等格局的变化在中国不同地理尺度自1978以来，探索机制的空间层次，并探讨在因素的影响。

本文认为我国区域不平等具有空间尺度的敏感性，区域间不平等的多机制具有一个时空的层次结构，它对区域不平等的格局有着不同的影响。这项研究是在多尺度，多层次，多机制的框架下进行的。

多尺度

中国有31个省级行政单位（以下简称省）。这些省份通常分为三个区域：东部，中部和西部（图1）。“三个经济带”计划是基于五个第七年计划（1986 - 1990），常用来分析中国区域的不平等（例如，风机和太阳，2008，李，2000，卫，2002，禹，2003）。东部沿海地区受益于中国政府的优惠政策，并从其更大的便利，对外贸易伙伴。中部地区是中国文化、政治、农业经济的起源，因此，人口稠密。西部欠发达地区人口稀少，自然资源丰富。本研究探讨了三个不同地理尺度区域间的不平等模式：省际间、各省份间、区域间、区域间、区域间、区域间的三个区域。

多机制

中国的经济增长可以说是权力下放，市场化和全球化的三重转换，其中引入了一套新的机构和市场力量（魏，1999和和2000）（图2）。他，魏，谢（2008）进一步定义了这些转变，并分析了它们对地理集中的影响。从中央到地方政府，地方分权反映了制度变迁，不仅引发了企业间的竞争，也推动地方政府实施成功的发展政策（任，钱，和Weingast，1995）。相反，市场化和全球化创造了比较优势和集聚经济的条件。经济体制改革促进了对外投资和出口，但在某些选定区域，特别是沿海地区，这些政策在一定范围内都有一定的实践性。因此，市场的力量改变了国有企业的主导作用，倡导企业间的竞争与不同的所有制形式，例如私营和合资企业。全球化进程进一步增强了由于地域集中的比较优势。这项研究选择具体的指标，每个过渡，这将在后面详细讨论。

多级

我国三大经济带各有其独特的地理、历史、经济和文化特征。我国行政区划与决策具有空间层次结构。经济政策通过多层次的政府，包括省、地级市、县、乡、村。目前的文献并没有有效地确定的空间层次的经济增长和潜在的机制，因此，无法捕捉到这些机制的相对重要性，包括区域不平等的特点。本研究解释了经济增长的过程中，在三个层次（图3）。由于改革后我国经济政策的变化，以及区域间的重要作用的不平等，时间一级被选为第一层次。在沿海、中部和西部地区，没有建立区域性的政府，但由于政策、地理、历史等方面的不同，在这些地区的经济政策也不同。因此，区域一级是二级。省一级，第三个层次，确定检查每个省的独特性。

资料与方法

研究区

研究区包括中国大陆27个省、4个直辖市。为了保持研究区的一致性，重庆作为一个省级直辖市，虽然这座城市已从四川省自1997。海南，广东省分开后1988，也被认为是在这项研究中的一个省。该市是特殊的省一级分支机构，不限于多级管理系统（宋，1999）和受益于类似的或更优惠的政策比其他沿海省份（Wu，2005）。因此，他们可以从中央政府获得更多的资金和项目，并有更多的机会吸引外国投资。东部地区有三个直辖市：北京、上海、天津；西部地区有一个直辖市，重庆市。

数据

这项研究的数据包括恒定的人均GDP（GDPPC）、人均外商直接投资（fdipc），国有企业（SOE）分享，教育（教学），人口增长率（popgr），与GIS Shapefile。这些社会和经济主要是从中国获得的数据是数据在线（http：/ / chinadataonline。org）。常用的人均国内生产总值的指标，作为经济发展的整体水平（风扇和太阳，2008）。我们采用省级指数，将目前的人均国内生产总值按现行价格分为1978个固定价格。GIS数据来自中国数据中心下载（HTTP：/ / chinadatacenter。org）。

方法

本研究探讨区际、省际和区域间的不平等，中国有三个统计指标衡量区域不平等通常采用变异系数（CV）、基尼系数和泰尔指数。简历是一种流行的统计分散措施，被定义为标准差与平均值的比值。基尼系数是基于劳伦兹曲线，图形化的概率分布的累积分布函数。泰尔指数是衡量信息熵。然而，CV是敏感的异常值；基尼系数高值的强烈影响；和泰尔指数是低收入的敏感（风和太阳，2008和肖罗克斯，2006）。因此，我们使用的所有三项措施和结果进行比较，以最小化潜在的误解和提供一个可信的解释。

为了进一步了解我国区域发展不平衡，多层次的回归模型应用研究的相关机制。现有的文献通常采用单水平的回归技术，它将分析的单位作为独立的观察，并没有认识到层次结构。结果是，回归系数的标准误差是低估，导致统计意义言过其实。多级建模克服了限制，并承认存在的数据层次结构，允许在每个级别的层次结构中的残余成分。多级建模尝试分离和地方特色的个人特征影响的空间应用（语境效果）的行为（邓肯和琼斯，2000，Fotheringham et al.，2002德斯坦，1987）。多层次回归分析在MLwiN 2.02进行（rasbash，布朗，希利，卡梅伦和查尔顿，2005）将这三个模型。

本研究在单水平（省）、二级（区域和省）、三级（时间、区域、省）回归模型中识别个人效应、情境效应、时间效应。五个时间点，1990，1995，2000，2005，和2007。因变量是人均GDP（GDPPC）常数。在余和韦（2003）的论文的基本原理，本研究选择以下七个独立的变量。

（1）

人均外商直接投资（fdipc）反映了全球化的影响。该地区越是全球化，该地区的外国直接投资就得到了。我们期待一个积极fdipc与经济增长之间的关系。

（2）

国有企业在全省固定资产投资中的份额是市场化的一个指标。一个较高的国有企业反映了市场化程度较低的水平。国有企业有望对经济增长产生消极影响。

（3）

教育水平（教育）是高等教育机构的人数每10000人，占劳动力的素质，也是市场化的一个指标。我们期待与经济增长的积极关系。

（4）

人口增长率（popgr）是一个控制变量。前五年的人口增长率计算为1990，1995，2000，和2005 popgr。2007 popgr，人口增长率从2005到2007的计算。与经济增长的负相关关系。

（5）

沿海的假人（cdummy）是一个区位因素，主要表现为分权的水平，因为中央政府已经打开了沿海省份第一和允许他们更多的决策权。沿海省份为1，非沿海省份为0。我们期待积极的关

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[150560]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word