一、课题研究背景及研究意义 和世界上大多数国家一样，财产刑也是我国刑法体系的一个重要组成部分。

但由于传统重刑主义的影响，在司法实践中财产刑的执行比例依然很低，这种现象之所以存在，抛却传统思想影响的因素，主要是由于财产刑立法上的不完善造成的。

鉴于此，笔者认为，刑罚现代化是我国刑罚的发展方向，而以自由刑和财产刑为主导的刑罚结构是世界刑罚发展的潮流，我国刑罚的发展应当顺应这一潮流，增加以罚金刑为主的财产刑的适用，这就要求我们在立法上进一步完善我国的财产刑。

因此，本文针对我国财产刑的现状，阐述了其他国家财产刑的立法状况，并从财产刑的地位、适用对象、使用方式、数额等方面进行了比较评价，同时结合我国的国情和司法实践，提出了一些完善财产刑的构想。

二、研究现状及发展方向 财产刑是拥有授权的国家司法机关通过国家强制力的保障来来强制将犯罪嫌疑人的财产无偿向国家转移的刑罚制度。

我国刑法典规定了罚金和没收两种财产刑的形式。

从全球刑法范围来看，还包括赔偿和罚款。

惩罚的力度从轻到重排序依次为：赔偿、罚款、罚金、没收。

财产刑的最大特点是无偿性。

没收分为一般没收和特别没收，而一般没收的合宪性控制值得我们思考。