本毕业论文的题目是论专利侵权判定中等同原则的适用，课题的研究范围是在认定发明和实用新型专利是否侵权过程中等同原则的适用问题。

论文将阐明专利等同原则的概念，并对其产生的渊源进行考察，综合进行法理分析。

结合我国发明、实用新型专利立法现状以及司法适用的典型案例，分析等同原则适用的具体条件、认定标准及法律限制等，最后提出完善我国等同原则适用的可行性建议。

一、本课题的研究目的及意义 随着经济的不断发展，市场竞争力度的增加以及各种科研成果的研究问世，专利侵权诉讼案件的比例也在不断增加，其中专利侵权判定原则中的等同原则在进行侵权判定时得到了广泛地运用。

等同原则是指被控侵权产品或者方法没有落入权利要求字面含义的范围，但被控侵权物与专利发明中的技术特征之间的差别是非实质性的，即以基本相同的方式，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果。

将等同原则适用在专利侵权技术判定中主要有两方面的目的：一是为了对发明、实用新型专利创新的积极性进行保护，推动社会的进一步发展。

二是合理使用等同原则，可以科学规划专利权的保护范围，平衡专利权人和社会公众的利益，补充了全面覆盖原则，从本质上对专利权人的合法权益进行保护。

专利侵权的判定是整个专利法的核心部分，虽然我国的法律体系已经趋于完善，但是在我国现有的法律体系中并没有对等同原则作出具体、明确的规定，致使这一原则在实际的操作运用过程中，仍然受到审判人员主观意识的限制，这无疑是法律中的漏洞。

因此本课题意在探讨我国立法体系应如何完善等同原则的适用，研究等同原则在专利侵权判定中的适用问题具有非常重要的现实意义。

二、等同原则的产生渊源及研究现状 （一）等同原则的产生渊源 等同原则是美国法院在专利侵权的审判实践中提出来的一项原则。