摘 要

现代建设工程项目投资巨大，且参与方众多，导致建设工程纠纷数量日益增多，类型庞杂，内容也复杂疑难，为了能妥善处理建设工程合同当事人之间的争议，构建一个多元化的纠纷解决机制便有了充分的合理性和必要性。在建设工程领域，我国除了传统的争议解决方式，较为特殊的便只有争议评审制度。因此，本文以FIDIC合同为例，通过介绍国际上先进的争议解决方式，评析我国现有建设工程合同纠纷解决体系的不足，探索FIDIC合同中的DAB方式在我国适用的可行性、障碍以及相应的制度衔接，探寻我国建设工程纠纷解决机制的制度重构。

关键词： 工程纠纷 解决机制 FIDIC合同 DAB方式 争议评审制度

Research on the Multi-Resolution Mechanism of Construction Engineering Disputes

Abstract

Modern construction projects have huge investment and many participants.As a result, the number of disputes is increasing, and the types are complex and complicated.In order to properly handle the disputes between the parties involved in the construction project, it is reasonable and necessary to construct a diversified dispute resolution mechanism. In the field of construction engineering in China, in addition to the traditional dispute settlement methods, dispute evaluation system is the only special one.Therefore, this article takes FIDIC contract as an example, by introducing the advanced international dispute settlement methods, to evaluate the shortcomings of existing dispute settlement system.Finally,the article aims to explore the feasibility, obstacles and corresponding institutional convergence of application of DAB method in China, and to explore the institutional reconstruction of construction engineering dispute settlement mechanism.

Key Words:Construction engineering dispute;Resolution mechanism;FIDIC contract; DAB method; Dispute assessment

目录

中文摘要 Ⅰ

英文摘要 Ⅱ

引言 1

一、建设工程纠纷理论与实践 2

（一）建设工程纠纷理论基础 2

1.基于债之基础而生的纠纷---合同之债 2

2.建设工程合同内涵 2

（二）实践中建设工程纠纷的主要类型 2

（三）现代建设工程纠纷的特点 2

1.复杂性 2

2.社会危害性大 3

3.纠纷处理成本高 3

二、建设工程纠纷解决机制概述 3

（一）建设工程纠纷的产生、发展过程分析 4

1.产生原因 4

2.发展态势 5

（二）国内建设工程纠纷解决机制研究 6

1.现有规定 6

2.现行建设工程纠纷解决体系的特点 7

3.评析我国现有的纠纷解决方式 7

（三）国外建设工程纠纷解决机制研究 10

1.国外建设工程纠纷争议解决方式 10

2.对比评析FIDIC合同中的DAB方式 11

三、 我国建设工程纠纷解决机制制度重构 12

（一）多元解决机制在建设工程领域的优势 12

（二）借鉴国外建设工程纠纷解决方式的探索 13

1.引入DAB方式的可行性分析 13

2.配套制度的建议 13

3.与现有纠纷解决方式的衔接 14

结语 16

参考文献 17

致谢 18

引言

作为我国国民经济三大支柱产业之一的建筑业，蓬勃发展的同时也产生了大量的纠纷，在建设工程领域构建一个多元解决机制不仅有利于建筑市场的发展，同时也有利于我国的经济发展。而且人民法院的改革纲要中也提出要构建多元纠纷解决机制，做好非诉和诉讼的衔接。因此，建立建设工程纠纷多元解决机制兼具司法和经济意义。本文将理论结合实践内容，对建设工程纠纷以及其解决机制做简单的介绍和研究。

一、建设工程纠纷理论与实践

在经济往来中，纠纷是不可避免的，我国房地产业高速发展的这一段时间内，建设工程合同纠纷日益表现突出。建设工程纠纷的事实又较为复杂，所以在探讨建设工程纠纷解决程序之前，本章首先对建设工程纠纷的基础理论、特点以及实践中的常见纠纷类型进行介绍。

（一）建设工程纠纷理论基础

1.基于债之基础而生的纠纷---合同之债

现代建设工程项目范围广泛，种类繁多，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，建设工程包含土木建筑工程、设备安装工程等，是复杂的一类项目体系。因为建筑工程项目管理复杂，且投入的资金量大，在工程建设的过程中必然会签订大大小小的合同，而建设工程合同纠纷,从民法意义上来说其本质就属于债之纠纷。从法理上讲,合同之债最基本的特征就是合同的相对性，即合同双方当事人之间关于权利义务产生分歧，形成了建设工程纠纷^[1]。

2.建设工程合同的内涵

我国《合同法》第二百六十九条给建设工程合同下了基本的定义，定义中明确了主体要素、当事人权利义务、以及建设工程合同的类型。而关于建设工程合同的性质，各国规定不一。我国合同法将建设工程合同作单独的一章进行规定，将其归为独立的一类有名合同，但是我国台湾地区民法以及德国民法均将建设工程合同归属于承揽合同的一种。理论上存在争议，但本文采取我国合同法的规定来定义建设工程合同。

（二）实践中建设工程纠纷的主要类型