1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

随着依法治国观念的提出，司法实践中各机关的行为在法律的规范下日益正规化、合法化，但同时也存在一系列问题，如冤假错案率仍居高不下，刑讯逼供、暴力取证的现象屡禁不止。以聂树斌案件为例，22年前的误判今日才还其清白，而生命无法挽回，迟来的正义非正义。英国哲学家培根曾说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。”司法是维护社会公平正义的最后一道防线，非法证据排除规则是对司法实践中不公行为的鲜明否定和有力制裁，有助于准确认定案件事实，实现刑事诉讼的实体公正价值，是司法纯洁性理念的具体体现。（研究意义）

本文旨在在对非法证据排除与疑罪从无规则的内涵、适用、存在问题及发展前景等研究的基础之上，结合现有法条、法理以及司法实践对相关问题进行分析，为社会敲响警钟，打击犯罪的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快，而是应当正本清源，注重对政府权力予以程序性约束和制衡，防止执法者和当权者凌驾于法律之上，政府滥用权力和司法腐败对国家和社会造成的整体危害不容忽视，让疑罪从无规则在我国得到正式适用，让非法证据排除规则得到更好落实，实现法律的程序正当与实体正义相统一。(目的)

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容和目标：

本文一共分为四个部分：首先由聂树斌案件引出的法律问题，即非法证据排除规则相关界定及价值冲突与去取向。二是我国非法证据排除规则的立法现状及实施现状。三是我国非法证据排除规则的现存障碍，从立法、司法等各方面指出现阶段所存在的主要障碍。最后是非法证据排除规则的合理构建与配套制度，也是本文的重点章节，针对第三章所提出的问题一一给出相关建议，而非法证据排除规则能否得以具体贯彻落实，不仅有赖于自身的完善,同时也取决于一系列与之相配套的制度的确立。

本选题旨在通过聂树斌案件，引发对国内现阶段非法证据排除规则的立法状况以及存在问题的深思，为社会敲响警钟，打击犯罪的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快，从而为非法证据排除的更好落实提出配套制度的建议。

3. 研究计划与安排

2017.1.1-15，开始选题，确定选题和指导教师；
2017.1.16-3.5，开题报告撰写，修改，提交开题报告给老师；
2017.3.6-12，开题分小组答辩，修改后，正式打印、提交开题报告；
2017.3.13-5.30，论文撰写，与指导老师互动，修改论文，
2017.5.30正式提交毕业论文截止；
2017.5.30以后正式答辩。

4. 参考文献（12篇以上）

[1]吴宏耀 非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路[j]　中国政法大学　2014

[2]左宁 论我国非法证据排除规则的排除范围与排除结果—基于我国新《刑事诉讼法》第54条及司法解释相关规定的省思 中国人民大学 2014

[3]谢佳宏 非法证据排除比较研究[j]　中国政法大学　2007