1. 研究目的与意义（文献综述）

2001年12月11日，中国正式加入世界贸易组织（wto），并签署了《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》( 下称《加入议定书》)作为加入条件。其中，该议定书的第15段中规定，允许其他wto成员在对华反倾销调查中使用“非市场经济地位”（non-market economy,nme）方法，即允许wto进口成员在对华反倾销调查中使用“替代国”做法确定反倾销幅度，并规定15年的过渡期，于2016年12月11日到期。此即所谓的“非市场经济条款”，是中国“市场经济地位”问题的法律根源。

在中国入世后，对议定书第15条的理解几乎没有争议。不论中国或其他wto成员国几乎普遍认为入世15年后，中国将自动取得市场经济地位，替代国方法将终止。这意味着，在2016年12月11日之后，根据该协议书第15条，理论上，中国出口的商品一旦涉嫌反倾销调查，将不再使用印度或巴西这样的发展中国家作为计算标准来缴纳反倾销税。但欧洲律师伯纳德·奥康纳（bernard o’connor）的一篇名为《中国不能自动获得市场经济地位》的博客却掀起了国内外关于议定书第15条的讨论。各方关于中国“市场经济地位”的争议主要如下：1.中国在2016年12月11日后是否可以自动获得市场经济地位；2.其他的wto成员是否应该在2016年12月11日后放弃替代国的做法。

非市场经济地位对中使得其他国家对中国提国的出口贸易和经济将来带不利影响。中国在反倾销调查中因非市场经济地位遭到歧视性待遇，使得其他国家对中国提起反倾销诉讼更加容易。此外，由于对中国的倾销认定中采取替代国的做法，导致中国的出口商品更易被认定为倾销。在世界经济低迷、各国贸易保护主义抬头的情况下，其他国家将对中国发起更多的反倾销调查，导致中国出口雪上加霜，并严重影响中国的相关产业。本文旨在对中国市场经济地位问题的起源及其争议进行分析，深入解读《加入议定书》第15条，梳理相关国家的立场，并对中国的应对策略提供建议(目的)

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容和目标：

本选题旨在通过对中国市场经济地位的争议进行初步分析，对《中华人民共和国加入世界贸易组织议定书》第15条进行解读，并分析“非经济市场地位”对中国经济造成的负面影响；其次，通过对中国及其他wto成员国关于中国市场经济地位的立场进行对比分析，探求其中差异形成的原因。最后，结合上文的分析结论对中国提出应对建议。

本文一共分为三部分：第一部分介绍中国市场经济地位问题的由来及其争议焦点；第二部分分析其他wto国家政府在该问题的立场，并探寻其形成的深层次原因；第三部分围绕中国在15年过渡期到期之后部分国家不承认中国市场经济地位的问题，通过前文的分析结论提出应对策略。

3. 研究计划与安排

学生选题截止日：2017-01-10

开题报告截止日：2017-03-13

提交论文截止日：2017-05-30
阶段性报告截止：2017-06-06

4. 参考文献（12篇以上）

参考文献：

[1] 李雪平 对中国在wto体制内能否如期取得完全市场经济地位的几点思考[j]. 上海对外经贸大学学报. 2014(02)：58-66

[2] 刘敬东 “市场经济地位”之国际法辨析——《加入议定书》与中国“市场经济地位”[j]. 国际经济法学刊. 2015(01)：29-51