1. 研究目的与意义（文献综述）

近年来，随着科学技术的发展，我国的专利申请量猛增，随之而来的是专利侵权纠纷的逐年增多。在专利侵权案件中，对于损害赔偿数额的确定常常成为解决纠纷的关键问题，这一问题也是司法实践中的一个难点问题。目前我国的专利侵权损害赔偿制度尚不完善，在民间、企业界对我国专利司法实践的评价中，有着“十赔九不足”的说法，这一方面使专利权受侵害的权利人无法得到充分的司法救济，严重打击了创新主体的创新积极性，另一方面，在无形中降低了侵权成本和风险，非但不能有效地制止恶意侵权行为的发生，还在事实上鼓励了专利侵权行为的发生。面对如此严峻的状况，必须要建立完善的专利侵权损害赔偿制度，从而有效地维护权利人的合法利益，规范市场秩序。

国外在专利侵权赔偿方面的研究主要集中在专利价值评估方面。美国学者戈登·史密斯和罗素·帕尔合著的《知识产权价值评估、开发与侵权赔偿》中重点阐释了无形资产和知识产权的相关基础知识、常用的价值评估方法、知识产权开发战略、侵权损失计算等前沿内容。以阿克萨特·潘德为代表的外国学者主要研究了基于损害赔偿目的的知识产权评估方法问题，提出了采用期权定价方法来评价侵权行为对受害者利润的损害程度，并依此为依据确定损害赔偿的金额。总体而言，国外在知识产权价值评估，尤其是专利价值评估方面，已经有了较为成熟的理论，而其具体的操作方法仍旧归于传统评估方法的基础上，虽然有许多学者提出了许多成熟的计算模型、评估方法，但是在实践中，这些理论的可操作性并不高。并且在知识产权侵权损害赔偿评估方面，国外的研究较为稀少，尤其是与专利侵权损害赔偿相关的研究更是缺乏。

近年来在国内，关于知识产权侵权损害赔偿问题的基础理论研究也不少。如王岩云指出的对于知识产权侵权损害赔偿原则，有补偿性原则与惩罚性原则两种观点，而惩罚性原则具有相当的必要性和可行性。郑竿论述了知识产权侵权损害赔偿的定义、归责原则、数额计算三个问题。在专利侵权损害赔偿领域，我国学者也做出了一些研究。赵峰提出我国应当建立一个专利侵权损害赔偿的标准体系，引入资产评估机制。张金强论述有专利侵权的认定、归责原则，并指出专利侵权损害赔偿不易引入惩罚性赔偿原则。相比国外学者的研究，国内学者对于知识产权价值的评估分析，特别是专利的评估，已不再局限于对传统方法所涉因素的分析上，而是越来越贴近实际，加强了对实务操作方面的研究，分析更加细致和透彻。然而，国内学者对于知识产权在遭受侵害后对损害赔偿额进行评估的研究很少有涉足，而有关专利侵权损害赔偿的研究更是少之又少，未能给我国司法实务中专利侵权损害赔偿提供科学、合理的建设性意见。

2. 研究的基本内容与方案

主要内容：

本选题以探讨专利侵权损害赔偿的现状为核心，将首先明确专利权利范围，界定专利侵权行为的判断标准、形式和种类；接着分析国内外专利侵权行为赔偿的现状，将国内外对于专利侵权损害赔偿的措施进行对比，然后研究专利损害赔偿的法理价值，提出合理的赔偿计算方式，最后，有针对性提出完善我国专利制度的指导思想和具体建议。

内容大纲：

3. 研究计划与安排

2017.1.1-15，开始选题，确定选题和指导教师；

2017.1.16-3.5，开题报告撰写，修改，提交开题报告给老师；

2017.3.6-12，开题分小组答辩，修改后，正式打印、提交开题报告；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]inchae park,byungun yoon. a semanticanalysis approach for identifying patent infringement based on a product–patentmap[j]. technology analysis amp; strategic management . 2014 (8)

[2]michael j. mazzeo,jonathan hillel,samantha zyontz. explaining the “unpredictable”: an empiricalanalysis of u.s. patent infringement awards[j]. international review of lawamp; economics . 2013

[3]roy j epstein."the25%rule"for patent infringement damages afteruniloc". duke lawamp;technology review . 2012