1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1 目的和意义：

随着我国市场经济的不断发展，出现了不当追求市场经济利益的行为，市场上一些经营者违法经营，知假卖假，把消费者的生命安全置于不管不顾的境地。这些行为不但不利于我国市场经济的合理可持续发展，而且会对我国的社会稳定与和谐产生巨大的负面影响。首部《消费者权益保护法》在第49条规定了惩罚性赔偿制度，这有利于预防经营者的违法经营行为、调动消费者维权的积极性、维护市场的正常交易秩序等。但是，惩罚性赔偿制度却没能在更大的范围内有效地发挥其作用和功能。现实的消费环境对其提出了公众诉求。2014年3月15日施行的新《消费者权益保护法》55 条是对原来49条的修订，变一倍赔偿为三倍，并以五百元为兜底赔偿，首次在条文中写明了“惩罚性赔偿”。惩罚性赔偿制度是指民事主体违反民事法律规定，通过法院判处由侵害人向被侵害人支付超过实际损失的金额的一种损害赔偿的法律制度。然而，基于法律与生俱来的滞后性特征，惩罚性赔偿制度的制定和运用不可能一蹴而就、至善至美，从新《消费者权益保护法》施行至今，我国在具体司法领域适用惩罚性赔偿这一法律制度时,仍然存在着具有中国特色的不足与缺陷。惩罚性赔偿制度修改的内容，虽然在一定程度上解决了我国消费领域存在的严峻问题，但是，其也暴露出很多缺陷，存在诸多不足。首先，对消费者概念无明确的定文，导致很多消费者的诉求无法可依，比如对于知假买假者是否可以得到三倍赔偿争议较多；其次，惩罚性赔偿制度的适用范围狭窄，使得该制度的普适性变差，对于赠品，商品房等是否可以适用惩罚性赔偿制度争议较多：最后，关于惩罚性赔偿数额的规定不科学，不仅惩罚力度较低，而且经常出现“同案不同判”的尴尬境地。国务院在《“十三五”市场监管规划》中明确提出探索惩罚性巨额赔偿制度，这也说明了现行的《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度在某些方面惩罚力度还不够，对于经营者来说，如果违法收益高于违法成本时，《消费者权益保护法》中的惩罚对于其无异于隔靴搔痒。

因此，在肯定惩罚性赔偿制度的积极意义的同时，结合立法和司法实践对该制度进行更为系统和深刻的反思，借鉴外国相关成熟的经验，对于完善惩罚性赔偿制度，从而维护消费者权益方面具有重要意义。

1.2 国内外研究现状：

2. 研究的基本内容与方案

2.1 主要内容和目标

论文主要针对我国目前的消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度存在的问题进行研究，以期完善我国的消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度。论文总共分为五个部分。第一部分是绪论部分，主要阐述我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度产生的背景和意义以及本文的研究方法。第二部分是对消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度进行概述。该部分主要是把惩罚性赔偿制度这一概念解释清楚。第三部分是我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度存在的问题。第四部分是对域外的消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度进行介绍，并在分析国外的相关立法的基础上得出对我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度的完善所能带来的借鉴和启示。第五部分是我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度的完善。在借鉴国外立法的基础上，参考我国的具体国情，从以下五个方面提出了完善消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度的建议：明确惩罚性赔偿制度的适用主体、扩大惩罚性赔偿制度的适用范围、完善惩罚性赔偿制度的适用条件、完善惩罚性赔偿标准以及完善惩罚性赔偿请求权。

3. 研究计划与安排

第一阶段（2016-12-22～2017-01-09）：选题定题；收集资料；撰写开题报告并答辩；

第二阶段（2017-01-10～2017-03-14）：开题报告修改、定稿并上传；

第三阶段（2017-03-15～2017-05-25）：撰写论文，并定稿；

第四阶段（2017-05-26～2017-05-30）：上传论文；

4. 参考文献（12篇以上）

[1]杨立新.我国消费者保护惩罚性赔偿的新发展[j].法学家.2014（2）

[2]张新宝.李倩.惩罚性赔偿的立法选择[j].清华法学.2009(4)

[3]李琳.浅谈惩罚性赔偿制度[j].法治与社会.2016（6）

[4]陈凌君.论消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度[j].法学研究.2014（5）[5]王兴运.消费者权益保护法[m].北京.北京大学出版社.2015