1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

2002年黑龙江省牡丹江市运输法院仅用25分钟审结了全国第一例“辩诉交易”案件，控辩双方对审理过程和判决结果都表示十分满意。然而，该案却引发了学界和司法界广泛的讨论。近年来，随着刑事司法案件数量的不断上升，诉讼效率的重要性越发突出。为了在司法资源有限性的前提下实现诉讼效益的最大化，辩诉交易制度进入了学界的研究视野之中。

该制度起源于美国，对提高诉讼效率有积极作用，后被大多数西方国家引入。但在我国是否要直接将这一制度引入我国，学界对此尚没有定论。但是，目前的大多数学者对该制度的引进持一种积极的姿态。然而，本论文试图从“中国辩诉交易第一案”出发，通过论述辩诉交易制度的基本内涵，以美国的辩诉交易制度以及德国、意大利的相关制度为对象进行比较和分析。在此基础上，试图从司法本土化的视角出发，阐述该制度不适合引进我国的原因。首先，任何制度都有适合其生长的土壤，英美法系和大陆法系均属资本主义法系，他们的社会基础与我国有着根本的区别；其次，辩诉交易制度在域外适用时，也颇受争议，并没有得到一致的支持；最后，我国的刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度正在试点，这两个制度已经能够很好的提高刑事诉讼效率。

2. 研究的基本内容与方案

2.1主要内容：

本论文由包括绪论和结论在内的五个章节组成。各个章节的内容概要如下：

在绪论中，笔者首先以中国第一例“辩诉交易”案件作为切入点，引出本论文的问题意识，并基于该问题意识提出了两个研究课题，即（一）美、德、意式的辩诉交易制度的缺点；（二）分析我国不宜引进辩诉交易制度的原因。

3. 研究计划与安排

2017年1月1日至15日，开始选题，确定选题和指导教师；

2017年1月16日至3月5日，开题报告撰写，修改，提交开题报告；

2017年3月6日至12日，开题分小组答辩，修改后，正式打印、提交开题报告；

4. 参考文献（12篇以上）

参考文献：

［1］张进德.德国的协商性司法—兼与美国的辩诉交易的比较［j].人民检察杂志，2010（07）：70-73.

［2］刘思妍，卢健红.辩诉交易制度在我国适用的利弊分析—以牡丹江案为例［j].超星期刊，2015（02）上：219.