1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的和意义：

2016年a股市场“险资”举牌接连不断、高潮迭起：从宝能系旗下的前海人寿不断举牌万科a和南玻a，到恒大系旗下的恒大人寿异军突起在资本市场上掀起举牌大战，再到安邦人寿一周内两度举牌中国建筑，阳光保险举牌伊利股份和吉林敖东等等，一时间“险资”举牌成为令人瞩目的现象和资本市场高频词汇。据不完全统计，2016年全年，“险资”在a股举牌投资布局了120余家上市公司。某报记者曾统计得出，截至2016年三季度末，“险资”共持有a股超过600只股票，持股比例在5%以上的则有近90只，而一年中被举牌或逼近5%举牌线的股票则有近30只，险资股票投资市值超过7000亿元，而持有5%以上股票的市值则达到5400亿元。

“险资”举牌风暴和野蛮人敲门引发了市场质疑和监管层高度重视，《保险公司资金运用信息披露准则第3号：举牌上市公司股票》，《保险公司资金运用信息披露准则第4号：大额未上市股权和大额不动产投资》等一系列监管举措被启动，同时也引发了民众、行业以及法律专家的热烈讨论。有人认为“险资”举牌上市公司所带来的冲击与影响是正面的、积极地，因为会使被举牌公司的股票价位在段时间内上升、促进了上市公司完善自身治理结构、提高管理水平、提高综合竞争能力。但更多的人却认为“险资”举牌上市公司所带来的冲击与影响是负面的、消极的，一方面可能会使被举牌上市公司的治理结构和长期发展战略受到举牌股东意愿的影响，另一方面“险资”举牌可能会使资本市场的资金配置结构发生改变，使上市公司承受不可预测的损失，并且会加剧资本市场的投机性，冲击资本市场的稳定性。

2. 研究的基本内容与方案

2.1研究主要内容

（1）近期“险资”举牌上市公司的案例；

（2）根据现实案例归纳“险资”举牌中的法律问题；

3. 研究计划与安排

2017.01.01-01.15，开始选题，确定选题和指导教师；

2017.01.16-03.05，开题报告撰写，修改，提交开题报告给老师；

2017.03.06-03.12，开题分小组答辩，修改后，正式打印、提交开题报告；

4. 参考文献（12篇以上）

[1] 刘宝. 从宝能系举牌万科股票谈上市公司的反收购策略[j]. 中国商论,2015,（34）:74-76

[2] 侯隽. 阳光保险举牌伊利 伊利紧急停牌疑筹谋反收购[j]. 中国经济周刊,2016,（38）:55-57

[3] 姜楠. 并购与反并购的实践策略[j]. 首席财务官,2014,（07）:60-62.