摘 要

Abstract II

第1章 绪论 1

第2章 聂树斌案始末与法律适用 2

第3章 刑事侦查程序 4

3.1 主观推断——骑着蓝色自行车的犯罪嫌疑人 4

3.1.1 主观推断锁定的犯罪嫌疑人 4

3.1.2 对错误的犯罪嫌疑人的非法强制措施 4

3.2 笔录缺失——五天的时间去哪儿了 5

3.3 证人证言——时隔五十天的首次证言 6

3.4 勘查辨认——无人见证的勘查以及不规范的指认辨认 7

第4章 证据与事实认定 9

4.1 本案证据综述 9

4.2 本案证据问题剖析 9

4.2.1 证据缺失 9

4.2.2 证据存疑 11

4.2.3 事实认定 12

第5章 结语 16

参考文献 18

致 谢 20

摘 要

聂树斌案作为我国刑事司法审判领域里程碑式的案件，长久以来受到法学界和社会各界的高度关注和重视。2016年12月2日，最高人民法院对聂树斌案改判无罪，历时22年之久的聂案得以平冤昭雪。2017年1月5日，最高人民法院评选年度十大刑事案件，聂案位列首位。一时之间，聂案这个从死刑执行到再审改判无罪时间跨度超过了21年，过程无比曲折离奇，社会关注度高、影响力大，一直萦绕在法学界从未淡出的案件，再次成为了社会各界和法学研究者们讨论的焦点。本文以聂树斌案再审判决为立足点，以证据和刑侦程序为视角，厘清造成冤案发生的各个因素，并阐述由此引发的再审监督的思考。

关键词：再审监督；刑事侦查程序；证据；司法公正

Abstract

Nie Shubin as a case of China's criminal justice trial milestone case, has long been the legal profession and the community of great concern and attention. December 2, 2016, the Supreme People's Court on the Nie Shubin case of acquitted, which lasted 22 years of Nie case was to injustice red snow. January 5, 2017, the Supreme People's Court selected the top ten criminal cases, Nie case ranked first. In a moment, the Nie case from the execution of the death penalty to the retrial of the time of the search for more than 21 years, the process is extremely twists and turns bizarre, social concern, high influence, has been lingering in the legal profession never fade out of the case, once again become Community and legal researchers to discuss the focus. This article takes the Nie Shubin case retrial as the foothold, takes the evidence and the criminal investigation procedure as the angle of view, clarifies the various factors that causes the injustice, and expounds the thought of the retrial supervision.

Keywords :retrial supervision; criminal investigation procedure; evidence; legal justices

第1章 绪论

自改革开放以来，我国司法领域的核心关键词始终不变，那就是——司法改革。三十多年来，我国年轻的司法制度边建设边改革，一路跌跌撞撞，摸爬滚打，曲折发展。

2012年，中共十八大报告明确提出“要进一步深化司法体制改革”，指出治国理政的基本方式是法治，并展开部署全面推进依法治国的工作。之后，一份推动我国全面改革进程的历史性文件——《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》在十八届三中全会上顺利通过，将“深化司法体制改革”具体落实为“深化司法体制改革，加快建设公正、高效、权威的社会主义司法制度”。更进一步的，全面推进依法治国成为中共十八届四中全会研究的主题，会议通过的政策文件，推动了法治国家的建设进程，贯彻落实了十八大以来关于司法体制改革的战略部署。

习近平总书记在2017年新年贺词中说：“2016年，我们积极推进全面深化改革，积极推进全面依法治国，深化司法体制改革，全力促进司法公正、维护社会公平正义。”

聂树斌案作为我国刑事司法审判领域里程碑式的案件，长久以来受到法学界和社会各界的高度关注和重视。2016年12月2日，最高人民法院对聂树斌案改判无罪，历时22年之久的聂案得以平冤昭雪。2017年1月5日，最高人民法院评选年度十大刑事案件，聂案位列首位。

聂树斌案是我国司法改革大背景下，全面推进依法治国过程中最具代表性和最热门的案件，是疑罪从无的典范，是理论联系实际、法理联系实务的重要切入点。研究它，我们可以感受到我国司法不断完善，改革不断突破的过程和现状。研究它，我们可以从中领悟我国司法改革的重点和尖端理论以及方向，可以更好地推动我国的司法改革。研究它，我们可以从中吸取教训，合理规避造成冤假错案的各种诱因，坚持审判中心地位，规范刑事侦查，加强人权保障，促进司法公正。

本文旨在在对聂树斌案再审判决进行初步地研究分析的基础之上，结合现有法理以及现行法条对与案件有关的证据的证明力、事实的认定、侦查和审判的程序进行分析，从中得出造成聂案冤假错案的各个因素，进而以聂案作为指导，从中汲取经验，合理规避各种错案诱因，规范审判，加强审判中心地位，规范刑事侦查加强人权保障，以个案正义推动司法公正。

第2章 聂树斌案始末与法律适用

1994年8月5日，石家庄市城郊发生一起强奸杀人案，液压件厂女工康菊花，在孔寨村西玉米地被人强奸杀害。

1994年9月23日，康菊花被害案专案组根据群众反映的蓝色山地车和流氓盗窃男青年两条线索，在石家庄市电化厂平房宿舍区公共厕所附近布控，骑着蓝色自行车路过的聂树斌被办案机关抓获。

1995年3月15日，石家庄中院以聂树斌所供与证人证言和现场勘查一致为由认定聂树斌成立故意杀人罪及强奸妇女罪，判处其死刑，但聂树斌提起上诉。