摘 要

　 近年来，未成年人犯罪日趋严重，多起恶劣未成年人犯罪案件的曝光引起了社会各界的高度重视。中国社会科学院法学研究所发布的2016年《法治蓝皮书》研究报告显示，近年来未成年人犯罪数量总体呈下降趋势，但低龄化和手段暴力化趋势十分明显，且犯罪后果严重。校园暴力事件、不满十四周岁未成年人实施杀人、强奸等暴力侵害案件屡见不鲜，一些案件中未成年人作案手段残忍、犯罪性质恶劣，引起社会强烈反响。此外在查证未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄时，司法实践中存在户籍资料错误、篡改户籍证明、骨龄鉴定滞后性等问题，因此无法精确认定未成年犯罪嫌疑人的真实年龄，这在一定程度上造成了我国未成年人刑事责任年龄制度的司法适用困境。

本文主要通过四个方面对未成年人刑事责任年龄调整进行检视：刑事责任和刑事责任年龄制度概述；其他国家和地区刑事责任年龄制度考察；我国未成年人刑事责任年龄制度的立法缺陷及应然构建；我国刑事责任年龄查证司法认定之检视。旨在研究分析的基础上对我国未成年人刑事责任年龄制度提出完善建议。

关键词：刑事责任年龄；刑事责任；未成年人；应然构建

Abstract

Recently, the number of juvenile delinquents has gradually increased, and the juvenile delinquency of violent, personal and property is juvenile. China Juvenile Crime Research Association study shows that: in juvenile delinquency cases, the proportion of minors is increasing. In recent years, on campus violence, less than 14 years of age to commit murder, rape and other violent violations cases are common, in some cases of juvenile crime means cruel, reckless, causing strong social repercussions, this serious social problems need to be effective Governance measures. In addition, when the age of criminal responsibility of juvenile suspects is verified, there are problems such as misrepresentation of household registration information, tampering with proof of residence and lag of bone age, so it can not accurately determine the true age of juvenile suspects. To a certain extent Resulting in the juvenile criminal responsibility system of the judicial application of the dilemma.

This paper mainly examines the age adjustment of juvenile criminal responsibility through four aspects ：An overview of criminal responsibility and criminal responsibility age system ；Investigation on the age system of criminal responsibility at home and abroad ；On the influence of minors in judicial practice Factors of the Age of Criminal Responsibility ；Reflection on the Age System of Juvenile Criminal Responsibility in China.We expect to coming up with effective advice for the build of criminal responsibility age system.

Keywords：Criminal responsibility age ；criminal responsibility ；minor ；comparative study ；system should be built

目 录

第1章 绪 论 1

1.1 研究背景与意义 1

1.1.1 研究背景 1

1.1.2 研究意义 1

1.2国内外研究现状 1

1.3 研究目标与研究方法 3

1.3.1研究目标 3

1.3.2研究方法 3

第2章 刑事责任年龄制度概述 5

2.1刑事责任能力与刑事责任年龄 5

2.1.1刑事责任能力的概念界定 5

2.1.2刑事责任年龄的定义 5

2.1.3刑事责任年龄制度确立的意义 6

2.1.4刑事责任年龄与刑事责任能力关系的思考 6

2.2未成年人刑事责任年龄制度的立法沿革及理论基础 7

2.2.1立法沿革 7

2.2.2刑事责任确立的理论依据 9

2.3刑事责任年龄阶段的划分 9

第3章 其他国家和地区刑事责任年龄制度考察 12

3.1我国港澳台地区的刑事责任年龄制度 12

3.1.1香港地区关于未成年人刑事责任年龄制度的规定 12

3.1.2澳门地区关于未成年人刑事责任年龄制度的规定 12

3.1.3台湾地区关于未成年人刑事责任年龄制度的规定 13

3.1.4港澳台地区与大陆地区刑事责任年龄制度之比较 13

3.2国外刑事责任年龄制度比较分析 14

3.2.1美国 15

3.2.2英国 15

3.2.3俄罗斯 16

3.2.4美英俄与大陆地区刑事责任年龄制度之比较 16

第4章我国未成年人刑事责任年龄制度的立法缺陷及应然构建 18

4.1我国刑事责任年龄制度应然构建的意义 18

4.2刑事责任年龄下限的立法缺陷及完善 18

4.2.1最低刑事责任年龄偏高 18

4.2.2未成年人刑事责任年龄起点降低依据 19

4.2.3刑事责任年龄之弹性设置 20

4.3相对负刑事责任年龄涉及罪名的立法缺陷及完善 22

4.3.1直接立法模式与间接立法模式之比较 22

4.3.2罪名标准说与行为标准说之争 23

4.3.3相对刑事责任年龄罪名设置的缺陷及完善 24

第5章我国刑事责任年龄查证司法认定之检视 27

5.1未成年人刑事责任年龄证据的分类 27

5.1.1实物证据 27

5.1.2言词证据 27

5.2刑事责任年龄查证的若干问题 28

5.2.1户籍管理制度混乱 28

5.2.2农历、公历记载混淆 28

5.2.3虚假供述和证言 29

5.2.4骨龄鉴定的缺陷 29

5.3刑事责任年龄司法认定的完善建议 29

5.3.1未成年人刑事责任年龄证据审查与判断的具体规则 29

5.3.2加强骨龄鉴定等技术鉴定的综合运用 30

5.3.3引入心理年龄测试 30

结 语 32

参 考 文 献 34

第1章 绪 论

1.1 研究背景与意义

1.1.1 研究背景

20世纪80年代以来，未成年人犯罪数量逐渐增多，暴力性、人身性、财产性等未成年人犯罪呈现低龄化趋势，2003年以来全国检察机关经审查批准逮捕未成年犯罪嫌疑人达92万余人，多起恶劣未成年人犯罪案件的曝光引起了社会各界的高度重视。针对未成年人犯罪低龄化、手段成人化、后果严重化之特点，和愈发严重的校园暴力现象，我国现行刑法中关于未成年人刑事责任年龄过于刚性的规定已经很难适应当前社会司法实践的需要。公安部日前公布的治安管理处罚法修订意见中将行政拘留的处罚年龄范围从“已满16周岁不满18周岁”修改为“已满14周岁不满18周岁”，有专家解读此修改是对近年来犯罪行为低龄化得不到有效遏制的积极回应，此举也引发了巨大争议。有关调查显示，我国未成年人犯罪的年龄至少提前了两三岁，社会上越来越多的声音提出要重新检视未成年人刑事责任年龄的调整，据此我们急需探讨犯罪行为低龄化问题的解决路径。

此外在查证未成年犯罪嫌疑人刑事责任年龄时，司法实践中存在户籍资料错误、篡改户籍证明、骨龄鉴定滞后性等问题，因此无法精确认定未成年犯罪嫌疑人的真实年龄，一定程度上这造成了我国未成年人刑事责任年龄制度司法适用的困境。在此背景下，本文力图通过研究我国未成年人刑事责任年龄制度，对该制度立法及司法方面缺陷进行反思并提出完善建议。