摘 要

抵销权属于形成权,是实体法中规定的权利，既能担保债权的实现又能避免诉累、便利清偿。我国实体法上对于抵销权的规定较为模糊且既有法律规范尚未对抵销权的适用作出程序上的规定。这导致司法实践中各法院对抵销诉讼的处理混乱,既不利于保护当事人实体法上的权利,也不利于保障民事诉讼程序价值。因此，抵销诉讼的构建迫在眉睫。本文结合我国的司法环境综合运用实证研究法、文献研究法、比较研究法对程序价值视角下抵销诉讼的构建进行研究分析，以期对司法实践中的抵销诉讼问题的解决有所启发,促进司法实践中规范处理办法的形成，实现民事诉讼程序价值。

本文主要研究了抵销诉讼在我国的司法现状和立法现状，剖析了抵销诉讼构建的必要性和可行性，查阅并借鉴了大陆法系和英美法系的立法规定和理论学说，最后就程序价值视角下抵销诉讼的构建提出了若干建议。

关键词：程序价值；抵销诉讼；构建

Abstract

The right of set-off which is the right of formation and is the right in the substantive law can guarantee the realization of the secured claims and reduce the recourse,avoid litigation exhaustion and make payment convenience. The provisions of China's substantive law are vague in the provision of the right of set-off and the current legal norms have not yet provided procedural requirements for the application of the right of set-off. This leads to the chaos in the judicial practice when the courts disposed for the claim of setoff right in the lawsuit, which is not conducive to the protection of the rights of the parties' substantive law and the protection of the value of civil proceedings. Therefore, the construction of countervailing litigation is imminent. Based on China's judicial environment, the paper analyzes the construction of countervailing litigation from the perspective of procedural value by using empirical research method, literature research method and comparative research method. In order to inspire the solution to the problem of countervailing litigation in judicial practice, to promote the formation of standardized approaches in judicial practice, and to achieve the value of civil proceedings.

This paper mainly studies the current legislative and judicial situation of countervailing litigation in China, analyzes the necessity and feasibility of the construction of countervailing litigation, examines and take example by the legislative provisions and theoretical doctrine of Civil law and Anglo - American law, and finally put forward some suggestions on the construction of countervailing litigation in the view of procedural value.

Key words: procedural value; countervailing litigation; construct

目 录

摘 要 I

Abstract II

第1章 绪论 1

1.1 研究背景、目的与意义 1

1.2 国内外研究现状 2

1.3 研究内容与预期目标 2

第2章 抵销诉讼与民事诉讼程序价值概述 4

2.1 抵销诉讼概述 4

2.2 民事诉讼程序价值概述 4

2.2.1 程序公正价值 4

2.2.2 程序效益价值 5

2.3 程序价值视角下抵销诉讼构建的必要性 5

2.3.1 维护程序公正 5

2.3.2 提高程序效益 6

2.4 程序价值视角下抵销诉讼构建的可行性 6

2.4.1 程序视角下抵销诉讼的构建符合实体法的立法原意 6

2.4.2 程序视角下抵销诉讼之构建不违背程序法的既有规定 7

2.4.3 程序视角下抵销诉讼之构建在司法实践中的可行性 7

第3章 抵销诉讼域外相关立法之借鉴 8

3.1 德国抵销制度在诉讼中的应用 8

3.2 日本抵销制度在诉讼中的应用 8

3.3 英、美抵销制度在诉讼中的应用 9

3.4 域外相关制度对我国抵销诉讼制度构建之借鉴 9

第4章 程序价值视角下抵销诉讼构建之设想 11

4.1 抵销诉讼的主体 11

4.1.1 当事人 11

4.1.2 诉讼代理人 11

4.2 抵销诉讼的实体法要件 12

4.2.1 明确“标的物种类、品质相同”的含义 12

4.2.2 完善“禁止抵销”的规定 12

4.3 抵销诉讼提出的时间 13

4.3.1 适时提出 13

4.3.2 完善攻击防御逾期失权制度 13

4.4 管辖对抵销诉讼的影响 14

4.5 适用程序对抵销诉讼的影响 14

4.5.1 允许在简易程序中适用抵销诉讼 14

4.5.2 允许在督促程序中适用抵销诉讼 14

4.5.3 允许在执行中提出抵销诉讼 15

4.6 抵销诉讼的审理 15

4.6.1 明确审理顺序 15

4.6.2 在审理中援引德国保留判决制度避免诉讼拖延 16

4.7 抵销诉讼的既判力 16

4.8 救济程序 17

4.9 其他配套措施 18

4.9.1 改革法官业绩考核机制 18

4.9.2 建立法院经费保障机制 18

第5章 结语 19

参考文献 20

致 谢 21

第1章 绪论

1.1 研究背景、目的与意义

经济的快速发展与社会的高速转型使得交易关系逐渐复杂化，当事人为了高效便利地解决纠纷频频提出抵销诉讼。然而，抵销诉讼目前在我国的司法实践中的处理十分混乱，虽然有部分法院对于抵销诉讼持肯定的态度，但大部分法院对此持否定或者限制的态度，部分法院认为抵销权属于形成权，应当以通知的方式提出而非在诉讼中主张，另一部分法院则要求被告提起反诉或者另行起诉。

典型案例 1 在宏亚公司与战太安村委会、智华公司合同纠纷一案中，战太安村委、智华公司要求在本案中以对原告宏亚公司、瑞之源公司（第三人）的142万元债权抵销原告请求两被告返还的出资。法院认为本案中，两被告已经取得三里河办事处对原告、瑞之源公司的142万元债权，并当庭予以告知，法院认为符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中对于抵销的规定，对抵销予以确认。^[1][1]

典型案例2 在陈满带、中山市兴安化工原料有限公司民间借贷纠纷一案中，兴安公司（原审原告）诉称陈满带（原审被告）向其借款588555元未予返还，对此，陈满带予以确认。陈满带辩称其代兴安公司归还了640664.16元的债务，主张以此行使抵销权。原审法院认为抵销权系单方行为，陈满带需以向兴安公司作出抵销通知的形式行使抵销权，故对陈满带在未作出该通知的情况下直接在诉讼中请求抵销债务的请求不予支持。^[2][2]