摘 要

转质作为担保物权制度的重要内容之一，可充分利用质物实现融资的经济目的，符合现代担保物权“物尽其用、财尽其流”的发展趋势。实践中转质行为也时有发生，未经出质人同意的转质行为较多。但法律对责任转质规定简单，态度暧昧，我国学者意见多有分歧。简陋的立法规定妨碍司法实务，法院判决相互矛盾。为解决实践中的困境，笔者拟对责任转质制度展开研究。本文应用实证研究法、文献研究法、比较研究法，从三个案例入手分析我国实践现状，结合立法现状指出问题，借鉴域外一些国家的立法经验，详细论述了责任转质的法律构成及对法律关系主体的效力。通过该研究，笔者认为我国应当承认责任转质并且构建完善的责任转质制度，最终立足立法，对《民法典》的物权法部分提出该制度的立法建议，以期具有借鉴作用。

关键词：转质；责任转质；法律构成；效力

Abstract

As one of the important contents of the security right system, repledge makes full use of the pledge to realize economic purpose of financing,conformming to the development trend of the modern security property. In practice, repledge often occurred, many pledgees repledged without pledgor's agree. However, the law about repledge with responsibility is too simple and the attitude is ambiguous , and the opinions of scholars are divided in many ways. The simple rules of legislation interfere with the practice of justice, and the court decisions contradict each other. In order to solve the problems in practice, the author intends to study the system of repledge with responsibility. This thesis uses the empirical research method, the literature research method, the comparative research method, analyzes the practice situation of our country from the three cases, points out the problem with the current situation of legislation, draws lessons from the legislative experience of some countries abroad, elaborates the legal constitution of the responsibility transfer, The author argues that our country should recognize and construct a perfect system of repledge with responsibility. Finally, based on the legislation, the author puts forward the legislative proposal of the system of property law of the Civil Code so as to draw lessons from it.

Key Words：repledge；repledge with responsibility；legal structure; lawful effect

目 录

摘 要 I

Abstract II

第1章 绪论 1

1.1 研究背景、目的和意义 1

1.2 国内外研究现状 2

1.3 研究内容、预期目标 3

第2章 责任转质的国内外立法概述 4

2.1 国外责任转质制度概述 4

2.2 我国责任转质立法概述 5

2.3 对责任转质我国立法应采取的态度 6

第3章 责任转质法律构成 8

3.1 一般要件 8

3.2 特殊要件 9

3.2.1未经出质人同意，质权人以自己的责任实行转质 10

3.2.2质权人告知了转质权人物的权属 10

3.2.3转质权所担保的债权额范围在原质权所担保债权的范围之内 10

3.2.4不适用于当事人特别声明要取回的质物及部分权利质权 11

第4章 责任转质的法律效力 12

4.1对质物的效力 12

4.2对出质人的效力 12

4.3对质权人（即转质人）的效力 13

4.4对转质权人的效力 14

第5章 结语 16

参考文献 17

致 谢 18

第1章 绪论

1.1 研究背景、目的和意义

在现代开放式的市场经济下融资行为较为常见，为担保融资而设立质权的行为时有发生。但是较多质权人因自身的融资需求不再仅仅满足于质物的单纯占有，将质物转质的行为日益增多。转质，是指在质权存续期间，质权人以自己的责任或经出质人同意，为担保债务，将出质人提供的质押财产交付新的债权人占有，从而设定一个新的质权的行为，前者以自己的责任转质的行为是责任转质，后者经过出质人同意的行为是承诺转质。实践中出现了较多的未经出质人同意的转质行为，以下是实务中法院处理的几则典型案例：

案例一：2015年9月16日，在刘宗朋与张群买卖合同纠纷一案中，原告刘宗朋与被告张群签订转质协议，约定张群将他人质押的一辆斯巴鲁傲虎车转质给刘宗朋，转质价格为67000元。后因被告隐瞒转质车辆涉案，车辆被公安机关扣押，原告以买卖合同纠纷向法院起诉。山东省平度市人民法院根据双方法律行为特征确认该行为法律性质为责任转质，该协议为转质押合同，遂判定该合同无效，被告返还原告支付的购车款67000元及维修费16000元。[^[1]]

案例二：2015年7月25日，在王陆峰与候振垒、袁林合同纠纷一案中，被告袁林（甲方）与原告王陆峰（乙方）签订车辆转押协议，约定被告将一辆白色北京现代朗动轿车转押给原告。后原告王陆峰以该车辆被案外人强行扣走为由诉至法院。河南省安阳市殷都区人民法院在确定双方签订的车辆转押协议无效后于2016年6月21日判决被告袁林返还收取原告的60050元。[^[2]]

案例三：2015年2月5日，在原告王庭东诉被告胡寅、杨敏益民间借贷纠纷一案中，被告胡寅向原告王庭东借款255000元，并将案外人郭秋帆质押给其的一辆宝马车转质。借款到期后，因被告胡寅、杨敏益（借款时胡寅之妻）未履行还款义务原告诉至法院。江苏省南京市浦口区人民法院确定了该行为系责任转质行为后肯定了该行为的效力并于2016年6月22日判决被告胡寅于判决生效之日起七日内归还原告王庭东借款250000元及逾期利息。[^[3]]