摘 要

由于我国专利数量的迅猛发展，我国现有的专利侵权损害赔偿制度已经不能满足专利市场的需求，逐渐暴露出一些弊端。为了解决这一问题，本文将以探讨专利侵权损害赔偿的现状为核心，将首先明确专利权利范围，界定专利侵权行为的判断标准、形式和种类；接着分析国内外专利侵权行为赔偿的现状，将国内外对于专利侵权损害赔偿的措施进行对比，然后研究专利损害赔偿的法理价值，提出合理的赔偿计算方式，最后，有针对性提出完善我国专利制度的指导思想和具体建议。

Abstract

Due to rapid development of China's patent number, existing patent infringement damages system cannot meet the demand of patent market, and gradually exposes some drawbacks. In order to solve this problem, this article will discuss the current situation of patent infringement damages as the core, which will first clear the scope of patent rights, define the criteria of patent infringement, form and type; then the paper analyzes the current situation of the compensation for patent infringement at home and abroad, compares the measures of the patent infringement damages, then studies the legal value of the patent damage compensation, puts forward the reasonable compensation calculation method, and finally puts forward the guiding ideology and concrete suggestion of perfecting our patent system.

关键词：专利侵权填平原则惩罚性赔偿专利价值

keyword:patentinfringement,exaltedprinciple,punitivedamages,patent value

目录

绪论 5

1专利侵权概述 5

1.1专利权权利范围的界定 6

1.1.1专利制度的沿革 6

1.1.2专利权的主体 7

1.1.3专利权的客体 8

1.2专利侵权行为的判断 10

1.2.1专利直接侵权行为 10

1.2.2专利间接侵权行为 11

1.3专利网络侵权问题 11

2 专利侵权现状 12

2.1国外专利侵权现状 13

2.2 国内专利侵权现状 14

3 国内外专利侵权损害赔偿措施比较研究 15

3.1国外专利侵权损害赔偿现状 15

3.2 国内专利侵权损害赔偿现状 16

3.3 国内外专利侵权损害赔偿措施利弊分析 18

4 专利侵权损害赔偿完善建议 19

4.1 专利侵权损害赔偿的法律性质 19

4.2 专利侵权损害赔偿的范围和基本原则 20

4.3 完善专利侵权损害赔偿的计算方式 20

4.4 完善我国相关法律制度的建议 21

致谢 22

参考文献 22

绪论

近年来，随着科学技术的发展，我国的专利申请量猛增，随之而来的是专利侵权纠纷的逐年增多。在专利侵权案件中，对于损害赔偿数额的确定常常成为解决纠纷的关键问题，这一问题也是司法实践中的一个难点问题。目前我国的专利侵权损害赔偿制度尚不完善，在民间、企业界对我国专利司法实践的评价中，有着“十赔九不足”的说法，这一方面使专利权受侵害的权利人无法得到充分的司法救济，严重打击了创新主体的创新积极性，另一方面，在无形中降低了侵权成本和风险，非但不能有效地制止恶意侵权行为的发生，还在事实上鼓励了专利侵权行为的发生。面对如此严峻的状况，必须要建立完善的专利侵权损害赔偿制度，从而有效地维护权利人的合法利益，规范市场秩序。

国外在专利侵权赔偿方面的研究主要集中在专利价值评估方面。美国学者戈登·史密斯和罗素·帕尔合著的《知识产权价值评估、开发与侵权赔偿》中重点阐释了无形资产和知识产权的相关基础知识、常用的价值评估方法、知识产权开发战略、侵权损失计算等前沿内容。以阿克萨特·潘德为代表的外国学者主要研究了基于损害赔偿目的的知识产权评估方法问题，提出了采用期权定价方法来评价侵权行为对受害者利润的损害程度，并依此为依据确定损害赔偿的金额。总体而言，国外在知识产权价值评估，尤其是专利价值评估方面，已经有了较为成熟的理论，而其具体的操作方法仍旧归于传统评估方法的基础上，虽然有许多学者提出了许多成熟的计算模型、评估方法，但是在实践中，这些理论的可操作性并不高。并且在知识产权侵权损害赔偿评估方面，国外的研究较为稀少，尤其是与专利侵权损害赔偿相关的研究更是缺乏。

近年来在国内，关于知识产权侵权损害赔偿问题的基础理论研究也不少。在专利侵权损害赔偿领域，我国学者也做出了一些研究。赵峰提出我国应当建立一个专利侵权损害赔偿的标准体系，引入资产评估机制。张金强论述有专利侵权的认定、归责原则，并指出专利侵权损害赔偿不易引入惩罚性赔偿原则。相比国外学者的研究，国内学者对于知识产权价值的评估分析，特别是专利的评估，已不再局限于对传统方法所涉因素的分析上，而是越来越贴近实际，加强了对实务操作方面的研究，分析更加细致和透彻。然而，国内学者对于知识产权在遭受侵害后对损害赔偿额进行评估的研究很少有涉足，而有关专利侵权损害赔偿的研究更是少之又少，未能给我国司法实务中专利侵权损害赔偿提供科学、合理的建设性意见。

本文将通过探讨专利侵权损害赔偿的现状，发现现有专利损害赔偿制度的不足，期待能够建立更完善的法律制度，用以规范专利市场秩序。

1专利侵权概述

1.1专利权权利范围的界定

1.1.1专利制度的沿革

“专利”一词是由英文单词“patent”翻译而来的，其词源为拉丁文单词“Litteraepatentes”，原意为公开的信件、公共的文献，在中世纪，这个单词通常表示君主所颁布的某种特权。到了13世纪，英国皇室为了奖励在技术上有创新并以此带来新的社会利益的人们，开始向这些人们颁布特许诏令，允许这些人们对其所做出的创新技术享受有一定期限的垄断权。而这种诏书则被称为“公开证书”，英文即为“letters patent”。这种诏书由英国国王亲笔签署、盖有玉玺印鉴，其封套附丝，上有蜡印，但不封口，意在昭告天下，此权利为权利证书所有人专属。

随着英国封建君主专制的发展，到了16—17世纪的时候，这种公开证书逐渐演变成为英国皇室增收的一种手段，这种诏书带来的特权被滥用，在伊丽莎白女王一世时期这种滥用现象达到了顶峰，许多并没有创新的产品甚至日常生活的必备品都成了被诏令授予专属权的对象。适逢工业革命的兴起，资产阶级开始登上政治舞台，他们本就对被滥用的这种特权制度怨声载道，因此，在掌控了国家的经济命脉之后，他们提出了自己的政治主张，迫使伊丽莎白女王废除了从前的特权制度。1624年，英国资产阶级革命的成果之一《垄断法案》正式颁布，取代了原有的国王颁布公开特权证书的制度，是世界上第一部现代意义上的专利法。在此之后，西方各国纷纷效仿英国，相继颁布法案，初步建立起了本国的专利制度。到20世纪之后，西方国家已经基本认可了专利制度存在的必要性，到了第一次世界大战之后，专利法在多数国家都已经存在。