Indian Growth and Development Review

Crime, corruption and the role of institutions

Ishita Chatterjee, Ranjan Ray,

Article information:

To cite this document:

Ishita Chatterjee, Ranjan Ray, (2014) 'Crime, corruption and the role of institutions', Indian Growth and Development Review, Vol. 7 Issue: 1, pp.73-95, doi: 10.1108/IGDR-11-2011-0040

Permanent link to this document: http://dx.doi.org/10.1108/IGDR-11-2011-0040

Downloaded on: 22 May 2017, At: 00:35 (PT)

References: this document contains references to 28 other documents.

To copy this document: permissions@emeraldinsight.com

The fulltext of this document has been downloaded 615 times since 2014*

Users who downloaded this article also downloaded:

(2014),'Perceived corruption frequency and size of corruption in economies', Indian Growth and Development Review, Vol. 7 Iss 1 pp. 42-60 http://dx.doi.org/10.1108/IGDR-05-2012-0027

(2012),'Corruption and control: a corruption reduction approach', Journal of Financial Crime, Vol. 19 Iss 4 pp. 384-399 http://dx.doi.org/10.1108/13590791211266377

Access to this document was granted through an Emerald subscription provided by emerald-srm:534537 []

For Authors

If you would like to write for this, or any other Emerald publication, then please use our Emerald for Authors service information about how to choose which publication to write for and submission guidelines are available for all. Please visit www.emeraldinsight.com/authors for more information.

About Emerald www.emeraldinsight.com

Emerald is a global publisher linking research and practice to the benefit of society. The company manages a

犯罪，腐败和制度的作用

1.介绍

根据毛罗（1995）的开创性研究，表明腐败是负面的。近期，通过减少投资，犯罪和腐败来影响增长在经济学文献中引起了相当大的关注，随后的研究已经表明这一结果并不健全（Svensson，2005; Mendez和Sepulveda，2006）。大部分腐败文献研究了腐败对宏观的影响基于跨国数据的投资和增长率等总量。

本研究通过比较犯罪与腐败的决定因素及其对增长率的影响来扩展这一文献。我们通过使用关于家庭脆弱性犯罪和腐败的微观层面的数据，结合宏观层面的增长率总结。

贝克尔（1968）的开创性工作之后，关于犯罪的文献与个人行为的微观理论比腐败更紧密地结合在一起。犯罪的身体和情感效应比个人主义更为个性化，而且比腐败立即可观察到。 Witte（1980）和Ehrlich（1981）认为惩罚的严重性和确定性可以阻止犯罪，而迈尔斯（1983）则反驳说。 Levitt（1998）研究了威慑，失能，环境，经济条件和文化在多大程度上可以解释国家间犯罪行为的变化。与腐败文献不同，刑事行为对一国增长的影响没有太多证据。

关于犯罪的文献与腐败的文献同时发展，几乎没有试图将两者联系起来。这是令人惊讶的，因为腐败可能被视为一种犯罪形式，此外，这两者都对效率产生不利影响，并增加可能对增长和福利造成负面影响的交易成本。此外，犯罪和腐败都导致对机构的信任和信心丧失，反过来也是由于法律和监管机制质量差而产生的。越来越多的不平等对犯罪率（Fajnzylber等，2002）和腐败程度都有积极影响（You和Khagram，2005）。由于有关犯罪受害和贿赂需求的可比数据的可用性，两个文献最近已经开始趋同，有一连串的分析和实证研究[4]。亨特（2007）发现，犯罪受害者更有可能与公职人员接触，以报告犯罪行为，因此比非受害者更有可能贿赂他们。目前的研究是最近将犯罪与腐败文献相结合的传统。

在本文中，我们比较了犯罪和腐败受害的决定因素，并调查了他们之间的可能关联。这一分析的一个重要特征是将受访者暴力犯罪和腐败的微观层面的信息与个人特征与国家一级的宏观指标结合起来，从对合规机制的质量措施和机构的质量国家对诸如不平等和失业率等传统的量化经济措施，分析了各国的犯罪和腐败的微观和宏观决定因素。比较犯罪与腐败的发生率，估计犯罪受害对腐败现象的影响，并分析其对经济增长的影响。

这项研究的另一个显着特征是根据受害者自己对犯罪性质的看法，区分“严重”和“轻”罪。在集中注意受害者的特征时，本研究的目的是建立一个面临任何形式的受害危险的个人风险。

本文的组织结构如下。第2节提出和讨论了一些关于犯罪和腐败的主张。第3节描述了第4节中关于犯罪和腐败的简要证据的数据。第5节介绍了犯罪和腐败行为决定因素的概率估计，并提出了关于命题的证据。第6节介绍了犯罪和腐败对增长率的影响。第7节总结了主要结果，并总结了论文。

2.关于犯罪和腐败的一些主张

2.1犯罪之间的关联

2.关于犯罪和腐败的一些主张

2.1犯罪与腐败之间的关联

事实上，人们应该期待犯罪与腐败受害的积极关联。我们提供这个观点的四个主要原因。首先，根据Hunt（2007）的建议，“不幸增加了受害者对公共服务的需求。（导致）增加贿赂。主要是通过增加对警方的使用。“第二，”犯罪受害者更容易受伤，更易受伤害的个人也更有可能不得不支付贿赂“[。第三，犯罪，特别是财产犯罪，减少了受害者的财富，并可能损害她/她的收入能力，这可能会使个人受到贿赂的要求。第四，如Kugler等人所解释的。

（2005年），当犯罪增加时，犯罪组织将增加贿赂支出来隐瞒犯罪。因此，高犯罪率地区的居民也会报告腐败的发生率较高。这些引导我们以下命题：

P1.犯罪与腐败受害之间存在积极的联系，犯罪受害者比非受害者更容易面临贿赂需求。

2.2城镇规模与犯罪/腐败发生之间的关联

较小的城镇涉及更多的直接和更多的个人接触和居民之间的信任，导致犯罪和腐败的发生率较低。此外，较小的城镇为复杂的商业交易提供了较少的机会，从而减少了腐败的范围。同样，较小的城镇提供更大的安全性，因为犯罪的人数较少，这往往会降低犯罪率。此外，在人口稀少的地区，更容易发现犯罪/腐败犯罪者，从而阻止这两种形式的非法行为。这导致以下命题：

P2.与较小城市和区域中心的居民相比，较大城镇居民人口较多，将面临更多的犯罪和腐败现象。

2.3个人特点与脆弱性与犯罪/腐败之间的关联

老年人或