摘 要

全球化趋势下，国际民商事交流更加密切，跨国民商事诉讼案件不断增多，域外取证凭借其特殊的诉讼地位，成为各国积极建设的重要领域。国际社会为协调取证领域存在的冲突、完善域外取证制度而签订了《海牙取证公约》，构建了国际民商事案件域外取证的国际合作的法律框架。但在取证实践中，美国审前证据开示程序仍然与各国的域外取证制度不相协调，对于实施公约的过程中所遇到的问题，各国展开了一系列包括障碍立法等的尝试。在全球化的背景下，我国法院审理的跨国民商事案件也在日益增多，法院不仅要协调解决与其他国家的在取证立法和司法实践中的冲突，面对海牙公约适用操作性弱的问题，还要正视本国内不同法域间的取证方式上的差异，我国的取证制度亟待完善。本文以全球化趋势下各国域外取证实践背景为研究对象，在分析域外取证的冲突和协调问题的基础上，运用个案分析、文献研究等方法，针对我国域外取证领域的现状，探索域外取证制度国内立法和国际合作模式，旨在提出具有操作性的建议，以完善我国域外取证制度。

关键词：全球化；国际民商事；域外取证；海牙取证公约；司法协助

Abstract

Under the trend of globalization, international civil and commercial exchanges have become closer, transnational civil and commercial litigation cases have been increasing, so extraterritorial evidence collection has become an important area to build actively for countries. The international community has signed the Hague Convention on Evidence Collection to coordinate the conflicts in the field of extraterritorial evidence collection and improve the system of extraterritorial evidence collection, it also established a legal framework for international cooperation in extraterritorial evidence collection in civil and commercial cases. However, in the practice of obtaining evidence, the pre-trial evidence discovery procedure in the United States is still inconsistent with the extraterritorial evidence collection system of various countries. For the problems encountered in the process of implementing the Convention, various countries have launched a series of attempts, including obstacle legislation. In the context of globalization, the number of transnational civil and commercial cases heard by courts in China is also increasing. The courts should not only coordinate the settlement of conflicts with other countries in the legislation and judicial practice of evidence collection, but also face the weakness of the application of the Hague Convention. They were also faced with the differences in the ways of evidence collection between different jurisdictions in their own countries. Extraterritorial evidence collection system in our country needs to be improved urgently. Based on the analysis of the conflict and coordination of extraterritorial evidence collection under the trend of globalization, this paper explores the domestic legislation and international cooperation mode of extraterritorial evidence collection system in view of the current situation of extraterritorial evidence collection in China by means of case analysis and literature research, aiming at putting forward operational suggestions to improve our extraterritorial evidence collection system.

Keywords: Globalization; International Civil and Commercial Affairs; Extraterritorial evidence collection; Hague Convention on Evidence Collection; judicial assistance

目 录

第1章 绪论 1

第2章 涉外民事诉讼中的域外取证概述 2

2.1证据制度概述 2

2.2域外取证概述 2

2.2.1域外取证的概念和性质 2

2.2.2域外取证的范围 3

第3章 各国域外取证制度冲突现状与协调 5

3.1 不同法系制度差异下的冲突 5

3.1.1两大法系取证制度差异下的冲突表现 5

3.1.2美国审前证据开示制度下的争议与冲突 5

3.2 各国取证制度对冲突协调的探索 6

3.2.1 国际公约协调模式 6

3.2.2 各国国内立法协调模式 9

第4章 我国现行域外取证制度及司法实践中存在的问题 10

4.1我国现行域外取证制度 10

4.1.1我国域外取证制度的国内立法 11

4.1.2 我国对《海牙取证公约》的适用与保留问题 11

4.1.3我国签订双边条约的理论与实践 12

4.2 我国现有取证制度存在的问题 13

4.2.1 域外取证司法实践中存在的问题 13

4.2.2域外取证立法及理论研究上存在的问题 15

第5章 优化我国域外取证制度具体措施 16

5.1 借鉴域外障碍立法 16

5.2完善我国内地与港澳地区域外取证制度 16

5.2.1探讨内地与港澳地区取证制度的差异及其完善 17

5.2.2完善并细化我国内地域外取证制度 18

5.3 构建我国域外取证国际合作体系 19

5.3.1积极采取多种域外取证国际合作形式 19

5.3.2区域性域外取证司法合作法律框架的展望 20

第6章 结语 21

参考文献 22

致 谢 23

绪论

经济全球化大趋势下，国际民商事诉讼案件呈现增长态势，取证问题作为直接影响案件事实还原的必要程序，在法律实务中扮演着举足轻重的角色。在取证跨越国界时，各国证据制度的差异促成了域外取证的冲突，诉讼当事人在这种冲突环境下面临着巨大的举证负担，消耗了大量的时间、人力和财力，再加上域外调查取证涉及到一国的国家安全和司法主权，这使得域外调查取证工作充斥困难。

为了协调各国域外取证冲突，国际社会进行多次的尝试并获得了一定的成果。其中最为重要的便是1970年《海牙取证公约》的签署，这一专门性取证公约得到了国际上的广泛认可。与此同时，还有区域间公约以及各国双边司法协助公约。域外取证制度随着全球化趋势产生了诸多变化，在国际司法交流中也逐渐占据重要地位，各国都在积极地进行探索本国取证制度的建设。

纵观各个国家在域外取证制度上的建设，大多数都基于海牙公约“大展拳脚”，同时紧扣本国法律，积极致力于解决国际域外取证的法律冲突。但是由于各国的法律背景和现状有差异，在协调取证冲突方面也就体现出了极大的不同，其中不乏具有争议的制度，如美国的证据开示制度，虽然极大地保障当事人的取证私权，但是其侵犯他国主权之嫌疑引起了国际域外取证研究学者的强烈抗议。反观我国，虽于1997年加入海牙公约，此后还与许多国家签订了双边司法协助条约，涵盖了域外取证方面协助的规定，[^[1]]但是我国在审理域外取证案件时运用公约的效率十分低下，且现行证据制度也存在许多疏漏之处，因此现有的域外取证法律制度并不完善，取证制度的发展仍有一条很长的路要走。

我国现行域外取证制度存在着系统性和可操作性欠缺等问题，导致域外取证司法实践困难重重，因此基于全球化的国际大背景和我国的国情，我国应当重新审视域外取证制度，正视域外取证制度现存的不足和缺漏，积极参考和借鉴外国在解决取证冲突方面的有效做法；并关注各国法律文化、诉讼制度的巨大差异，以及各国对美国式证据开示程序所持有的基本态度和提出的障碍立法等对策，来剖析我国所现有的民事诉讼证据制度在域外取证领域中的作用、存在的问题及今后如何改善域外取证环境，同时积极着眼于完善我国的涉外民事诉讼取证制度体系，补充国内相关立法，提出一个能够缓解取证法律冲突、细化现有取证程序的立法建议，并冷静分析我国国内的法域冲突，协调三大法域的域外取证制度；制定公约的实施细则，指导实践，填补公约本身的漏洞；加强域外取证的国际司法协助合作，灵活适用海牙公约进行取证，同时积极缔结域外取证国际司法协助条约，从而架构一个完善的国内取证法律规则体系和国际合作体系，摆脱实践中由于我国域外取证制度不完善导致败诉时常发生的困境。

第2章 涉外民事诉讼中的域外取证概述

2.1证据制度概述

现代诉讼，被誉为是基于法和证据进行的裁判。[^[2]]然而，如何定义证据成为古今中外学者争论的焦点，英美法系和大陆法系对此各持己见^[3]，我国民事诉讼法学界的“事实说”、“根据说”等学说也都占据一席之地。而《海牙取证公约》作为最具有影响力的域外取证国际立法却并没有给证据下明确的定义，仅仅是间接说明了证据必须具有相关性^[4]，这一模糊的表述导致了各国在适用《海牙取证公约》时无所适从。