摘 要

本文通过对专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的历史发展、制度效果、应用范围、以及各自所产生的制度构建影响进行对比，分析比较其利弊，所得结果对于我国专利侵权救济制度建设具有重要的指导意义。

论文主要研究了专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的优劣势，以及制度建设过程中两种不同机制所产生的法律效果和社会影响。

研究结果表明：专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度各有其优势，也存在诸多不足，单纯的一种制度调节不能很好地解决专利侵权领域侵权行为的产生的问题，因此，为了更好地防止专利侵权行为的恣意蔓延，防止专利侵权在法律强制性保护下的过度利用，也为了更好地保障专利权人的利益，最好的方法莫过于取长补短，将两种制度的优势发挥出最大效益。

本文的特色：详细例举了两种制度的历史发展、制度效果以及适用后产生的社会效益，对于两种制度有较为详细的剖析，对于现阶段应用两种制度的国家进行例举并阐述其在适用后对各自产生的积极及消极作用，最后得出合理结论。

关键词：专利侵权；惩罚性赔偿制度；补偿性赔偿制度；比较研究

Abstract

Based on the historical development of patent infringement punitive damages and compensatory damages institutional system, institutional effectiveness, applications, and system generated by each build influence comparative analyzes and compares the pros and cons, the results obtained for the construction of patent infringement Relief System in China has important guiding significance.

Thesis, patent infringement punitive damages and compensatory damages system advantages and disadvantages of the system, and the legal effect of the process of building two different institutional mechanisms and the resulting social impact.

The results show that: Patent Infringement system of punitive damages and compensatory damages system has its advantages, there are also many problems, a simple adjustment of a system can not solve the problem of patent infringement violations generated art, therefore, for more good to prevent the wanton spread of patent infringement, patent infringement to prevent excessive use of mandatory protection under the law, but also to better protect the interests of the patent owner, the best way is to learn from each other, the advantages of the two systems will play the maximum benefit.

Features of this article: Detailed examples of historical development, institutional and social effects produced after the two systems applicable for both systems have a more detailed analysis for the national application of this stage include two systems and explains its after apply the positive and negative effects of their own produce, and finally come to a reasonable conclusion.

Key Words：patent infringement; punitive compensation system;compensatory compensation system;comparative study

目 录

第1章 绪论 1

1.1选题意义与研究目的 1

1.1.1选题意义 1

1.1.2研究目的 1

1.2国内外研究现状 1

1.3研究对象和研究方法 2

1.3.1比较研究法 2

1.3.2文献研究法 3

1.3.3实证研究法 3

第2章 专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的内涵 4

2.1专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的概念 4

2.2专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的历史发展 4

2.3专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的国内外实践 5

第3章 专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的比较研究 9

3.1 适用范围比较 9

3.2 赔偿标准比较 9

3.3 制度效果比较..................................... 10

1. 专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度研究立法启示 11

结语 13

参考文献 14

致谢 15

第1章：绪论

1.1、选题意义与研究目的

1.1.1、选题意义

一是为了完善我国专利侵权补偿救济制度，现阶段我国单纯采用专利侵权补偿性赔偿制度的，对于惩罚性赔偿制度的运用暂时仅局限于产品责任领域等对于公益性质权益的保护，通过比较研究可以充分了解补偿性赔偿制度与惩罚性赔偿制度在专利领域的实际影响，为我国立法提供借鉴；二是吸收借鉴外国专利权领域对于专利侵权救济方式的先进立法，比较研究国内外专利侵权惩罚性赔偿制度与补偿性赔偿制度的发展历程及社会作用，为现代社会需求的专利侵权救济提供立法建议；三是得出合理结论，深度探究专利侵权领域存在的问题，通过对于救济方式的研究达到减少潜在专利侵权、遏制专利侵权泛滥的目的。

1.1.2、研究目的